グエン・クアン・フアン代表は、土地を取り戻した人々が必要としているのは、必ずしもより大きな家やより広い道路ではなく、より良い生活環境であると述べた。
6月21日午前、国会で土地法案（改正案）について議論した代表のグエン・クアン・フアン氏（ベトナム民間企業家協会副会長）は、起草委員会が「土地を取り戻した人々は居住地を持たなければならず、以前の居住地と同等かそれ以上の生活を保障されなければならない」という原則を削除したことに反対すると述べた。
「起草委員会は、この原則を削除したのはさまざまな意見があったためだと説明したが、私の意見では、そのような説明は中央委員会決議第18号の精神を正しく理解していない」とフアン氏は述べた。
ビンズオン省の代表者によると、土地政策に関する中央決議第18号の内容は、人々がより大きな家、より広い道路、より高い収入を得なければならないという意味として文字通りに理解されるべきではないという。新しい場所での人々の生活がより良くなるかどうかは、より良い生活環境、子供たちが良い教育を受けることなど、多くの評価指標が必要です。これは、直接インタビュー方式を用いた社会学的調査を通じて行う必要があります。
代表グエン・クアン・フアン。写真:国会メディア
フアン氏は、中央決議の政策を誤解したため、起草委員会は農地の回復を住宅で補償することもできると提案したと述べた。こうした規制は特定の収入のみを考慮しており、生計については考慮していないが、農地を失うことは生計を失うことを意味する。
「人々は住宅を補償されるが、日々の仕事がなければ生活はさらに悪化する。いつかは補償された家を売ってお金を使い、ホームレスになるだろう」とフアン氏は分析した。
彼は起草委員会がいくつかのプロジェクトを研究し、決議第18号を調査して有権者に説明すべきだと提案した。少数の意見のために、「土地を取り戻した人々は、以前の居住地と同等かそれ以上の生活を送らなければならない」という原則を放棄することはできません。これは後退です。
チャヴィン代表団副団長タック・フオック・ビン氏も、国が土地を返還する際の損害、補償、支援の決定に関する法案の不明確な点をいくつか指摘した。
代表タック・フオック・ビン。写真:国会メディア
「人々の移住支援、仮住まいの家賃、生活の安定、職業訓練などの問題は、土地を取り戻した人々が負わなければならない損失だ。国は補償すべきであり、支援とみなすべきではない」とビン氏は語った。
彼はまた、起草委員会が国民の正当な権利と利益に注意を払い、補償額が市場価格に近づくようにすることを提案した。国が土地を収用する場合、説明責任を明確にし、国、国民、投資家の三者間の利益の調和を確保する必要がある。
ハノイ市交通局長グエン・ピ・トゥオン氏は、補償と用地確保について言及し、首都圏における環状4号線の実際的な実施状況を紹介した。同氏は、土地の整地を別々のプロジェクトに分けることが効果的であり、進捗のスピードアップに貢献していると述べた。
国会が投資政策を承認する決議を可決してほぼ1年が経過し、用地整備作業は81.5％に達した。
代表者グエン・ピ・トゥオン。写真:国会メディア
草案では補償と移住支援を独立したプロジェクトに分けるとしているが、トゥオン氏は「まだ大まかな内容で、明確ではない」と述べた。彼は、補償と移住支援のケースを投資決定者が決定できるよう独立したプロジェクトとして分離することを提案した。
さらに、トゥオン氏は、プロジェクトの実施期間を短縮するために、補償、支援、移住、土地取得に関連するいくつかの手続きを完了するための日数を短縮することを検討することを提案した。
ベト・トゥアン - ソン・ハ
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)