最近、カントー市は、大口貯蓄利息に個人所得税を課税することを提案し続けています。財務省の見解はいかがでしょうか。
貯蓄利子への課税提案：古い話が再び「熱くなる」
カントー市人民委員会が、財務省が主導する個人所得税法（代替）制定案についてコメントした際に、貯蓄預金の利子所得への課税問題が再び浮上した。したがって、この地域では、小額預金利息のみ個人所得税を免除し、大額預金利息には課税すべきであると提言しています。
貯蓄預金の利子に課税するという考えが初めて登場したわけではないことは言及する価値がある。 2013年と2017年にも同様の提案がありました。当時は、年間数億、数十億の利益であれば、株式や不動産などの投資チャネルとみなして非課税にすべきではないという意見がありました。
矛盾した見解
カントー市は、個人所得税の対象を貯蓄預金の利子まで拡大し、小規模貯蓄のみを免除することを提案している。一方、ニントゥアン省は貯蓄を奨励し経済発展を支援するため、預金、国債、長期投資の利子に対する税金を免除し続けることを提案した。
現在、信用機関や外国銀行からの預金利息を受け取る個人は、税金が免除されています。これらには、定期預金、非定期預金、譲渡性預金、約束手形、財務省証券などが含まれます。一方、現行の規制によれば、預金利息のある企業のみが法人所得税を支払う必要があります。
カントー市人民委員会は、個人所得税法の改正案に対するコメントの中で、予算収入を確保するためには課税基盤の検討と拡大が必要だと述べた。したがって、小額の預金利息のみを非課税とし、高額の預金利息については所得として課税すべきである。
一方、ニントゥアン省は貯蓄預金、国債、長期投資の金利に対する免税政策を維持することを提案した。同州によれば、税制優遇措置を維持することで、人々が銀行に預金することを奨励し、経済への資本の流れを確保し、発展の勢いを生み出すのに役立つだろう。
財務省は、現在の税制調整の方向性は持続可能な歳入源を確保し、社会政策の税への統合を最小限に抑えることを目的としていると述べた。しかし、預金利息に課税するかどうかについては、同庁はまだ具体的な計画を示していない。
利子所得に課税することは世界的に珍しいことではありません。タイは銀行預金の利子に課税し、中国も利子所得に課税し、韓国は利子を課税所得として扱っています。しかし、多くの国では、人々が住宅を所有することを奨励するために、個人所得税を計算する際に住宅ローン利子控除を特別控除として認めています。
財務省は最新の草案で何と言っていますか？
財務省は今回の改正案で、公平性を確保するため住宅ローン利息など一部控除を追加する予定だ。しかし、起草機関が最新の草案にこの内容を含めなかったため、貯蓄利息に正式に課税するかどうかは未定のままである。
代わりに、財務省は、携帯電話のSIMカードやインターネットのドメイン名などの特別な資産の譲渡や換金など、他の収入源を追加することで課税基盤を拡大することに重点を置いています。
税制政策では、その社会的・経済的影響を常に慎重に評価する必要があります。課税基盤の拡大は歳入増加の傾向と考えられるが、貯蓄預金の利子に課税する政策は、十分に検討されなければ人々の貯蓄習慣や銀行システムにおける資本の流れに直接影響を及ぼす可能性があるため、依然として議論を呼んでいる。したがって、財政目標と金融市場の安定性の共通点を見つけることは、依然として難しい問題です。
ソース
コメント (0)