ガソリンやエアコンに特別消費税を課さない案

ガソリンやエアコンは生活必需品であることを考慮し、一部の国会議員はこれらの品目に特別消費税を課さないことを提案した。

3月26日午前、国会議員常勤議員らが特別消費税法案（改正案）について議論した。

ガソリンとエアコンが不可欠な商品であることを考慮すると、一部の代表者は、これらのアイテムを特別な消費税に導かないように提案しています。

議論に対する意見を述べた代表のホアン・ヴァン・クオン氏（ハノイ）は、特別消費税を課す目的は、消費者の行動を変え、健康に有害で地域社会に悪影響を与える製品の消費条件を制限し、その行動をより有益な代替消費製品へと変えることであると述べた。

ハノイ市国会議員ホアン・ヴァン・クオン氏が演説する。（写真：ドアン・タン/VNA）

特別消費税も予算収入の徴収を目的としているが、「予算収入が主目的ではなく、行動が主目的である」。そのため、代表者は、今回の特別消費税法案（改正案）には、まだ明確に定義すべき点があり、目標や行動が「予算徴収目標にとどまっているのか」、あるいは「目標にとどまっているのか」を検討する必要があると考えています。

この法案草案では、依然としてエアコンが「対象範囲の制限」の検討・調査の対象に含まれており、エアコンは依然として課税対象となっているという事実を指摘し、ホアン・ヴァン・クオン代表は次のように意見を述べた。「現在、エアコンはまさに不可欠な消費財であり、代替品はなく、税率がいくら引き上げられても使わざるを得ないため、特定の対象を制限しても行動は変わらないだろう。」

「エアコンを特別消費税の対象リストから除外する必要があると思う」と代表のホアン・ヴァン・クオン氏は強調した。

ダクノン省国会議員グエン・チュオン・ザン氏が演説する。（写真：ドアン・タン/VNA）

課税対象に関する見解に同意した代表のグエン・チュオン・ザン氏（ダクノン）も、課税は特別消費税の性質に合致したものでなければならないと述べた。

ガソリンも必需品であり、その使用を制限することはできません。さらに重要なのは、ガソリンには特別消費税と環境保護税の両方が課せられることです。ガソリンの使用が環境に影響を与えると判断された場合、環境保護税を増税することはできますが、特別消費税を課すことはできません。

グエン・チュオン・ザン代表も、エアコンには特別消費税を課すべきではないことに同意した。エアコンは必需品なので、電気を節約するための技術が応用されています。

同代表は「９万ＢＴＵ以下のガソリンやエアコンには特別消費税はかからないはずだ」と述べた。

会議で、代表者は、特別消費税法案（改正）について酒類・ビール生産・取引企業と協議した結果、企業は酒類・ビール製品に対する特別消費税の引き上げに基本的に同意したが、引き上げ額、ロードマップ、適用方法の問題は、特に飲料生産・取引企業が最近、新型コロナウイルス感染症のパンデミックや、生産量と収益を減少させたその他の望ましくない影響によって悪影響を受けている状況において、慎重かつ科学的に評価する必要があると述べた。

飲料業界の現状は非常に厳しく、回復、成長、存続、発展のためには助けと支援が必要です。この特別消費税の増税については、慎重な検討が必要です。

これに先立ち、経済財政委員会常任委員会は、草案の説明、受理、修正にあたっての基本的な内容について報告し、ガソリンやエアコンなどは生活必需品であるため、非課税対象に追加する提案があったと述べた。

一方、ベトナムでは1995年からガソリンに特別消費税が課せられています。バイオ燃料の利用を促進するため、特別消費税法により、E5ガソリンには8％、E10ガソリンには7％（鉱物性ガソリンに適用される税率10％より低い）の優遇税率が定められています。

この規定は、国際慣行に従って経済的に使用される必要のある商品の消費を規制するという特別消費税の目的と一致しています。また、環境汚染や気候変動が世界的課題となっている中、ベトナム政府がCOP26会議において2050年までにネット排出量「0」を達成すると公約したことや、その他の解決策と合わせて、ガソリン（E5およびE10ガソリンを含む）に対する現在の特別消費税の徴収は適切であり、排出量の削減と経済的な消費の方向付けに貢献するものである。

したがって、受理説明機関としては、これを法案のまま維持するよう求める。エアコンについては、経済財政委員会常任委員会は、消費抑制意識を高め、電気を節約し環境を保護する消費を誘導するため、9万BTU以下のエアコンに対する特別消費税の徴収が安定的に適用されていると述べた。