ガソリンやエアコンに特別消費税を課さない案

ガソリンやエアコンは生活必需品であることから、国会議員の中には、これらの品目に特別消費税を課さないよう提案する者もいた。

3月26日午前、国会議員常勤議員らが特別消費税法案（改正案）について議論した。

ガソリンやエアコンは必需品であることを考慮し、一部の代表者はこれらの品目に特別消費税を課さないことを提案した。

議論に対する意見を述べた代表のホアン・ヴァン・クオン氏（ハノイ）は、特別消費税を課す目的は、消費者の行動を変え、健康に有害で社会に悪影響を与える製品の消費条件を制限し、その行動をより有益な代替消費製品へと変えることであると述べた。

ハノイ市の国会議員ホアン・ヴァン・クオン氏が演説する。（写真：ドアン・タン/VNA）

特別消費税も予算収入を集めることが目的だが、「予算収入が主目的ではなく、行動が主目的だ」そのため、代表者は、今回の特別消費税法案（改正案）では、まだ明確に定義すべき点があり、目標や行動が「正しいのか、それとも予算徴収目標にとどまっているのか」を検討する必要があると考えています。

この法案草案では、依然として「範囲を限定する」という選択肢の検討と研究の対象にエアコンが含まれており、エアコンは依然として課税対象となっているという事実を引用し、代表のホアン・ヴァン・クオン氏は次のように意見を述べた。「現在、エアコンは真に不可欠な消費財であり、代替品はなく、税率がいくら引き上げられても使用しなければならないため、特定の対象を限定しても行動は変わらないだろう。」

「エアコンを特別消費税の対象リストから外す必要があると思う」と代表のホアン・ヴァン・クオン氏は強調した。

ダクノン省の国会議員グエン・チュオン・ザン氏が演説する。（写真：ドアン・タン/VNA）

課税対象に関する見解に同意し、代表のグエン・チュオン・ザン氏（ダクノン）も、課税は特別消費税の性質に従わなければならないと述べた。

ガソリンも生活必需品であり、その使用を制限することはできません。さらに重要なのは、ガソリンには特別消費税と環境保護税の両方が課せられることです。ガソリンの使用が環境に影響を与えると判断された場合、環境保護税を増額することはできますが、特別消費税を課すことはできません。

グエン・チュオン・ザン代表も、エアコンに特別消費税を課すべきではないことに同意した。エアコンは必需品であるため、電力を節約するための技術が応用されています。

「９万BTU以下のガソリンやエアコンには特別消費税はかからないはずだ」と代表は述べた。

会議で代表者は、特別消費税法案（改正）について酒類・ビール生産・取引企業と協議した結果、企業は酒類・ビール製品に対する特別消費税の引き上げに基本的に同意したが、飲料生産・取引企業が最近、新型コロナウイルス感染症のパンデミックやその他の望ましくない影響や影響によって生産量や収益が減少している状況を踏まえ、増税額、ロードマップ、適用方法などの問題は慎重かつ科学的に評価する必要があると述べた。

飲料業界の現状は非常に厳しく、回復、成長、存続、発展のためには援助と支援が必要です。この特別消費税の増税については、慎重に検討する必要がある。

これに先立ち、経済財政委員会常任委員会は、草案の説明、受理、修正における基本的な内容について報告し、ガソリンやエアコンなどは生活必需品であるため、非課税対象に追加する提案があったと述べた。

一方、ベトナムでは1995年からガソリンに特別消費税が課せられており、バイオ燃料の利用を促進するため、特別消費税法でE5ガソリンには8％、E10ガソリンには7％（鉱物性ガソリンに適用される税率10％より低い）の優遇税率が定められている。

この規定は、国際慣行に従って経済的に使用される必要のある物品の消費を規制するという特別消費税の目的と一致しています。また、環境汚染や気候変動が世界的課題となっている中、ベトナム政府がCOP26会議で2050年までに排出量を「ゼロ」にするという公約を掲げたことや、その他の解決策を踏まえると、現状のガソリン（E5ガソリン、E10ガソリンを含む）に対する特別消費税の徴収は適切であり、排出量の削減や経済的な消費の促進に貢献するものである。

したがって、受理説明機関としては、これを法案のまま維持することを要望する。エアコンについては、経済財政委員会常任委員会は、消費抑制意識を高めるとともに、節電や環境保護に向けた消費を誘導するため、9万BTU以下のエアコンに対する特別消費税の徴収が安定的に適用されていると述べた。