2023年7月28日、ウルフの漫画キャラクターシリーズの所有者であるSconnectは、ベトナム当局に請願書を送り、YouTubeが英国のEntertainment One UK Limited（略してeOneまたはEO、ペッパピッグの所有者）からの根拠のない著作権侵害の申し立てを受け入れるのをやめることを支持するとともに、YouTubeにプラットフォームから削除された3,000本以上のウルフの動画を復元するよう要請した。
Sconnectが支援要請書を送った直後の2023年8月2日、VDCA会長のグエン・ミン・ホン氏は、ラジオ・テレビ・電子情報局（情報通信省）、著作権局（文化スポーツ観光省）、知的財産局（科学技術省）、国家競争委員会の各機関に文書に署名し、デジタル環境におけるベトナムの企業を支援し保護するために、2つの漫画キャラクター「ウルフ」と「ペッパピッグ」間の著作権紛争に関する関連文書の見直しを要請した。
同時に、VDCAは、当事者が提起した訴訟に対する裁判所の判決を待つ間、Google/YouTubeと仲介プラットフォームサービスプロバイダーに、記録を慎重かつ客観的に検討し、現在のベトナムの法律を遵守し、ベトナムの企業に損害を与えないように要求するよう、国家管理機関に要請した。
同日、VDCAはGoogleに文書を送り、紛争を慎重に検討し、SconnectのWolfooビデオの削除とブロックを停止し、当事者による訴訟の判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないように要求した。
VDCAがGoogleに送った文書には、Sconnectの報告書と勧告を通じて、VDCAは、SconnectとEOの2つの部門間の著作権紛争が長期間続いており、訴訟終結に向けた進展がほとんどなく、Sconnectの生産活動と事業活動に重大な影響を及ぼしていることを発見したと記されている。 EOの著作権報告のみに基づいてYouTubeプラットフォームから3,000本以上のWolfooビデオを削除および削除することは、政令17/2023/ND-CPの第114条に従い、現在のベトナムの法律に準拠していません。
VDCA は、Sconnect が、デジタル情報コンテンツの一時的な削除またはアクセスのブロックに対する異議申し立ての通知を、裏付けとなる文書や証拠とともに提出するための正しい手順を踏んでいると考えています。それと同時に、Sconnect社もハノイ市人民裁判所にEOを相手取り訴訟を起こした。
「裁判所は訴訟を受理し、解決に向けて手続きを進めているが、YouTubeなどの仲介サービスプロバイダーは依然としてSconnectの動画を削除し、ブロックしている。これはYouTubeがベトナムの法律を遵守していないことを示している」とVDCAがGoogleに送った文書には記されている。
VDCA は、ベトナムの法律およびベトナムが参加している国際法や条約を遵守したベトナム企業の生産および事業活動を常にサポートしており、そのため、国際企業に対しては、ベトナムで事業を行う際にホスト国の法律を遵守することを要求しています。ベトナムのデジタルコンテンツ制作の分野では、企業は公正な競争活動を実施し、著作権および関連する権利に関する知的財産法を実施するための多くの条項と措置を詳述した2023年4月26日付政府政令17/2023/ND-CPの規定を遵守する必要があります。
ラジオ・テレビ・電子情報局の代表者は、 VietNamNetに対し、同局はSconnectからこの問題に関する支援を求める文書を受け取ったと語った。
Wolfoo と Peppa Pig 間の著作権紛争の概要
2022年初頭以来、Entertainment One（英国）（略称：eOneまたはEO）は、YouTubeプラットフォーム上のWolfoキャラクターセットの著作権を争ってきました。そのため、EOは根拠のない著作権侵害の主張を継続的に行い、YouTubeは多くのWolfooの動画を削除した。 EOは2022年1月以来、ロシア連邦と英国の裁判所にSconnectを相手取って訴訟を起こしている。
ロシアでは、2022年7月にモスクワ裁判所がWolfooは著作権を侵害していないとの判決を下し、EOが同様のコンテンツで訴訟を起こすことを禁じた。 2022年11月、ロシアの裁判所は、EOがSconnectに訴訟費用の一部を補償しなければならないと判決を下した。
英国では、現在英国高等裁判所がこの事件を審理しており、まだ判決は出ていない。
ベトナムでは、Sconnectが2022年8月からハノイ人民裁判所でEOを相手取って2件の訴訟を起こした。現在までハノイ裁判所が訴訟を扱っているが、まだ裁判には至っていない。
Sconnectはベトナム国家競争委員会にEOを訴えており、委員会は紛争の内容を審査しており、当初はEOとYouTubeに競争法違反の兆候があると判断している。
Sconnect は、著作権局、ラジオ・テレビ・電子情報局を含む州政府機関に行政上の苦情を申し立てた。 2つの機関が申請書を審査しました。 2022年10月以降、両省庁はYouTubeに対し、EOの著作権侵害の申し立てを受け入れないこと、裁判所が処理している間はWolfooの動画を削除またはブロックしないこと、ベトナムの法律を遵守することを書面で要求している。
この紛争は2年近く続いており、まだWolfooが著作権侵害で有罪であると認定した裁判所はない。ロシアの裁判所はWolfooが著作権を侵害していないとの判決を下し、原告のEOに賠償金を支払うよう命じたため、Sconnectは有利な立場にある。
2023年7月以降、EOはウルフー映画の一部背景画像と感嘆音の著作権を主張し続けており、YouTubeは3,000本以上のウルフー動画を削除した。 YouTube に異議を申し立て、苦情を申し立てようとしたにもかかわらず、Sconnect は何の返答も受け取らなかった。 2023年7月28日、Sconnectは再度書面で報告し、ベトナム政府機関に対し、YouTubeで不当な競争に直面しているベトナムの知的財産に介入して保護するよう要請した。
[広告2]
ソース
コメント (0)