数学の准教授が多数の国際論文を発表したが、勤務先とは異なる大学名で署名したため、科学的誠実性をめぐる論争が巻き起こった。
過去3日間、ホーチミン市工業大学の講師であり、ナフォステッド財団（国家科学技術発展財団）の数学評議会のメンバーであるディン・コン・フオン准教授が、学術上の誠実性を侵害したとして評議会から辞任を申し出たというニュースが科学界を賑わせている。
アメリカ数学会のデータベースである MathSciNet の統計によると、Huong 准教授は 42 件の科学研究論文を発表しています。このうち、13件のプロジェクトはトン・ドゥック・タン大学（ホーチミン市）の名で、4件のプロジェクトはトゥー・ダウ・モット大学（ビンズオン省）の名で署名された。これらの研究を行っていた当時、彼はクイニョン大学（ビンディン省）の専任講師を務めていました。
フオン准教授は事件を認め、上記2校と科学研究協力契約を結んでいたと説明した。その理由は、クイニョン大学では、講師が職務を終えても家族の経済的な負担が重くなる場合には、これを禁止していないからだ。
「研究論文を書くのは非常に難しく、苦痛で、時間がかかり、多くの段階を踏む必要があります。私は課題を完了し、多大な努力を払いました。収入も増えることを期待しています」とフオン氏は語った。
一方、彼は他の部署の研究プロジェクトを実施するためにクイニョン大学の施設や研究室を使用していないと述べた。
11月4日夜、 VnExpressの取材に応じたクイニョン大学副学長のグエン・ディン・ヒエン准教授は、ディン・コン・フオン准教授は同大学で20年以上勤務し、3月に異動したばかりだと語った。フオン氏は、教育と研究の任務と基準を完遂したことで常に高く評価されてきた。
ヒエン氏によれば、学校は公務員法の規定に従って講師を管理しているという。法律で禁止されていない他の機関や組織との契約を結ぶことは許可されていますが、ユニットの長の承認が必要です。
「報道されるまで、学校側はフオン准教授が他の部署のために科学研究を行っていたことを知らなかった。フオン教授が校長に報告しなかったことは非常に残念なミスだ」とヒエン氏は語った。
フオン准教授がかつて勤務していたクイニョン大学の門。写真:学校ウェブサイト
ベトナム科学技術アカデミー数学研究所のゴ・ヴィエット・チュン教授（ナフォステッド財団数学評議会元会長）は、統治機関が許可すれば、著者が別の場所で住所を書いたとしても法的には何の罪にも問われないようだ、と述べた。しかし、「テスト買い」の場は社会を欺き、学生を勉強に誘うために成績を偽造していた。
「これは国際的に非難されている。間違った住所を記載した著者は、業績を偽造する詐欺計画に間接的に加担した。特に世論がこの計画を非難していることがわかっているのに、どうしてこれが誠実さの侵害とみなされないのか」とチュン教授は述べた。彼は、研究助成金を受け取った場合、著者はスポンサーに感謝するだけであるべきだと考えています。
チュン教授によると、その扱いは科学者を管理する機関によって異なる。世界では解雇の事例もあるという。 Nafosted Fund と Title Council はどちらもこれを誠実性の侵害とみなしており、科学者はタイトルやトピックを検討する際にポイントと票を失うことになります。
ナフォステッド心理学教育学際基金のメンバーである Truong Dinh Thang 博士は、異なる視点を持っています。彼は79人の著者と98のアドレスを持つ科学論文を引用し、世界中で研究協力が一般的であると主張した。著者は、自分が作業および共同作業を行っている複数の組織をリストできます。関係や協力関係のない組織になりすました場合にのみ、違反行為となります。
「研究資金を受け取る際に、資金提供団体の名前を記載するかどうかは、両者間の約束の条件によって決まる。研究における誠実さや倫理は、この範疇には入らない」とタン氏は述べた。
ランキングを上げるために研究資金を通じて「論文を買う」行為があった場合、その責任は科学者ではなく、それを行っている組織にあると彼は考えている。科学者は研究を行うために資金を必要とします。重要なのは、研究の質と、それが科学と社会の発展にどのように貢献するかです。
米国ユタ大学の名誉教授であるチュオン・グエン・タン教授は、明確な規制があって初めて、フオン准教授が法律に違反したかどうかを判断する十分な根拠が得られるだろうと述べた。
米国で30年間の教育と研究の経験を持つタン教授は、米国の教授と大学の間では、契約の中にこのことに関する条項が盛り込まれていることが多いと語った。したがって、フルタイムで働く場合、すべての研究成果や論文は学校の知的財産となります。これは、科学者がこれに違反した場合、学術的誠実性を侵害したとみなされ、労働契約が解除されるという共通の基準および措置となっている。
ただし、一部の学校では年間 9 か月分のみ支払い、教授が他のユニット (3 か月以内) と共同作業して追加収入を得ることができるようにしています。科学論文を発表する場合は、所属する学校と協力ユニットの両方に署名する必要があります。
「科学的誠実性とは何なのか？科学者は何をしてはいけないのか？ベトナムがこれに関して具体的な規制を設けているのを私は見たことがありません。人々は国内の科学者に外国の基準を適用しているのでしょうか？」とタン教授はコメントした。
グエン・ディン・ヒエン准教授によると、科学研究と研修の連携がますます普及する中で、当局は科学的誠実性に関する具体的な規制を発令する必要があるという。
「フオン准教授の件は残念だが、知識人が成長できる環境を与えるなど、前向きに捉える必要もある。今回の事件を受けて、大学はチーム管理に関するより具体的な規制を検討する」とヒエン氏は語った。
最後に、ゴ・ヴィエット・チュン教授は、論文の売買問題を解決するためには、政府が成果を偽造する機関に対して制裁を課し、同時に科学者に適切な補償を与える必要があることを認めた。
レ・グエン
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)