ロシアとウクライナの紛争は転換点を迎えている。両党は多面的かつ対立的な動きを続けている。その背後には何があるのでしょうか?紛争はいつ、どのように終わるのでしょうか?本当に交渉したい人は誰ですか?多くの重要な問題や疑問に答える必要があります。 [広告_1]
 |
| 2年半以上続いているロシアとウクライナの紛争には、まだ多くの未解決の疑問が残っている。 (出典: DSM) |
ウクライナはどんなに困難であっても勝利する決意だ。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は「勝利計画」を最終決定し、米国とNATOの支援を求めた。計画の核心は、NATOとEUがウクライナの安全保障、地政学的立場、近代兵器による軍事援助、無制限の使用を確認し、紛争と紛争後の復興のためにさらなる資金を提供することだ。
9月20日、欧州委員会（EC）のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長との共同記者会見で、ウクライナ大統領は同盟国に圧力をかけた。「計画全体はパートナー（NATO、EU、米国）の迅速な決定に基づいており、これらのプロセスを遅らせることはできない」ゼレンスキー氏は今回の米国訪問中、この計画をジョー・バイデン大統領に提示し、これを主な支援とみなした。「計画の決定のほとんどは彼（ジョー・バイデン）次第であり、米国の善意と支援に基づくものである」
ゼレンスキー大統領は「ロシアの脅威」を強調し、ウクライナはEUと米国の安全のために戦っているので、西側同盟国は責任を取らなければならないと述べた。今から2024年末まで、同盟国が心から支援することを決断しなければ、勝利の機会を逃すことになるだろう。キエフはそれを通じて、NATOと西側諸国をロシアとの紛争に引きずり込みたいと考えている。
8月6日、ウクライナは精鋭部隊を集結させ、突如ロシアのクルスク州への攻撃を開始し、現在まで同州を占領している。評価は大きく異なるものの（大胆、無謀、有害）、キエフもいくつかの目標を達成し、軍事的、政治的、経済的圧力をかけてロシアにドネツクへの攻撃の圧力を弱めさせ、必要に応じて交換するための「資本を作る」ことに成功した...
特に、クルスク攻勢は、同盟国にウクライナの勝利計画を信じ込ませるための重要な切り札と見なされていた。この計画がどの程度現実的かはまだ不明だが、ウクライナは外部に依存しすぎている。一方、EU、NATO、米国も次第に「考えることが困難」になってきている！
 |
| ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は9月22日、ペンシルベニア州スクラントンの弾薬工場を訪問し、ウクライナ支援のため155ミリ砲弾の生産を増強していると述べた。 （出典：AFP） |
NATOは介入を決意しているが、依然として苦戦中
西側同盟国の全面的な支援があったとしても、キエフは今まで生き残ることはできなかっただろう。援助と支援のレベルは、特に近代兵器と資金において徐々に増加しました。 9月20日のウクライナ訪問中、EC委員長はキエフに最大450億ユーロと350億ユーロを融資する2つの新たな信用メカニズムの設立を発表した。 4月末、米国は大統領選挙を前に608億4000万ドルの支援策を可決した。しかし、重要な象徴的な点は、ウクライナが長距離兵器を使用してロシア領土の奥深くを攻撃することを許可しているが、NATOとEUは依然として苦戦しているということだ。
9月19日、欧州議会は武器使用制限の解除を支持する決議を可決し、ウクライナに対する「集団的かつ二国間の支援」を約束した。ただし、強くお勧めします。多くのEU加盟国は依然として躊躇している。これまで、最も強硬な二国である米国と英国も、立場を曖昧にしてきた。彼らは「ロシアを心配している」のではなく、モスクワが挑発された場合に世界戦争、さらには核戦争が起こることを恐れているのだ。さらに、現代の兵器の使用には、同期、徹底した訓練、専門家やアドバイザーによる直接的なサポートが必要です。
西側諸国とNATOは、当面の懸念に加え、長期的な視点も考慮し、ウクライナにおける軍事生産施設の建設への支援を主張している。キエフの軍事産業を改善し、EUおよび西側諸国の防衛産業複合体とさらに統合する。これらはロシアの隣にNATOの兵器が置かれている偽装軍事基地である可能性がある。注目すべきことに、9月中旬の10日間、ウクライナはオランダでNATOが主催した対ドローン演習に初めて参加した。
ウクライナには、「ボランティア」の名の下、武器、諜報活動、衛星偵察、顧問、および一部のNATO諸国の部隊がさらに多く存在している。 NATOとウクライナ、ロシアとの代理戦争の性質は徐々に変化しつつある。 NATOの関与はますます包括的、強力、深く、直接的なものとなっている。しかし、多くの西側の専門家は、介入の努力は紛争を長引かせるだけで、ロシアを完全に打ち負かすことはできないと考えている。なぜなら、ロシアは反応せざるを得ず、モスクワの行動は慎重でありながらも非常に断固たるものだからだ。
 |
| 多くの専門家によると、NATOの介入努力はロシアに反応を強いることになるだろう。 （出典：ワシントンポスト） |
ロシアはどんなシナリオにも備えている
一方、ロシアはドネツク州の多くの地域を執拗に攻撃し、強力な火力攻撃を維持し、クルスク州の地域を回復するために反撃を組織した。モスクワは、より強力な兵器の生産と使用を継続し、軍の規模を拡大し、戦場の両方向における目標を達成するために軍を調整した。攻撃や反撃は大規模なものではなかったが、基本的に戦場の状況はロシアに有利だった。
NATOと西側諸国の新たな動きに直面し、ロシアは再び「一線」を引いた。もしNATOと西側諸国がウクライナにロシア領土の奥深くまで攻撃するための長距離兵器を提供すれば、モスクワはそれを直接の戦争行為とみなし、核兵器も含め既存の兵器でそれに応じて対応する用意がある。ロシアの反応は次のようになるだろう。
1つ目は、ウクライナがロシア領土の奥深くを攻撃するための近代的な長距離兵器を供給している国々の大使館を追放し、閉鎖することです。第二に、戦争に積極的に関与している国への農産物、食料、石油、ウランなどの特定の重要な物資の輸出を停止します。最近、ミハイル・ミシュスチン首相は「非友好的」かつ「反ロシア的」な態度を示す西側諸国47カ国のリストを発表した。このリストにはハンガリー、スロバキア、トルコは含まれておらず、関係の二極化が明確に示されている。
第三に、北朝鮮など米国やNATOのライバル国に近代兵器を提供する準備を整える…第四に、ウクライナのNATO要員標的、およびおそらくポーランド、ルーマニアの軍事標的に対して極超音速ミサイルを使用した強力な火力攻撃を開始する…これらの標的は、キエフに近代的な長距離兵器を保管、訓練し、提供していると考えられている。
五、核兵器使用訓練を組織し、新たな核実験を実施し、即応性と抑止力を維持する。 6、NATOに積極的に参加しているいくつかの主要な加盟国における主要な軍事目標に対する、おそらく戦術的かつ戦略的な核攻撃。大西洋の反対側の国は戦いから撤退したわけではない。
ウラジーミル・プーチン大統領が、世界最大の核兵器保有国であるロシアを抑止しようとすべきではないと繰り返し注意を促しているにもかかわらず、一部の西側指導者は、これは単なる「言葉による抑止」だと考えている。核兵器の使用は「非常に悪い話であり、非常に深刻な結果をもたらす」とロシア安全保障会議副議長のドミトリー・メドベージェフ氏は9月14日、自身のテレグラムチャンネルで警告したが、西側諸国はこれに異議を唱えており、「いかなる忍耐も終わるだろう！」
実際、モスクワは、ロシアの生存、主権、領土保全を脅かす通常兵器による敵の攻撃に対応できるよう、核戦略をより柔軟に調整しており、今後も調整を続けるだろう。声明は明確だが、核兵器の使用は極めて難しい決断であり、すべての陣営の指導者にとって精神的打撃となる。
 |
| ロシアのベルゴロドで、焼け落ちた車の前を歩く女性。 （出典：ロイター） |
交渉、いつ、どのように
紛争は緊迫の最高潮に達しており、ロシアは戦場では多かれ少なかれ優位に立っているが、クレムリンのトップは依然としてウクライナ問題について交渉する用意はあるものの、ロシアを含む関係国すべての利益を考慮しなければならないと宣言した。実際、モスクワは2022年4月からトルコのイスタンブールで交渉に参加している。当時のウクライナ交渉代表団長が主要内容に署名し、ロシア軍は首都キエフから撤退することに同意したが、結局ゼレンスキー大統領がそれを破棄した。
特に重要な選挙が近づいていることもあり、モスクワは米国と西側諸国の指導者に善意を示し、政治的なメッセージを送りたいと考えている。一方、ロシアも西側諸国からの多方面にわたる大きな圧力を受け、大きな損失を被り、困難に直面した。基本的な目標を達成しながら紛争の終結を交渉することは、大規模な消耗戦を長引かせ続けるよりも依然として有益である。
ウクライナも交渉について語っているが、依然として前提条件を放棄していない。西側諸国やEUはロシアとの対立を継続したい考えだが、代替案も用意しており、有利な立場で交渉している。つまり、交渉はまだ可能なシナリオですが、問題はどのような形で、どのような条件で行われるかということです。
交渉は次のような状況で発生する可能性があります。
まず、一方がほぼ完全な軍事的勝利を収め、他方は紛争を終わらせるための条件を受け入れざるを得なくなります。このシナリオは起こりそうにありません。ウクライナはロシアに勝つことはできない。ロシアはまた、キエフの背後に西側諸国とNATOがあるため、絶対的な軍事的勝利を収めるのが難しいと感じている。
第二に、戦争は長引いて、どちらの側も相手を完全に打ち負かすことができず、大きな損失を被り、停戦と交渉を余儀なくされました。戦場で優位に立った側は、より有利な状況と結果を得ることになります。このシナリオは起こりそうです。
3つ目は、トップ（おそらくキエフ）に変化があり、平和派が政権を握ったことです。このシナリオは不可能ではないが、現時点では明確な兆候はない。
通常、交渉は戦場で決定的な戦略的勝利を得たときに行われます。 1954 年のジュネーブでの交渉や 1973 年のパリでの交渉がその一例です。この紛争では、ウクライナ軍がクルスクで大きな損害を被る可能性があるほか、キエフがクリミア半島に大規模な攻勢をかけてロシアが敵に対して大規模な全面破壊を仕掛ける可能性もある。交渉が行われるとすれば、早くても2024年後半から2025年にかけて始まることになる。
したがって、交渉は起こり得るシナリオですが、予測は単なる予測にすぎません。なぜなら、外れる可能性のある要因はたくさんあるからです。交渉能力は、直接的な競争相手である2社に加え、外部にも大きく依存します。 NATOと西側諸国がロシアを排除したいと望む限り、真の交渉はあり得ない。
西側諸国の指導者の中には、ロシアを完全に打ち負かしたいという考え方から、紛争を凍結し、長期にわたる交渉への道を開き、最大限の利益を得たいという考え方へと徐々に見解を調整した者もいた。ウクライナの電力を回復するには時間がかかります。モスクワはそれを理解しており、そのようなシナリオが起こることを望んでいないのは確かだ。
[広告2]
出典: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html
コメント (0)