グエン・ティ・トゥイ議員は、出身地は個人のアイデンティティや背景を反映する重要な情報であるとして、起草委員会が国民身分証明書に引き続きそれを記載することを提案した。
6月22日午後、国民識別法(改正)草案に関する議論に参加したグエン・ティ・トゥイ代表(司法委員会副委員長)は、草案が国民の出身地に関する情報を身分証明書から削除することを提案していることに懸念を表明した。
同氏によれば、これは不適切であり、国民識別を「個人の身元、経歴、識別特性、生体認証に関する情報」と定義する草案第3条の内容に反しているという。 「出身地は個人のアイデンティティや経歴に関する重要な情報であり、人物を特定し、日常の取引に役立つ」と彼女は述べ、起草機関が身分証明書から出身地情報の項目を削除しないことを検討・検討することを提案した。
グエン・ティ・トゥイ議員(司法委員会副委員長)。写真:国会メディア
グエン・アン・トリ代表(元中央血液学輸血研究所所長)は、国民の出身地などの情報については意見が分かれており、不明瞭であると述べた。
「故郷や父の故郷と書いても、父が故郷を離れていたり、3~5世代以上海外に住んでいたりする場合は、どのように書いたらいいのでしょうか。子や孫に伝える際、この内容に戸惑う人が多いのです」とトリ氏は語った。
ハノイ代表団は公安省に対し、国民が合理的、正確、科学的かつ一貫した方法で故郷を申告できるよう研究し指導するよう要請した。国家人口データベースは、出生地、居住地、出身地、出身地などのすべての項目を記録し、情報が明確で、申告しやすく、管理しやすいようにする必要があります。
「私が若い頃は、これらの項目はすべて揃っていましたが、徐々に姿を消しました。これら4つの項目は同じでも異なっていても構いませんので、すべて申告する必要があります。短縮されるべきではありません」とトリ氏は述べた。
代表グエン・アン・トリ氏。写真:国会メディア
国民識別法の改正案が政府から6月2日に国会に提出された。法案は、身分証明書から指紋や身分証明書の特徴を削除し、出身地を出生登録地に、本籍地を居住地に置き換えることを提案している。政府によれば、この改善は、IDカードの使用を容易にし、再発行の必要性を減らし、プライバシーを確保することを目的としている。人々の情報は電子チップを通じて悪用されます。
現在、多くの人が一時的な住居または現在の住居しか持っていないため、永住権を居住地に変更することは現実的であると政府は考えています。この規制により、すべての国民は身分証明書を発行される資格を有することになります。行政手続きや民事取引を行うために身分証明書類を所持している場合、権利を確保します。
IDカードの発行・交換は、ニーズに応じて行われます。新しい ID カードに変更できない場合、国民は電子 ID カード (VNeID アプリケーションで無料) に情報を統合して、行政手続き、民事、経済、商業取引を実行できます。
国会におけるファム・ヴァン・ホア代表(ドンタップ省弁護士協会副会長)。写真:国会メディア
身分証明書法への名称変更に関する様々な意見
ホーチミン市司法省のグエン・ティ・ホン・ハン副局長は、ベトナムに居住する国籍を持たないベトナム系住民を規制対象に加えるため、法案の名称を「国民識別法」から「識別法」に変更することに同意した。
彼女によれば、このカテゴリーに該当する人々の数は南部諸州で多く、人々は社会や市民関係に参加するための身分証明書を持っていないという。したがって、法律の名称を変更することは、人々が医療検査や治療サービスを利用したり、仕事を見つけたり、勉強したり、社会的支援を受けたりすることを助ける、人道的かつ適切な政策です。
一方、代表のファム・ヴァン・ホア氏(ドンタップ省弁護士協会副会長)は、2014年の国民識別法は人口管理にとって重要な法的文書であると述べた。国民識別カードという名称はよく知られており、使用に問題はありません。 「政府には明確かつ説得力のある説明をするよう求める」と彼は述べた。
グエン・アン・トリ議員も、現在の法律名が完全かつ明確で純粋であるため、法律名を変更しないことを提案した。
国会副議長のトラン・クアン・フオン氏は討論セッションの締めくくりとして、グループ討論の意見を総合し、34名の代表者が名称を「身分証明法」に変更することに同意したと述べた。影響を明確に評価すべきとする意見が3件、国民識別法の名称をそのまま残すべきとする意見が38件あった。
国民識別法(改正)案は、2023年末の第6回国会で審議され、承認される予定。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)