違反行為はますます複雑化、巧妙化している
会議において、パデュー大学（米国）のドゥオン・トゥ博士は、科学出版物が一部の組織や個人によって操作され、新しい知識の創造、自然法則の発見、社会への貢献という科学本来の美しさが失われ、量と測定を競う活動になっている現状について警告した。当初は出版物の数が少なかったため、評価は各プロジェクトごとに直接行うことができました。その後、作品数が増えるにつれて、引用数、H指数、ランキングなどの中間指標に基づいて評価する必要が生じました。
科学技術省は初めて教育訓練省と連携し、研究の誠実性に関する科学会議を開催した。
これらの指標に基づく評価は、個人的な利益のために操作されやすい。研究を評価するツールから、論文数、引用指数、H指数などを追求する際の目標へと変化しました。「科学は創始以来、誠実さと、結果を受け取る人々の信頼という二つの基本的な基盤の上に成り立っています。しかし、これらは簡単に悪用され、操作されてしまう脆弱な基盤です。その結果、不誠実な人々が科学界からの信頼を悪用し、捏造したり、悪事を働いたりするのです」とドゥオン・トゥ博士は懸念しています。
ドゥオン・トゥ博士はまた、科学的誠実性（SCI）の侵害がますます複雑化、巧妙化している状況についての個人的な経験も共有しました。盗作、データの捏造などは、違反行為の「典型的な」形態です。テクノロジーの発展に伴い、引用詐欺やネットワークの構築、相互の共謀システムの作成など、新しい形態の詐欺が発生しています。 「彼らは何でも投稿できます。私はそれをマフィアネットワークと呼んでいます。このようなネットワーク、巧妙に ...
ドゥオン・トゥ博士によると、科学研究違反の有害な影響は、国民と国家の税金（研究資金を通じて）の無駄遣いとなるだけでなく、不正な研究結果が政策立案の根拠として使用された場合、人々の生活に非常に有害となる。さらに重要なのは、それが科学者に対する国民の信頼に影響を与えることです。これはベトナムだけの問題ではなく、世界の問題です。ますます多くの人々が科学や疑似科学、陰謀論、不健全なものを信じなくなっています。
パデュー大学（米国）のドゥオン・トゥ博士は、科学出版の現状について警鐘を鳴らした。
科学者に誠実さを服と交換させないでください
ドゥオン・トゥ博士によると、研究が科学に貢献し、社会に貢献し、人々から信頼され、国や社会から資金提供を受け続けることで科学者が満足するためには、科学的評価は量ではなく質に焦点を当てる必要があるとのことです。科学者が論文数、引用指数、H指数、ランキングなどを追いかけるのではなく、科学の本質に立ち返れるような評価方針が必要です。科学者が生き残れるようにするための政策が必要であり、そうすれば人々は安心して、日々の生活を維持するために食料や衣服のために誠実さと正直さを犠牲にする必要がなくなる。
ベトナム数学研究所のフン・ホー・ハイ教授も、LCKHの問題を解決するには、倫理について語るだけでなく法律について語る必要があり、法律の問題よりもさらに深いのは制度とメカニズムの問題だと考えています。 「私はメカニズムを強調したい。LCKHに違反する現象は、メカニズムによって生み出される。科学者が自然に堕落したわけではない。メカニズムがそれを生み出すのだ。数十年前には、私たちが目にしているようなLCKH違反は存在しなかった！ 主な問題は、メカニズムをどのように革新するかだ！」とフン・ホー・ハイ教授は述べた。
ハイ氏はさらに分析した。「なぜ科学者は誠実さを破るのか？それは状況が作り出したものなので、今こそ状況を変えなければならない。腐敗と闘うのと同じように、まず第一に、私たちは必要とせず、欲しがらず、敢えてせず、腐敗してはならない。今こそ科学によって、科学者が必要とせず、欲しがらず、敢えてせず、嘘をつかないような仕組みを作らなければならない。そして根本にあるのは、必要としないことだ。つまり、科学者は十分な食糧を得なければならないのだ。」
科学者の評価を変える必要がある
教育訓練省のグエン・ヴァン・フック副大臣によれば、過去10年間の科学技術イノベーション活動の顕著な成果の一つは、権威ある国際学術誌への科学論文発表数が大幅に増加したことだという。この増加に伴い、肯定的な貢献の他に、科学研究の誠実性に関する新たな議論など、注意と解決を必要とする多くの現実が浮上しており、これが両省がワークショップを開催する理由となっている。
科学研究の誠実性に関するワークショップに参加した代表者たち
ワークショップの主催者は、科学者の意見を通じて、既存の困難や限界を特定し、科学研究全般、特に科学出版の誠実性を高めるための適切で実現可能かつ効果的な解決策を見つけ、それによって科学技術活動や教育訓練の実際の質を向上させることができることを期待しています。
科学技術副大臣のトラン・ホン・タイ氏によれば、LCKHは社会の懸念事項になり始めているという。国家管理機関は科学界と世論の意見に注意を払い、耳を傾け、適切な行動をとるべき時が来ている。整合性は「オープン」な概念であるため、実装には共通の更新とガイダンスが必要です。両省は特定の問題に関する見解を統一するために協力している。
両省の諮問機関は、大学、研究機関、部署が実施すべき文書のフォーマットや指示事項を早急に調査・提案する必要がある。トラン・ホン・タイ副大臣は「規制の実施状況を検査するよう促し、研究・研修機関における研究と教育の誠実性に関する規制を策定し、実施すべき時だ」と述べた。
トラン・ホン・タイ副大臣はまた、国際的な出版物のみに焦点を当てるのではなく、研究テーマが国の社会経済の発展にどのように貢献したかを評価する基準を含め、科学者の評価方法を変える必要があると述べた。一方、科学分野が均等に発展し、否定的な状況を避け、科学研究の誠実性を向上させるためには、NAFOSTED の資金提供形態を変える必要がある。
政府は国際的な出版物を後援するだけでなく、ベトナムの科学者が様々な分野の世界科学フォーラムにもっと参加できるよう後援するよう努めています。
「両省は協力して、国家管理機関が科学研究と訓練の誠実性の問題に対処し、健全な科学、技術、教育、指導環境を徐々に作り出すために介入すべき時が来たことを認識した」とタイ氏は述べた。
国際的に出版する圧力によりLCKHに違反
ワークショップの主な発表者3人のうちの1人は、ハノイ工科大学科学技術学部長のチュオン・ヴィエット・アン准教授で、ハノイ工科大学の研究チームが実施した「大学教育機関におけるいくつかの調査を通じた学術的誠実性の構築について」という研究の初期結果について発表しました。
チュオン・ヴィエット・アン准教授によると、初期調査分析結果では、調査参加者は、現在最も一般的な学術誠実性の違反は、科学研究論文の著者または共著者として参加していない人々の名前を含めることであると考えていることが示された。
次に多い違反としては、盗作/自己盗作が挙げられます。雇用されて科学的な仕事をする;研究グループの同意なしにグループの研究成果を個人的な目的で利用すること。研究レビューや研究結果において偽のデータを捏造したり使用したりすること。
違反の主な原因は、個々の科学者の出版論文数に対する圧力です。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)