付加価値税法に商業デリバティブサービスを含める必要がある

ファン・ドゥック・ヒエウ議員（タイビン省国会代表団）は、商法第64条の規定および現在の法執行慣行によれば、先物契約やオプション契約を含む商業部門のデリバティブサービスは付加価値税（VAT）の対象とならないサービスであると述べた。

「VAT法の改正では、第5条第9項(g)にデリバティブサービスに関する規定が設けられています。VAT法案によると、内容は基本的に現行法と変わっていません」と代表者は述べた。

しかし、代表者は、この規定は現時点では不十分であるとも述べた。VAT法案の草案によれば、政府は金融、銀行、証券の分野におけるデリバティブサービスのみを検討しているようだ（第5条第9項による）。

専門家のファン・ドゥック・ヒエウ氏は、実際には商法第64条でデリバティブサービスがオプション契約と先物契約として明確に定義されており、ベトナム商品取引所でデリバティブサービスとして取引されており、VATの対象ではないと述べた。

しかし、現行のVAT法およびVAT法草案（改正版）にはそのことが明記されていません。

そのため、専門家のファン・ドゥック・ヒエウ氏は、付加価値税法案（改正）第5条第9項（g）を「オプション契約」というサービスを追加し、「デリバティブ金融サービス」という用語を「デリバティブサービス」（金融、銀行、証券、貿易の分野を含む）に置き換える方向で改正することを提案し、多くの分野でデリバティブサービスをより正確に反映するために、「デリバティブ金融サービス」という語句の代わりに「デリバティブサービス」という用語を使用するよう提案した。

「これは商法第64条との整合性を確保し、現在の現実を正確に反映し、法律の明確性を確保するためだ」と専門家のファン・ドゥック・ヒエウ氏は断言した。

ハノイ市国会代表団のホアン・ヴァン・クオン氏も同様の意見を述べ、法案に付加価値税の対象とならないデリバティブ金融サービスに関する規制を追加することに賛成を表明した。

代表のクオン氏によると、その理由は、デリバティブ金融サービスのコストは商品価値を高めないため、商品の販売価格に含めることができないためだという。

代表らは、デリバティブ金融サービスに関する現在の規制は包括的ではなく、銀行部門のみに限定されており、証券および商品取引部門についても法案に十分言及する必要があると述べた。

同じ見解を共有する代表者トラン・ヴァン・ティエン氏（ヴィンフック省国会代表団）は、法案の内容には、デリバティブ金融サービスには「法律の規定に従って、金利スワップ、先渡契約、先物契約など」が含まれると記載されていると述べた。

代表者によると、この規制は透明性と明確性を保証するものではなく、銀行部門に加えて証券、貿易などの分野でもデリバティブ商品や取引が存在するため、VAT政策の適用において理解の不一致を引き起こす可能性がある。

出典: https://nhandan.vn/can-dua-dich-vu-phai-sinh-thuong-mai-vao-luat-thue-vat-post815926.html