 |
| 7月11日、代表団はASEAN政府間人権委員会（AICHR）との対話セッションに出席した。 （写真：トゥアン・アン） |
ASEANの発展過程における「人間の安全保障」の問題
人間の安全保障は、設立以来、ASEANの主要な内容の一つであり、ASEAN共同体（AC）構築の目標の一つとなっています。バンコク宣言では「安全保障」という言葉は明示的には言及されていないものの、ASEANは冷戦中に「安全保障」の概念を採用した。
当時の安全保障分野における地域協力は、1976年の日米友好協力条約（TAC）に定められた国家主権の原則と不干渉の原則を維持しながら、軍事分野での協力を重視していた。
安全保障概念の変化に伴い、ASEANの現在の政策は伝統的な安全保障概念に重点を置くだけでなく、非伝統的な安全保障も目指しているが、この内容はASEAN憲章に明記されていない。
したがって、人間の安全保障の問題は、単に安全保障の問題だけではなく、政治、経済、社会、文化の問題も含んでいます。これは、ASEAN憲章第8条の総合的安全保障の原則に関する規定に含まれています。
さらに、東南アジア地域においては、自然災害は重要な人間の安全保障上の問題とみなされています。 ASEAN政治安全保障共同体（APSC）ブループリントでは、非伝統的安全保障の概念への言及は、APSCの特徴と要素に関する章の第9節に記載されています。
災害管理の問題は、包括的な安全保障に対する責任を共有した、団結力があり、平和で、回復力のある地域という第 2 の特徴で明示的に言及されています。
ASEAN 憲章の公布後、ASEAN における災害管理における最も重要なマイルストーンの 1 つは、2005 年に導入された ASEAN 災害管理および緊急対応協定 (AADMER) が 2009 年に採択されたことです。
この機能を果たすため、ASEANはASEANにおける災害管理の調整機能を有するASEAN災害管理人道支援調整センター（AHAセンター）を設立し、2011年11月に活動を開始しました。
近年、ASEAN共同体構築の必要性から、ASEAN加盟国も安全保障への取り組みを徐々に調整し、人的要因を国家安全保障の主要な要素の一つとみなし、地域および世界の統合を推進してきました。
これは、2007 年 11 月に採択された ASEAN 憲章と加盟国の国家開発計画に反映されています。
「民主主義、法の支配、良好な統治の原則を堅持し、人権と基本的自由を尊重し、保護する」（前文第9項）と述べて人間の安全保障の問題を強調したASEAN憲章の採択、および人権と基本的自由の促進と保護に関するASEAN憲章の目的と原則に沿って人権機関の設立は、ASEANが人間の安全保障の役割を徐々に肯定していることを示している。
ACの誕生と、人間志向で人間中心のコミュニティを構築するという目標の確認は、ASEANの開発目標にとって人間の安全保障問題が重要であることを最も明確に示しています。
人間の安全保障の課題に取り組む「ASEAN方式」の障害
ASEANはもともと東南アジア地域の安全保障のために設立されたものであり、加盟国の経済部門を統合したり超国家組織を設立したりするために設立されたものではありません。 ASEANは、1971年に平和・自由・中立地帯（ZOPFAN）宣言を発布し、次に1976年にTACを創設したバリ会議を通じて、防衛と安全保障の分野での協力をさらに強化しました。
ASEANは、社会、経済、文化の分野での協力を強化することにより、地域の防衛と安全保障の安定を図ることを目指しています。当時、安全保障分野における地域協力は、1976年のTACに定められた不干渉と国家主権の原則を維持しながら、軍事協力に重点が置かれていました。
TACに定められた国家主権と不干渉の原則は、東南アジアの問題解決や加盟国との交渉におけるASEANのメカニズムの法的根拠となっている。
このASEANの仕組みは「ASEANウェイ」と呼ばれ、ASEANの安全保障文化の中核をなすものであり、主権平等、武力の不使用、二国間紛争へのASEANの不介入、静かな外交、相互尊重と寛容といったいくつかの要素が含まれています。
ASEAN Wayの概念自体は、東南アジア諸国、特にインドネシアの伝統から発展し、生まれた原則であり、問題解決においては議論と合意の原則が重視されます。
国家主権と不干渉の原則が「ASEAN Way」の中心にあることがわかります。この原則は東南アジアの ASEAN 加盟国によって厳格に施行されています。
国家間の関係や ASEAN 加盟国の領土内で発生する紛争の解決など、場合によっては、この原則は、国家間の関係で紛争が発生するのを防ぐための非常に効果的なガイドラインであると考えられています。
しかし、東南アジアにおける人間の安全保障問題、特に自然災害への対応に関しては、ASEAN加盟国による東南アジアにおける国家主権と絶対的不干渉の原則の適用には依然として一定の課題が残っている。
ASEANは、地域における「人間の安全保障」の役割を深く認識しているものの、「国家主権」と「不干渉」を中核原則とする「ASEAN方式」である人間の安全保障を確保するという中核的な課題に直面しています。
「東南アジアにおけるASEAN防災メカニズム」としての「ASEAN方式」の弱点は、国内で発生する災害の管理は国家が第一義的に責任を負うという原則である。国家は、人権の実現を確保することにより、自然災害によって被害を受けた国民を保護する絶対的な責任を負っている。
しかし、「ASEAN方式」による絶対的な国家主権と不介入の原則は、特に国境での大規模な自然災害や、国が対処できない、または対処する意志のない武力紛争が発生した場合には、人間の安全保障上の問題を解決することには成功しないだろう。
これは、「ASEANウェイ」の概念と人間の安全保障の概念の間の視点と目的の違いによっても影響を受けており、次のような多くの点に反映されています。
（i）「ASEAN方式」は、安全保障の対象は主権国家であり、場合によっては東南アジアの「人々」であることを強調している。一方、「人間の安全保障」は個人を重視します。
（ii）「ASEAN方式」は、国民国家を適切な安全保障の保証者および執行者として特定する一方、「人間の安全保障」は国際社会を安全保障の保証者として特定する。
（iii）「ASEAN方式」は、包括的安全保障を達成するために各国の段階的かつ自発的な協力を促進する一方、「人間の安全保障」は、ある国が他の国と協力するかどうかにかかわらず、短期および中期の断固たる行動を主張している。
 |
| 代表団は5月22日から26日までインドネシアのバリ島で開催されるASEAN政府間人権委員会の第37回会議に出席する。 (出典: asean.org) |
人間の安全保障に関するASEANの視点
ASEANは人間の安全保障問題への取り組みにおいて一定の障害を抱えているものの、同地域における人間の安全保障の推進には多くの展望も抱いている。例えば、ASEANは地域におけるASEAN主導の協力メカニズムを活用して、人間の安全保障問題に関するパートナーとの協力を促進することができます。
典型的な例としては、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが発生した際、ASEANはパンデミックへの対応とパンデミックからの回復においてパートナーとの協力を促進することに比較的成功したことが挙げられます。
さらに、ASEANは人間の安全保障の確保において自らの機関を活用することができます。たとえば、この地域の災害対応を管轄する ASEAN 機関は、ASEAN 人道支援センター (AHA) です。
さらに、人道的緊急事態対応におけるASEAN事務総長の役割（ASEANを加盟国とは異なる独立した国際組織として位置付ける）も強化する必要がある。
現在、ASEAN事務総長の役割は加盟国の管理下にあり、災害対応における人道支援の調整役としての役割に限定されています。 ASEAN事務総長は、東南アジア地域における人間の安全保障の確保にさらに積極的な役割を果たすことができる。
例えば、災害に見舞われた加盟国が対応できない、あるいは対応を望まない場合には、ASEAN事務総長は迅速な判断を下し、他の関係者と協力して被災加盟国への人道支援の要請や受領を行うことができます。これは、被災者の人権の実現を保障するものとしてのみ行われている。
さらに、ASEANは、2009年10月にASEANの諮問機関として設立されたASEAN政府間人権委員会（AICHR）の役割をさらに促進することができる。人権の促進及び保護に関する委員会、ASEAN加盟国間の人権に関する地域協力。
人間の安全保障は、特に人間本位、人間中心のASEAN共同体の将来の発展にとって、ASEANの重要な課題の一つです。 ASEANは、全体的な人間の安全保障を達成するために、革新的な解決策を通じて地域における食糧の自給自足と安全保障を確保することを優先しなければなりません。
同時に、人間の安全保障は、第13回全国党大会の決議によれば、ベトナムが目指す重要な内容の一つでもあります。我が党は、2021年から2030年までの国の発展の方向性を定め、「社会発展の管理を強化し、社会の進歩と公平性を確保し、社会福祉、社会保障、人間の安全保障を中心とした社会政策の持続可能性を確保する」ことを決意した。
第 13 回大会の 6 つの主要課題の中には、「繁栄し幸福な国を建設するという願望を喚起する」という課題があります。国家建設と防衛、国際統合のためにベトナム国民の文化的価値と力を維持し、促進する。社会政策を適切に実施し、社会保障と人間の安全保障を確保する。ベトナム人の生活の質と幸福指数を向上させる」…
したがって、ASEANにとっての人間の安全保障の問題を明確にすることは、地域の共通の開発目標におけるベトナムとASEANの連携を促進することに貢献します。
| 「東南アジアにおけるASEAN防災メカニズム」としての「ASEAN方式」の弱点は、国内で発生する災害の管理は国家が第一義的に責任を負うという原則である。国家は、人権の実現を確保することにより、自然災害によって被害を受けた国民を保護する絶対的な責任を負っている。しかし、「ASEAN方式」による絶対的な国家主権と不介入の原則は、特に国境での大規模な自然災害や、国が対処できない、または対処する意志のない武力紛争が発生した場合、安全保障問題の解決には役立たないだろう。 |
(*) 東南アジア研究所
（**）人民安全保障アカデミー
[広告2]
ソース
![[写真] クチトンネル訪問 - 英雄的な地下の偉業](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/4/8/06cb489403514b878768dd7262daba0b)
コメント (0)