VPF : Le club ne comprend pas la loi et réagit de manière excessive à l'arbitre

« Certains joueurs et dirigeants de club ne comprennent pas pleinement les dispositions de la loi, les principes d'application de la VAR... ce qui conduit à des comportements, des attitudes et des déclarations excessifs en réaction à l'arbitre pendant et après le match », a déclaré la Vietnam Professional Football Joint Stock Company (VPF) dans l'avis n° 15 publié le 18 février.

Lors de la 13e journée de la V.League 2024-2025, jusqu'à 7 entraîneurs d'équipes de football ont été sanctionnés par des cartons pour avoir réagi à l'arbitre. Parmi eux, le club de Dong A Thanh Hoa a vu 4 personnes recevoir des cartes, l'entraîneur-chef Velizar Popov a été déchu de ses droits d'entraîneur. L'entraîneur Van Sy Son (Quang Nam) a été condamné à une « amende » et ne sera pas autorisé à jouer les deux prochains matchs.

L'équipe arbitrale en service lors du match entre le club de Ho Chi Minh-Ville et Binh Duong a suscité beaucoup de controverses.

Dans l'annonce numéro 15, le VPF a formulé un certain nombre de recommandations visant à améliorer l'esprit, l'attitude de jeu et le comportement sur le terrain. En particulier pour les dirigeants, les officiels et les entraîneurs des équipes de football, le VPF insiste sur le fait de « faire preuve d'attitudes, de comportements et de déclarations appropriés et appropriés, en évitant les réactions excessives qui affectent l'image globale du tournoi et les intérêts des clubs et des membres individuels participant à la tâche ».

En outre, il est également demandé aux officiels et au staff technique des équipes de football de renforcer la recherche et le respect des réglementations et principes d'application de la VAR, en évitant la récurrence de comportements réactifs qui affectent directement la gestion du match par l'arbitre.

L’avis VPF n° 15 ne mentionne pas la question de l’arbitrage. Dans ce contenu, l'organisateur et l'opérateur du tournoi ont souligné le phénomène des équipes qui ne comprennent pas pleinement les règles sans mentionner les décisions controversées et erronées de l'équipe d'arbitres en service.

Par exemple, lors du match entre les clubs de Binh Duong et de Ha Tinh lors de la 13e journée, Bui Vi Hao a touché le ballon dans la surface de réparation, déviant la trajectoire du ballon vers le but. L'arbitre et le VAR ont soigneusement vérifié la situation mais ont néanmoins déterminé qu'il ne s'agissait pas d'une main.

Lors du match entre le club de Ho Chi Minh-Ville et Thanh Hoa, l'entraîneur Velizar Popov s'est mis en colère contre les joueurs de son équipe, ce qui a été interprété à tort comme une réaction à l'arbitre. De plus, l'équipe de Thanh a également perdu un penalty parce que l'arbitre a sifflé un hors-jeu.

Xiao Ming

Source : https://vtcnews.vn/vpf-clb-chua-nam-ro-luat-phan-ung-qua-muc-voi-trong-tai-ar926621.html