L'arbitre anglais explique pourquoi le but de Manchester City a été annulé par la VAR

Lors du "grand match" face à Liverpool pour la 13e journée de Premier League, Manchester City a ouvert le score à la 27e minute de la première mi-temps grâce à l'attaquant Erling Haaland.

L'équipe de l'Etihad Stadium semblait avoir éteint les espoirs des « Brigades rouges » de marquer un point lorsque le défenseur central Ruben Dias a marqué un tir à bout portant qui a battu le gardien Alisson Becker à la 67e minute du match.

Trọng tài Anh lý giải vì sao bàn thắng của Man City bị VAR từ chối - 1 — Le but de Manchester City a été refusé après que la VAR ait déterminé qu'Akanji avait commis une faute sur le gardien Alisson Becker dans la surface de réparation (Photo : Sky Sport).

Cependant, l'arbitre Chris Kavanagh a annulé le but de Dias lorsqu'il a déterminé que Manuel Akanji avait précédemment commis une faute sur le gardien Alisson Becker dans la zone des 5m50. La technologie VAR est également intervenue après cette situation et a entièrement approuvé la décision de l'arbitre Kavanagh.

Plus amer pour Manchester City, à la 80e minute, le défenseur Trent Alexander-Arnold a marqué l'égalisation pour égaliser le match 1-1 pour Liverpool et a aidé l'équipe de l'entraîneur Jürgen Klopp à gagner un point précieux à l'Etihad Stadium.

Il y a eu beaucoup de controverse autour du but refusé de Manchester City, car de nombreux fans des Citizens pensaient que le défi d'Akanji était tout à fait légitime et qu'il n'avait eu aucun impact significatif sur le gardien Alisson Becker.

"Pour moi, Alisson et Liverpool ont beaucoup de chance. Si l'arbitre ne pense pas que c'est une faute, la VAR ne dira pas non plus que c'est une faute", a également commenté l'ancienne légende de Liverpool Jamie Carragher à propos du but refusé de Manchester City sur Sky Sport .

Trọng tài Anh lý giải vì sao bàn thắng của Man City bị VAR từ chối - 2 — Manchester City s'est vu refuser un but pour doubler l'avantage à la 67e minute et a encaissé un but 13 minutes plus tard, les obligeant à partager les points avec Liverpool lors de la 13e journée de Premier League (Photo : Sky Sport).

Cependant, l'ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher estime que la décision de l'arbitre Chris Kavanagh était tout à fait correcte.

"Les gens critiquent le gardien qui est surprotégé, mais il suffit de lui faire perdre un peu l'équilibre et il perd toute stabilité et ne peut pas attraper le ballon. Quand le gardien perd le ballon et perd l'équilibre dans la zone des 5m50, c'est considéré comme une faute", a affirmé l'ancien arbitre Dermot Gallagher.

Notamment, l'ancien arbitre de 66 ans a également parlé de la situation où Man Utd s'est vu accorder un penalty lors du match contre Everton, à partir duquel l'attaquant Marcus Rashford a marqué à 11 mètres et a aidé les "Red Devils" à battre l'équipe locale 3-0 directement à Goodison Park.

C'est dans cette situation que l'attaquant Anthony Martial est tombé sous le tacle du défenseur d'Everton Ashley Young. L'arbitre John Brooks a accordé un coup franc à Everton, mais l'arbitre VAR a demandé à revoir l'écran. M. John Brooks a ensuite changé sa décision et a accordé un penalty à Man Utd.

Trọng tài Anh lý giải vì sao bàn thắng của Man City bị VAR từ chối - 3 — Marcus Rashford a réussi à tirer le penalty après que l'arbitre ait confirmé la faute d'Asley Young sur Martial (Photo : Getty).

"J'ai pensé que c'était un penalty dès que c'est arrivé. C'est difficile de dire que ce n'était pas une faute, Ashley Young a mis son pied dans le tacle mais il n'a pas touché le ballon mais le pied de Martial. Quand on voit ça, je ne pense à rien d'autre qu'à un penalty", a déclaré l'ancien arbitre Dermot Gallagher.

Comment (0)