Des représailles dans le calcul

Ce qui était prévu mais inattendu s'est produit. Au petit matin du 26 octobre, Israël a lancé une frappe aérienne sur de nombreuses cibles militaires dans la capitale Téhéran et dans plusieurs villes d'Iran. La frappe de représailles israélienne présente plusieurs caractéristiques notables et soulève de nombreuses questions.

Les frappes aériennes réciproques entre Israël et l’Iran sont toujours soigneusement calculées. (Source : Al Jazeera)

Points d'intérêt

Premièrement, l’attaque ci-dessus a eu lieu 25 jours après le raid iranien du 1er octobre. Cela montre que Tel-Aviv a calculé et préparé soigneusement de nombreux aspects, en consultant les États-Unis sur le plan, l’échelle, la cible, le calendrier de l’attaque et en pratiquant l’exercice. Israël a également besoin de temps pour créer une opinion publique et obtenir un soutien international et national, en particulier face aux réactions à l’expansion de la portée et de l’ampleur des attaques au Liban, y compris contre les forces de maintien de la paix et de secours de l’ONU, qui causent des pertes civiles.

Par conséquent, le moment de l’attaque de représailles n’a pas eu lieu quelques jours après l’attaque iranienne, mais pas non plus trop longtemps, à proximité ou après l’élection présidentielle américaine. L’opinion publique estime qu’Israël a retardé ses représailles parce que des documents ultra-secrets des services de renseignements américains relatifs au plan d’attaque ont été divulgués en ligne. L’histoire est assez surprenante, ce qui donne lieu à différentes interprétations. Cette information n'est ni confirmée ni infirmée.

Deuxièmement, Tel-Aviv a utilisé plus d’une centaine d’avions de pointe, dont le F-35 furtif, dans un raid qui a duré environ trois heures, ciblant des cibles militaires importantes telles que des systèmes de défense antimissile, des installations de production de missiles et des bases de lancement de missiles et de drones à Téhéran.

Les représailles sont suffisamment fortes pour causer des dommages à l’adversaire, démontrer son pouvoir de dissuasion et prouver qu’Israël peut attaquer plus fort toutes les cibles nécessaires. Cependant, ce n’est pas aussi terrible que certains le craignent : Tel-Aviv attaquerait et détruirait les installations nucléaires et pétrolières de Téhéran, ainsi que ses symboles militaires et économiques. Les actions et déclarations réelles d’Israël montrent qu’ils attaquent avec suffisamment de représailles, tout en ouvrant une « voie de retour » pour l’Iran.

Troisièmement, les médias ont rapporté des informations contradictoires sur l’attaque. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a affirmé que la frappe aérienne était « précise et puissante », « a touché toutes les cibles » et a causé de graves dégâts qui ont rendu difficile pour l'Iran de poursuivre ses attaques. L'armée israélienne a déclaré avoir détruit quatre à cinq systèmes de défense S-300, n'avoir rencontré aucune résistance significative et que les avions étaient revenus sains et saufs.

Au contraire, l’Iran a déclaré que l’ampleur de l’attaque n’était pas aussi grande qu’Israël le prétendait, qu’ils avaient riposté efficacement et avaient subi des pertes insignifiantes. Il existe des opinions (non vérifiées) selon lesquelles Tel Aviv aurait délibérément « divulgué » des informations sur l’attaque à Téhéran ! Les informations contradictoires sont courantes dans la guerre médiatique, toutes destinées à susciter des calculs et des réactions supplémentaires.

Explication et prédiction

On peut dire que les représailles modérées d’Israël ont atteint leur objectif fondamental. Actuellement, Israël souhaite toujours éviter une confrontation à grande échelle avec l’Iran en raison des conséquences imprévisibles, pour concentrer ses forces sur une lutte acharnée contre le Hamas, le Hezbollah et les forces houthies. Ces organisations subissent de lourdes pertes et leur capacité à soutenir et à aider l’Iran est grandement affaiblie.

La situation est en faveur d’Israël. Une fois que nous aurons pacifié les forces mandataires, coupé toutes les « ailes » de l’Iran, et que nous reviendrons au conflit pour affaiblir et éliminer l’influence de nos adversaires, redessiner la carte politique et sécuritaire au Moyen-Orient n’est pas trop tard et causera le moins de dégâts.

Les États-Unis jouent un rôle très important dans la « modération » d’Israël dans cette réponse. Washington soutient fermement Tel-Aviv, en déployant le système de défense antimissile avancé THAAD et 100 soldats en Israël. D’autre part, ils ont conseillé à Tel-Aviv de ne pas attaquer les installations nucléaires et pétrolières de Téhéran, afin d’éviter d’entraîner le Moyen-Orient dans une spirale de guerre totale et incontrôlable.

Si une guerre à grande échelle éclate, cela signifiera l’échec de la stratégie américaine au Moyen-Orient. Washington sera confronté à davantage de difficultés à mesure que les tensions s’intensifient simultanément en Ukraine et dans la péninsule coréenne, ce qui causera un grand désavantage au Parti démocrate à l’approche du jour des élections.

La situation place l’Iran devant un dilemme, un choix difficile. Une réaction immédiate aggraverait les tensions, risquant de déclencher une guerre à grande échelle dans laquelle Téhéran se retrouverait désavantagé tant sur le plan militaire qu’économique. Sans action appropriée, la position de l’Iran s’affaiblira et il perdra son rôle dans « l’axe de résistance » et dans la région.

Cela se reflète dans la déclaration du guide suprême iranien Ali Khamenei : le crime commis par Israël le 26 octobre ne doit pas être minimisé ou exagéré ; il faut montrer sa force à ses adversaires. Dans le même temps, il a demandé au gouvernement et à l’armée de déterminer « ce qui doit être fait dans le meilleur intérêt du peuple et du pays ». Une vue plus modérée que la dureté habituelle.

Au vu des mesures ci-dessus, on peut prédire que l’Iran ne ripostera pas fortement immédiatement après l’attaque israélienne. S’il y a une réaction, elle se produit à un niveau acceptable au moment opportun. La meilleure option pour Téhéran est de continuer à soutenir « l’axe de résistance » pour renforcer ses forces et maintenir les opérations militaires, obligeant Tel-Aviv à faire face à l’insécurité et à devoir déployer des troupes pour y faire face sur de nombreux fronts.

Cela signifie que le scénario d’une confrontation militaire directe entre les deux forces puissantes, déclenchant une guerre à grande échelle au Moyen-Orient, est peu probable. Cependant, la région reste tendue. Israël continue de mener un conflit féroce au Liban, dans la bande de Gaza, et pourrait s'étendre au Yémen et en Syrie ; Le Hezbollah et le Hamas cherchent toujours des contre-attaques ; Le risque d’escalade du conflit demeure imminent.

Une forte dissuasion de toutes parts, des réactions positives de l’opinion publique internationale et des efforts diplomatiques avec une approche équilibrée et globale ont quelque peu freiné le déclenchement d’une guerre à grande échelle, mais la question du Moyen-Orient est loin d’être résolue de manière fondamentale et complète.

Source : https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html