Risque d'une « grande guerre commerciale

La décision des États-Unis ainsi que la réponse de la Chine font que le risque d’une guerre commerciale entre les deux parties est confronté à une augmentation imprévisible.

Hier (5 mars), le Global Times a rapporté que lors de la conférence Two Sessions en cours, la Chine s'est fixé comme objectif d'atteindre une croissance du PIB de 5 % en 2025, malgré les deux mesures consécutives de l'administration américaine sous le président Donald Trump visant à augmenter les tarifs douaniers sur les marchandises importées de Chine, à chaque fois de 10 %.

Le message de Pékin

La décision de la Chine est considérée comme une démonstration de la confiance de son gouvernement malgré l’escalade de la guerre commerciale avec les États-Unis.

De plus, en réponse au New York Times lors d'une conférence de presse le 4 mars, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a exprimé une position ferme contre l'augmentation supplémentaire des droits de douane imposés par les États-Unis sur la Chine.

Le porte-parole chinois a notamment souligné : « Quiconque exerce une pression maximale sur la Chine se trompe de cible et se trompe de jugement. Si les États-Unis souhaitent réellement résoudre le problème du fentanyl, la bonne chose à faire est de consulter la Chine sur la base de l'égalité, du respect mutuel et des avantages mutuels afin de répondre aux préoccupations de chacun. Si les États-Unis ont un programme différent et souhaitent la guerre, qu'il s'agisse d'une guerre tarifaire, d'une guerre commerciale ou de toute autre forme de guerre, nous sommes prêts à nous battre jusqu'au bout. »

- Ảnh 1. — La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine risque de s'intensifier rapidement

À ce sujet, en réponse à Thanh Nien le 5 mars, le professeur Stephen Robert Nagy (Université chrétienne internationale - Japon, chercheur à l'Institut japonais des affaires internationales) a analysé : « En moins de deux mois depuis son entrée en fonction, le président Trump a augmenté les droits de douane sur les produits chinois à deux reprises. De nombreuses questions se posent quant à la nature et à l'objectif ultime de ces droits de douane, et quant à leur impact négatif éventuel sur les familles américaines. Il semble que les conseillers directs de M. Trump soutiennent ces droits de douane, tandis que de nombreux économistes et chefs d'entreprise sont moins enclins à les soutenir, sans parler de leurs amis comme le Canada et le Mexique. »

Il est possible que le président Trump considère les droits de douane comme une voie vers un accord commercial majeur avec la Chine, mais de nombreuses questions restent sans réponse quant à sa position. S'agit-il d'une stratégie ou d'une exploitation du principal atout des États-Unis – le marché de consommation – pour contraindre la Chine à accepter les exigences de Washington ? Le Dr Nagy a évalué.

En fait, l’augmentation des taxes à l’importation alors que les États-Unis n’ont pas été en mesure de réorienter leur chaîne d’approvisionnement au niveau national entraîne une augmentation des prix des biens dans ce pays, ce qui a des répercussions négatives sur l’économie américaine. Bloomberg a cité le 5 mars le président de la Réserve fédérale de New York (États-Unis), John Williams, qui prédit que les mesures tarifaires entraîneront une augmentation de l'inflation.

La guerre commerciale éclate alors que Trump impose officiellement des tarifs douaniers au Canada, à la Chine et au Mexique

Pas encore de fin ?

Répondant également à Thanh Nien , le Dr Satoru Nagao (Hudson Institute, États-Unis) a commenté : « L'administration Trump a imposé de nombreux types de droits de douane à de nombreux pays. Mais il existe deux types de droits de douane ! Les droits de douane sur la Chine et les droits de douane sur les autres pays. Par exemple, la Maison Blanche avait initialement annoncé une augmentation des droits de douane sur le Canada, le Mexique et la Chine pour la même raison et au même moment. Puis, la Maison Blanche a reporté l'imposition de droits de douane sur le Canada et le Mexique en février, car les États-Unis négociaient avec le Canada et le Mexique. Cela signifie que les droits de douane sur le Canada et le Mexique sont des outils de négociation. Cependant, l'administration Trump a augmenté les droits de douane sur la Chine alors même que les États-Unis avaient reporté l'augmentation des droits de douane sur le Canada et le Mexique. »

En mars, les États-Unis ont rétabli les droits de douane sur le Canada et le Mexique, mais ils ont encore augmenté les droits de douane sur la Chine. En effet, dans le cas de la Chine, la même situation s’est produite à plusieurs reprises lorsque Trump était président de 2016 à 2020. De ce point de vue, les tarifs sur la Chine et les tarifs sur les autres pays sont différents. Les tarifs sur la Chine ne sont pas négociables et les tarifs sur les autres pays sont un outil de négociation.

« Quelle est la véritable raison de cette différence ? En effet, il est possible que les droits de douane imposés à la Chine constituent un outil concurrentiel. Car les ressources financières aident la Chine à affirmer son pouvoir d'achat actuel. Lorsqu'elle dispose de suffisamment d'argent, elle peut moderniser rapidement son armée. Sa richesse lui permet également d'investir massivement dans certains pays pour étendre son influence. Par conséquent, si la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine peut nuire aux ressources de Pékin, alors, pour les États-Unis, c'est la bonne façon de traiter avec la Chine », a ajouté le Dr Nagao.

« Le taux d'imposition total actuel de 20 % n'est qu'un début. Il est probable que les États-Unis, sous la présidence de Trump, augmenteront les droits de douane sur les produits chinois », a-t-il déclaré.

Un groupe d'affaires américain tente de contrôler le canal de Panama

Reuters a rapporté hier que le groupe CK Hutchison, basé à Hong Kong, a accepté de vendre une participation majoritaire dans son opérateur portuaire au Panama à un groupe de sociétés d'investissement dirigé par le groupe de gestion de fonds américain BlackRock. Ainsi, l'accord permettra au groupe BlackRock de contrôler 90% des actions de la Panama Port Company, l'unité qui exploite les deux ports Balboa et Cristobal, situés aux deux portes d'entrée du canal de Panama. L'acquisition de la plupart des licences portuaires de CK Hutchison, dans le cadre d'une transaction estimée à près de 23 milliards de dollars, donne au groupe le contrôle d'un total de 43 ports dans 23 pays.

Cette décision est considérée comme une victoire pour le président américain Donald Trump, qui a souligné à plusieurs reprises son objectif de donner aux États-Unis le contrôle du canal de Panama, qui joue un rôle stratégique dans le commerce et la géopolitique. Dans son discours devant le Congrès américain le 4 mars, M. Trump a affirmé qu'il récupérerait le canal de Panama, et a mentionné l'information selon laquelle une entreprise américaine a annoncé vouloir acheter des ports autour du canal.

Bao Hoang