Risque d'une « grande guerre commerciale

La décision des États-Unis ainsi que la réponse de la Chine rendent le risque d’une guerre commerciale entre les deux parties imprévisible.

Hier (5 mars), le Global Times a rapporté que lors de la Conférence des Deux Sessions en cours, la Chine s'est fixé comme objectif d'atteindre une croissance du PIB de 5 % en 2025, malgré les deux mesures consécutives de l'administration américaine sous le président Donald Trump visant à augmenter les tarifs sur les marchandises importées de Chine, à chaque fois de 10 %.

Le message de Pékin

La décision de la Chine est considérée comme une démonstration de la confiance de son gouvernement malgré l’escalade de la guerre commerciale avec les États-Unis.

De plus, en réponse au New York Times lors d'une conférence de presse le 4 mars, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a exprimé une position ferme contre l'augmentation supplémentaire des taxes américaines sur la Chine.

Le porte-parole chinois a notamment souligné : « Quiconque exerce une pression maximale sur la Chine choisit la mauvaise personne et fait de mauvais calculs. Si les États-Unis veulent vraiment résoudre le problème du fentanyl, la bonne chose à faire est de consulter la Chine sur la base de l'égalité, du respect mutuel et des avantages mutuels pour répondre aux préoccupations de chacun. Si les États-Unis préparent un programme différent et si la guerre est ce qu'ils veulent, qu'il s'agisse d'une guerre tarifaire, d'une guerre commerciale ou de tout autre type de guerre, nous sommes prêts à nous battre jusqu'au bout. »

- Ảnh 1. — La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine risque de s'intensifier rapidement

A ce propos, répondant à Thanh Nien le 5 mars, le professeur Stephen Robert Nagy (International Christian University - Japon, chercheur à l'Institut japonais des affaires internationales) a analysé : « En moins de deux mois depuis sa prise de fonctions, le président Trump a augmenté les tarifs douaniers sur les produits chinois à deux reprises. De nombreuses questions se posent quant à la nature, au but ultime de ces tarifs et quant à leur impact négatif sur les familles américaines. Il semble que les conseillers directs de M. Trump soutiennent ces tarifs, tandis que de nombreux économistes et chefs d'entreprise sont moins enclins à soutenir des tarifs sur la Chine, sans parler de ses amis comme le Canada et le Mexique. »

« Il est possible que le président Trump considère les tarifs douaniers comme une voie vers un accord commercial majeur avec la Chine, mais de nombreuses questions restent sans réponse quant à sa position. S'agit-il d'une stratégie ou d'une exploitation du plus grand avantage de l'Amérique - le marché de consommation - pour amener la Chine à accepter les exigences de Washington ? », a estimé le Dr Nagy.

En fait, l’augmentation des taxes à l’importation alors que les États-Unis n’ont pas été en mesure de réorienter leur chaîne d’approvisionnement au niveau national entraîne une augmentation des prix des biens dans ce pays, ce qui a des répercussions négatives sur l’économie américaine. Bloomberg a cité le 5 mars le président de la Réserve fédérale de New York (États-Unis), John Williams, qui prédit que les mesures tarifaires provoqueront une augmentation de l'inflation.

La guerre commerciale éclate alors que Trump impose officiellement des tarifs douaniers au Canada, à la Chine et au Mexique

Pas encore de fin ?

Français Répondant également à Thanh Nien , le Dr Satoru Nagao (Hudson Institute, États-Unis) a commenté : « L'administration Trump a imposé de nombreux types de tarifs douaniers à de nombreux pays. Mais il existe deux types de tarifs ! Les tarifs sur la Chine et les tarifs sur les autres pays. Par exemple, la Maison Blanche a initialement annoncé une augmentation des tarifs sur le Canada, le Mexique et la Chine pour la même raison et au même moment. Puis, la Maison Blanche a reporté l'imposition de tarifs sur le Canada et le Mexique en février, car les États-Unis négociaient avec le Canada et le Mexique. Cela signifie que les tarifs sur le Canada et le Mexique sont des outils de négociation. Cependant, l'administration Trump a augmenté les tarifs sur la Chine même si les États-Unis ont reporté l'augmentation des tarifs sur le Canada et le Mexique.

En mars, les États-Unis ont rétabli les droits de douane sur le Canada et le Mexique, mais ils ont encore augmenté ceux sur la Chine. En effet, dans le cas de la Chine, la même situation s’est produite à plusieurs reprises lorsque Trump était président de 2016 à 2020. De ce point de vue, les tarifs sur la Chine et les tarifs sur les autres pays sont différents. « Les tarifs sur la Chine ne sont pas négociables et les tarifs sur les autres pays sont un outil de négociation. »

« Quelle est la véritable raison de cette différence ? En effet, il est possible que les tarifs douaniers imposés à la Chine soient un outil concurrentiel. En effet, les ressources financières aident la Chine à affirmer son assertivité actuelle. Lorsque la Chine a suffisamment d'argent, elle peut rapidement moderniser son armée. La richesse de la Chine lui permet également d'investir de grosses sommes d'argent dans des pays pour étendre son influence. Par conséquent, si la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine peut nuire aux ressources de Pékin, alors pour les États-Unis, c'est la bonne façon de traiter avec la Chine », a ajouté le Dr Nagao.

« Le taux d'imposition actuel de 20 % n'est qu'un début. Il est probable que sous la présidence de Trump, les États-Unis augmenteront les droits de douane sur les produits chinois », a-t-il déclaré.

Un groupe d'affaires américain tente de contrôler le canal de Panama

Reuters a rapporté hier que le groupe CK Hutchison, basé à Hong Kong, a accepté de vendre une participation majoritaire dans son opérateur portuaire de Panama à un groupe de sociétés d'investissement dirigé par le groupe de gestion de fonds américain BlackRock. L'accord permettra ainsi au groupe BlackRock de contrôler 90 % des actions de la Panama Port Company, l'unité qui exploite les deux ports Balboa et Cristobal, situés aux deux portes d'entrée du canal de Panama. L'acquisition de la plupart des licences portuaires de CK Hutchison, dans le cadre d'une transaction estimée à près de 23 milliards de dollars, donne au groupe le contrôle d'un total de 43 ports dans 23 pays.

Cette décision est considérée comme une victoire pour le président américain Donald Trump, qui a souligné à plusieurs reprises son objectif de donner aux États-Unis le contrôle du canal de Panama, qui joue un rôle stratégique dans le commerce et la géopolitique. Dans son discours devant le Congrès américain le 4 mars, M. Trump a affirmé qu'il récupérerait le canal de Panama, et a mentionné l'information selon laquelle une entreprise américaine a annoncé acheter des ports autour du canal.

Bao Hoang