Certains examens d'entrée en 10e année à Hai Phong montrent des signes d'irrégularités.

L'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation vient d'annoncer la conclusion de l'inspection de la direction et de la mise en œuvre des règlements d'inscription du Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong concernant la notation de l'examen d'entrée pour le lycée de 10e année pour l'année scolaire 2024-2025.

Les candidats passent l'examen d'entrée en 10e année à Hai Phong. Photo : Santé et vie

En conséquence, certains examinateurs n’ont pas pleinement compris la réglementation, ce qui a entraîné des erreurs lors du processus de notation. Le rapport de notation de l'examen ne comporte pas de colonne pour enregistrer le score total/le nombre de types de scores, il est donc difficile de comparer lors de la saisie, ce qui entraîne un risque d'erreurs dans le processus de saisie des scores.

Dans la section de notation des dissertations, le chef de l'équipe de notation n'a pas attribué de sièges aux examinateurs, mais a écrit un schéma au tableau conformément au règlement. Certains juges du premier tour ont également échangé des informations tout en jugeant de manière indépendante. Certains examinateurs n’ont pas encore suivi la procédure correcte pour noter les examens de dissertation. Plus précisément, il existe un phénomène où l'examinateur 1 écrit sur le test du candidat ; Le juge 2 n'a pas écrit la note dans la marge comme requis, mais l'a écrite sur chaque phrase du test du candidat.

Pour la littérature, l'examinateur 2 ne note pas les composants en fonction de la réponse mais note uniquement le score total pour la phrase entière. L'examinateur 1 a barré les erreurs de l'élève avec un stylo rouge et a directement écrit les petites idées dans les marges de la feuille d'examen de l'élève. La feuille de pointage unanime du juge 1 et du juge 2 n'est pas conforme au règlement.

Lors de la vérification de la probabilité de certains examens de certaines matières notés les 12 et 13 juin, il a été démontré que les examinateurs n'avaient pas suivi la procédure correcte et que certains examens présentaient des signes d'irrégularités.

L'équipe d'inspection a recommandé que le Conseil des examens et le Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong examinent les examens d'histoire (spécialisés), les autres matières (en particulier les examens présentant des signes d'irrégularités) et les traitent et les résolvent conformément à la réglementation.

Le Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong a ensuite publié le rapport n° 771/BC-SGDĐT sur la mise en œuvre de ce contenu conformément à la réglementation.

S'exprimant davantage sur les « irrégularités » dans la notation des examens, l'inspecteur du ministère de l'Éducation et de la Formation a déclaré que lorsque l'équipe d'inspection a effectué son travail, elle a découvert des signes inhabituels tels que lors de l'examen, les candidats écrivaient des lignes droites mais ont soudainement écrit des lignes en italique. Il y a des cas où la première lettre du test est en majuscule de manière fantaisiste. De plus, certains candidats écrivent sur une ligne séparée ou utilisent un crayon pour souligner certains mots...

L'équipe d'inspection a fait des recommandations au Conseil des examens et au Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong. Ces recommandations ont été adoptées en mettant en œuvre une notation conjointe des épreuves présentant des signes d’irrégularités afin d’avoir l’évaluation la plus objective et la plus complète.

L'inspecteur du ministère de l'Éducation et de la Formation a estimé que le Conseil d'examen a travaillé de manière sérieuse, responsable et réceptive. Les activités du jury d'examen ont été assurées sérieuses, avec seulement quelques limitations et erreurs, qui ont été rapidement surmontées.

Source : https://nld.com.vn/mot-so-bai-thi-vao-lop-10-o-hai-phong-co-dau-hieu-bat-thuong-196240805203454782.htm