La Lune n'a peut-être pas été créée par la Terre

(NLDO) - Des scientifiques des États-Unis, de France et d'Allemagne viennent de trouver des preuves qui pourraient renverser l'hypothèse d'une « famille » Terre-Théia-Lune.

De nouvelles recherches menées par le géologue et planétologue Francis Nimmo de l'Université de Californie à Santa Cruz (États-Unis) montrent que la Lune pourrait être beaucoup plus vieille que ce que nous pensions.

Et le nouvel âge donné dans l'article publié dans la revue Nature - 4,53 milliards d'années - pourrait faire que ce satellite ne soit plus un « enfant » de la Terre et de la planète Théia.

La Lune est le seul satellite naturel reconnu de la Terre - Photo : NASA

Selon la théorie la plus largement soutenue aujourd'hui, les scientifiques suggèrent que la Lune est née d'une collision entre la Terre primitive et la planète Théia, de la taille de Mars.

Cette collision, qui aurait eu lieu il y a environ 4,35 milliards d'années, a brisé 2 Théia et a laissé la Terre primitive assez « blessée ». La majeure partie de la matière des deux planètes a fusionné en une seule planète, la Terre d'aujourd'hui.

Entre-temps, certains débris ont été projetés dans l'orbite terrestre et se sont progressivement regroupés dans la Lune avec un océan global avant de se refroidir pour former la masse rocheuse qu'elle est aujourd'hui, selon cette hypothèse.

Mais récemment, une image différente a émergé de minuscules grains de zircon sur la Lune.

Les cristaux de zircon sont considérés comme des « capsules temporelles ». Lors de leur formation, les cristaux de zircon incorporent de l'uranium, mais rejettent fortement le plomb. Mais au fil du temps, l’uranium radioactif contenu dans le zircon se désintègre en plomb à un rythme bien connu.

Les scientifiques peuvent ainsi observer le rapport uranium/plomb dans les cristaux de zircon et, à partir de là, calculer le moment où ces grains de zircon sont apparus pour la première fois.

Mais le Dr Nimmo et ses collègues ont découvert des grains de zircon beaucoup plus anciens dans des échantillons de la Lune.

Plus précisément, deux des cristaux analysés étaient plus anciens que les 4,35 milliards d’années proposées par l’hypothèse de Théia : un cristal était daté de 4,46 milliards d’années et un autre de 4,51 milliards d’années.

Ces cristaux sont également incompatibles avec l’océan magmatique global car cela empêcherait la formation et la survie des cristaux de zircon.

En combinant ces données avec d’autres preuves, l’équipe a calculé que l’âge réel de la Lune devait être d’environ 4,53 milliards d’années.

Auparavant, d’autres études avaient estimé l’âge de la Terre à plus de 5,54 milliards d’années.

Ainsi, la relation entre ces deux corps célestes doit être « amicale » tout au long de leur cycle de vie, et il est peu probable que l'un puisse donner naissance à l'autre, soutiennent les auteurs.

Cette découverte pourrait aider à résoudre certains mystères intéressants, par exemple, le fait que la Lune possède moins de bassins d'impact que ce que les scientifiques attendaient en se basant sur l'estimation de l'ampleur de l'attaque de Théia.

Cela impose également des contraintes sur l'âge du bassin géant Pôle Sud-Aitken qui couvre un quart de la surface de la Lune.

Source : https://nld.com.vn/mat-trang-co-the-khong-do-trai-dat-sinh-ra-19624122009501812.htm