En poursuivant un milliardaire américain, Dam Vinh Hung va-t-il tout gagner ou tout perdre ?

M. Gerard Williams (deuxième à partir de la droite) et son épouse, la chanteuse Bich Tuyen (à gauche), ont rendu visite à Dam Vinh Hung pendant que le chanteur était soigné après l'accident du 19 février aux États-Unis.

Dans le dernier développement, M. Gerard Richard Williams, le mari de la chanteuse Bich Tuyen, a ajouté plus de 300 pages de documents pour poursuivre le chanteur Dam Vinh Hung, exigeant une compensation de 1 USD et des excuses.

Quant à Dam Vinh Hung, selon le site Internet de la Cour suprême de Californie dans le comté d'Orange, il a décidé de changer d'avocat et de retirer sa demande de rejet du procès.

Controverse sur le fait de « répondre à la gentillesse par la haine »

Au cours du mois dernier, l’affaire de Dam Vinh Hung et de M. Gerard Richard Williams, qui se poursuivent simultanément en justice, a attiré l’attention de l’opinion publique nationale et internationale.

Bien que les deux procès n'en soient qu'à leurs débuts, la plupart de l'opinion publique a tendance à critiquer le chanteur Dam Vinh Hung. Les opinions disent qu'il n'apprécie pas l'amitié, répondant à la gentillesse par la haine.

Car en plus de leur amitié de longue date, Dam Vinh Hung a été aidé par M. Gerard lorsqu'un accident s'est produit, comme : payer les frais d'hôpital et d'ambulance (environ 753 millions de VND) et parrainer le spectacle en direct Ngay em den sao troi avec 300 000 USD (environ 7,6 milliards de VND).

En outre, un détail controversé serait que Dam Vinh Hung aurait « demandé » à M. Gerard 15 millions USD, l'aurait abaissé à 5 millions USD et aurait échoué, puis aurait intenté un procès pour 50 millions USD (environ 1 270 milliards de VND).

Cependant, l’éthique et le droit sont deux catégories différentes. Si nous examinons l’affaire d’un point de vue juridique, n’importe qui peut devenir plaignant dans un procès s’il estime que ses droits et intérêts légitimes ont été violés.

Le procès intenté par Dam Vinh Hung contre son ami proche peut être controversé en termes d'éthique, mais il ne contredit pas la philosophie du droit et la constitution concernant les êtres humains.

L'« extorsion » d'argent présumée du chanteur est essentiellement une activité de négociation préalable au litige. Dans tous les systèmes juridiques du monde, la négociation et la médiation sont toujours les premières étapes du droit civil. Si aucun accord n’est trouvé, les deux parties demanderont à la justice de procéder à un arbitrage.

Dam Vinh Hung et M. Gerard Richard Williams étaient proches.

Le chiffre de 50 millions de dollars pourrait être le véritable souhait de Dam Vinh Hung, ou il pourrait également s'agir d'un « truc » familier de nombreux avocats au tribunal.

Par conséquent, en laissant de côté les controverses éthiques, il est nécessaire de reconnaître que Dam Vinh Hung a le droit de poursuivre en justice – l’un des droits humains les plus fondamentaux – s’il se sent lésé ou injuste.

Beaucoup d'informations fausses et trompeuses

Dans la nature, le procès civil entre Dam Vinh Hung et M. Gerard Richard Williams est assez courant, avec des détails simples. Cependant, les réseaux sociaux sont de plus en plus remplis de fausses nouvelles, perturbant le flux d’informations principal sur l’incident.

Le 23 décembre (heure du Vietnam), les réseaux sociaux étaient en effervescence avec la nouvelle « Dam Vinh Hung a retiré sa plainte parce qu'il avait peur de voir ses dossiers fiscaux rendus publics ».

En fait, sur le site Web de la Cour supérieure du comté d'Orange en Californie, le tribunal a rejeté la demande de rejet de la poursuite demandée par Mme Olivia Maclay (du cabinet d'avocats Wilshire) - l'avocate qui représentait auparavant Dam Vinh Hung, ce qui signifie que sa demande de poursuivre M. Gerard est toujours en vigueur.

Les soupçons fiscaux, le salaire de 30 à 50 mille USD (763 millions à 1,27 milliard de VND)/spectacle... autour de Dam Vinh Hung découlent tous du procès de 338 pages de M. Gerard, qui n'a pas été vérifié.

En principe, M. Gérard a le droit de présenter son point de vue dans le cadre du procès. Sans compter que l’homme d’affaires américain a engagé jusqu’à 4 avocats pour participer au litige.

Ce fichier est publié sur le site officiel du tribunal, le coût de téléchargement est d'environ 35 USD (890 000 VND). Ainsi, n'importe qui peut accéder au dossier contenant des informations sur Dam Vinh Hung, y compris des contenus extrêmement privés et inutiles tels que l'accord de divorce entre lui et son ex-femme, Mme Lien Pham.

Une autre information en discussion est que « le tribunal a rejeté la requête de Dam Vinh Hung ». En fait, la « pétition » ici est une demande de changement d'avocat du cabinet d'avocats Wilshire à M. Tu Huy Hoang. Le tribunal a renvoyé cette requête parce que l’article 5 n’était pas daté et a demandé qu’elle soit corrigée et soumise à nouveau.

D'une petite demande pour compléter le format du document, l'information a été exagérée, attirant des centaines de commentaires jubilatoires comme « Dam Vinh Hung a perdu au tribunal ».

Dilemme

Sur le plan juridique, un avocat anonyme a déclaré que le point clé du procès tourne autour de la question de savoir si Dam Vinh Hung est un client (titulaire de licence) ou un invité et si le danger de blessure pour lui était connu à l'avance et prévenu.

Si Dam Vinh Hung est identifié comme client, le propriétaire de l'entreprise doit être responsable de vérifier la zone dans les locaux commerciaux, de gérer les problèmes et les dangers et d'avertir le client.

A l'inverse, s'il s'agit d'invités, l'hôte n'est pas tenu de rechercher, de réparer ou d'avertir des dangers présents dans la maison dont il n'a pas connaissance ou qu'il ne connaît pas.

Dam Vinh Hung a perdu une partie de son corps, une amitié et bientôt, peut-être sa réputation.

L'hôte n'est accusé de négligence et n'est responsable que s'il connaissait les dangers présents dans la maison et n'a pas averti les invités.

Dam Vinh Hung est dans un dilemme. Les experts affirment que même si poursuivre M. Gerard n’est pas sans espoir, il est presque impossible de récupérer 50 millions de dollars.

Si vous avez de la chance, vous ne pourrez peut-être prétendre qu’à un montant raisonnable d’indemnisation, comme le prévoit la loi ; En cas de perte, le défendeur doit payer les frais de justice et les honoraires d'avocat.

Cependant, qu'il gagne ou perde le procès, Dam Vinh Hung reste la partie qui subit la plus lourde perte. Il est devenu effectivement handicapé, perdant notamment trois orteils, subissant des pertes financières et une image publique ternie.

En parcourant les plateformes de médias sociaux, la vague de colère envers Dam Vinh Hung est croissante et négative.

Il sera très difficile pour Dam Vinh Hung de poursuivre le procès jusqu'au bout, mais pour préserver son honneur devant le public, il ne peut pas retirer à nouveau sa demande de procès. Le chanteur a révélé sa confusion lorsqu'il a intenté un procès puis annulé, publié des excuses puis supprimé le tout.

Comme Dam Vinh Hung l’a lui-même admis, prendre des décisions sous l’effet de la colère a conduit à des erreurs et à de graves conséquences. Dans ce cas, gagnerez-vous tout ou rien ?

Tuberculose (selon Vietnamnet)

Source : https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html