Conclusion de l'inspection de responsabilité du président et du comité populaire du 8e arrondissement

(NLDO) - Le District 8 compte encore de nombreux cas où le règlement de la première plainte ne respecte pas le délai prescrit ; ne pas avoir rédigé la lettre d'excuses comme prescrit...

L'Inspection de Ho Chi Minh-Ville vient d'annoncer la conclusion de l'inspection de la responsabilité du Président du Comité populaire d'arrondissement et du Comité populaire de l'arrondissement 8 dans l'application de la loi sur l'inspection, l'accueil des citoyens, les plaintes et les dénonciations ; Progrès dans le décaissement des investissements publics.

Siège du Comité populaire du 8e arrondissement

Selon les conclusions de l'inspection, dans la direction, la gestion et le fonctionnement du président du comité populaire du district 8 en ce qui concerne le contenu ci-dessus, outre les réalisations, il existe également des limitations et des lacunes liées à la responsabilité du chef et au rôle consultatif des départements et bureaux spécialisés du district.

Plus précisément, un cas de traitement d’une plainte a été retardé par rapport au délai prescrit. La responsabilité incombe aux dirigeants du Comité populaire du district, à l'Inspection du district en tant qu'organe consultatif et aux personnes concernées.

Le District 8 compte encore de nombreux cas où le règlement de la première plainte ne garantit pas le délai prescrit ; ne pas mettre en œuvre la lettre d'excuses comme prescrit par le président du Comité populaire de Ho Chi Minh-Ville. Selon l'Inspection de la Ville de Ho Chi Minh, la responsabilité incombe au Président du Comité populaire du district en tant que chef, au chef du Comité populaire du district en charge, au Conseil d'indemnisation et de déblaiement des sites, au Département des ressources naturelles et de l'environnement, au Département de la gestion urbaine en tant qu'organe consultatif et aux personnes concernées.

Selon l'Inspection de la Ville de Ho Chi Minh, le Comité populaire du 8e arrondissement a déclaré que la raison pour laquelle les fonds n'ont pas été déboursés pour certains projets était que le Conseil d'indemnisation et de déblaiement des sites avait demandé d'allouer des capitaux d'investissement public pour soumettre à l'approbation le coefficient d'ajustement du prix du terrain pour le calcul de l'indemnisation de 5 projets ; Doit compléter les documents juridiques pour ajuster correctement le nom du projet avant que le Trésor de l'État du District puisse débourser ; transférer l'investisseur du projet...

La raison du taux de décaissement inférieur à 80 % par rapport au plan de 6 projets est qu'un projet dispose d'un document demandant la résiliation du contrat, de sorte que le décaissement du capital n'est pas conforme au plan d'investissement ; En raison des procédures légales visant à transférer le paiement de la valeur du terrain de réinstallation au Fonds de développement foncier de la ville (1 projet) ; 4 projets n'ont pas été finalisés et les coûts restants n'ont donc pas été déboursés.

Selon les conclusions de l’inspection, la localité a demandé à plusieurs reprises des ajustements et des compléments au plan d’allocation des capitaux ; 14 projets ont proposé des plans d’investissement mais n’ont pas été décaissés. 14 projets ont des taux de décaissement inférieurs à 95 % (dont 6 projets sont inférieurs à 80 %).

Il y a 20/72 projets dont le temps de mise en œuvre est plus long que le temps d’allocation du capital tel que prescrit. Toutefois, ces projets ont tous été approuvés par les autorités compétentes afin d’ajuster l’avancement de leur mise en œuvre.

En ce qui concerne la cause, selon le rapport du président du comité populaire du district 8, cela est principalement dû au long processus de préparation et de soumission à l'évaluation et à l'approbation des prix unitaires des terrains pour le calcul de l'indemnisation ; Bloqués dans les procédures d'indemnisation et de déblaiement du site, ils doivent dans certains cas passer par des procédures d'exécution.

En outre, la localité doit demander des mécanismes de compensation pour un certain nombre de cas, ajuster les politiques d'investissement pour 7 projets et augmenter l'investissement total en fusionnant les compensations de construction et de déblaiement du site conformément aux dispositions de la loi sur l'investissement public.

"La responsabilité incombe au président du Comité populaire du district en tant que chef, au chef du Comité populaire du district en charge, au comité de gestion des projets d'investissement et de construction du 8e district, au comité d'indemnisation et de déblaiement des sites en tant qu'organe consultatif et aux personnes concernées" - a conclu l'Inspection de la Ville de Ho Chi Minh.

Source: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm