Israël fait face à un choix difficile

L'armée israélienne a annoncé hier (17 avril) avoir mené une série de frappes aériennes contre plus de 40 cibles dans la bande de Gaza en 24 heures, selon le Times of Israel . Au même moment, des avions israéliens ont également attaqué et tué deux commandants du Hezbollah dans le sud du Liban. Ces actions ont eu lieu alors que l'armée israélienne préparait un plan pour répondre à l'Iran et envoyer de l'infanterie dans la région de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, pour détruire les forces du Hamas.

Risques pour Israël

Malgré les appels à la retenue des alliés occidentaux, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est déterminé à mettre en œuvre ses plans sur les deux fronts, bien qu'il n'ait pas annoncé de date précise. L'AFP a cité hier des experts régionaux analysant que l'armée israélienne ne pourrait pas mener deux campagnes de ce type en même temps. M. John Erath, directeur des politiques au Centre pour le contrôle des armements et la non-prolifération (États-Unis), a déclaré que les dirigeants israéliens pourraient envisager des options qui n'aggravent pas les tensions avec l'Iran et constituent un moyen de sortir de la crise.

Point de conflit : Israël frappe l'Iran ; Le président ukrainien frustré par l'Amérique

Si Israël persiste à riposter contre l’Iran, une telle décision ferait craindre une guerre sur plusieurs fronts et risque d’isoler davantage Tel-Aviv. Bien que l’armée israélienne dispose d’un énorme avantage sur ses rivaux régionaux, pour attaquer l’Iran, Tel-Aviv aurait besoin de l’autorisation des États du Golfe pour utiliser son espace aérien, ce qui est loin d’être garanti. En outre, un conflit direct augmenterait également la pression sur l’armée israélienne, la détournant du conflit à Gaza et affectant l’économie.

Des chars israéliens opèrent près de Gaza le 16 avril.

En réponse au Guardian du 16 avril, le chargé d'affaires iranien au Royaume-Uni, Seyed Mehdi Hosseini Matin, a accusé Israël de tenter d'entraîner l'Occident dans une guerre à grande échelle au Moyen-Orient avec des conséquences incommensurables. Il a affirmé que Téhéran avait atteint son objectif en attaquant Israël et a averti d'une réponse immédiate et forte si Tel-Aviv commettait une erreur en ripostant.

L'Occident apaise

Hier, les États-Unis et l'Union européenne (UE) ont suggéré d'accroître les sanctions contre l'Iran suite à l'attaque contre Israël au petit matin du 14 avril. Des responsables de la Maison Blanche ont déclaré que les États-Unis lanceraient de nouvelles sanctions visant les programmes de missiles et de drones de l'Iran, le Corps des gardiens de la révolution islamique et le ministère de la Défense, ainsi que sa capacité d'exportation de pétrole. Le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, a déclaré que l'alliance travaillait sur des mesures plus strictes contre les livraisons d'armes de l'Iran à d'autres forces.

Lors d'un appel téléphonique le 16 avril, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a également cherché à apaiser son homologue israélien pour éviter une escalade des tensions. Au cours de l'appel, M. Sunak a déclaré que l'escalade ne faisait qu'accroître l'insécurité au Moyen-Orient et a souligné qu'il était désormais temps de « garder la tête froide ». Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, et la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, ont rencontré hier à Jérusalem le président israélien Isaac Herzog. Après la réunion, M. Cameron a déclaré qu'Israël avait clairement pris la décision de réagir, mais qu'il espérait que Tel-Aviv agirait de la manière la moins escaladante possible.

Quel est l’intérêt pour l’Iran d’attaquer Israël ?

Le Conseil de sécurité vote sur l'adhésion de la Palestine à l'ONU

L'AFP a rapporté hier que le Conseil de sécurité de l'ONU votera sur l'adhésion officielle de la Palestine à l'ONU le 18 avril. L'Assemblée générale de l'ONU peut admettre de nouveaux membres avec un vote à la majorité des deux tiers, mais seulement après que le Conseil de sécurité les ait recommandés à l'unanimité.

Dans une déclaration du 16 avril, le Groupe arabe a affirmé son ferme soutien à la cause palestinienne, soulignant que l’adhésion à part entière aux Nations Unies est une étape importante vers une solution juste et durable à la question palestinienne. Les États-Unis, qui ont longtemps opposé leur veto à la recommandation du Conseil de sécurité de l’ONU, estiment que la création d’un État palestinien indépendant devrait se faire par le biais de négociations directes entre les parties plutôt qu’à l’ONU. Selon Reuters, l'ambassadrice des Etats-Unis auprès des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré le 17 avril qu'une résolution du Conseil de sécurité proposant d'accorder une adhésion officielle à la Palestine ne contribuerait pas à une solution à deux Etats au conflit israélo-palestinien.

Lien source: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm