La peur de la discrimination est le sentiment commun de nombreuses entreprises lorsqu'elles commentent le projet de décret sur le commerce du pétrole remplaçant le décret 83/2014/ND-CP et les règlements modifiant et complétant ce décret qui sont soumis aux commentaires du ministère de l'Industrie et du Commerce.
Il n'est pas surprenant que l'ensemble du secteur pétrolier continue de demander au Comité de rédaction d'abolir le Fonds de stabilisation des prix du pétrole et de ne pas faire peser le fardeau des réserves sur les entreprises, car selon eux, c'est la responsabilité de l'État. De nombreuses entreprises du secteur estiment également que le nouveau projet de décret ne devrait pas inclure de réglementations supplémentaires qui interfèrent avec leurs droits commerciaux.
On estime que le Fonds de stabilisation des prix du pétrole n’est pas conforme à la loi sur les prix ; Les réglementations relatives à la création et à l'utilisation du Fonds de stabilisation des prix du pétrole entraînent des inconvénients pour les consommateurs, c'est pourquoi non seulement de nombreux experts, mais aussi des entreprises et des associations de protection des consommateurs ont proposé de supprimer le Fonds.
Le fait que de nombreuses entreprises pétrolières telles que Xuyen Viet Oil, Hai Ha Petro... aient détourné et utilisé à mauvais escient des milliers de milliards de VND du Fonds ces derniers temps montre encore une fois qu'il est temps de cesser de laisser ce fonds exister.
En tant que professeur associé, le Dr. Ngo Tri Long a déclaré un jour que le Fonds de stabilisation des prix du pétrole est entre les mains des entreprises, donc dans certains cas, elles « agissent de leur propre chef », font ce qu'elles veulent, retirent même de l'argent du Fonds lorsqu'elles sont à court d'argent.
La réalité montre également que ce fonds a des moments où il fonctionne de manière non transparente, créant des failles permettant à certaines entreprises de détourner des capitaux, entraînant des conséquences négatives dans la gestion financière, provoquant une instabilité du marché... Sans compter que le Fonds de stabilisation des prix du pétrole n'est pas efficace pour prévenir les risques de prix dans les affaires des entreprises. C'est pourquoi, à long terme, l'État doit étudier la suppression de ce fonds afin que le marché intérieur du pétrole puisse fonctionner selon les mécanismes du marché et se rapprocher progressivement des prix mondiaux du pétrole.
D'un autre point de vue, lors de l'analyse des nouvelles réglementations du projet de décret sur les activités pétrolières, la communauté de plus de 150 entreprises du secteur a déclaré que le projet semble toujours maintenir l'ancienne approche et la méthode. Par conséquent, de nombreuses réglementations ne sont plus adaptées et n'identifient pas correctement la nature des produits pétroliers, car il ne s'agit pas de marchandises interdites, de marchandises restreintes ou de marchandises dont l'État a le monopole de la production et du commerce, mais seulement de marchandises spéciales qui sont soumises à des « activités commerciales conditionnelles ». Sans compter que le marché de la production et du commerce du pétrole a ouvert ses portes aux entreprises de tous les secteurs, y compris aux investisseurs étrangers.
Peut-être parce que la manière de déterminer la nature des biens et des marchés n'est pas adaptée à la réalité, le projet de décret continue de diviser le marché, de classer les entreprises (y compris les grossistes, les distributeurs et les détaillants), ainsi que le statut juridique, les droits, les obligations, les avantages et les régimes de traitement et de gestion de l'État à différents niveaux.
Il faut ajouter que les principaux commerçants (une minorité parmi des milliers d'entreprises) sont classés au premier rang, ont leur propre position avec de nombreux privilèges. Vient ensuite le distributeur et enfin le détaillant. Plus précisément, l’article 32 du projet permet aux grossistes et aux distributeurs de pétrole de décider des prix de gros, alors que ces deux composantes dominent actuellement le marché.
Une telle disposition risque d’entraîner une discrimination accrue entre les entreprises, les détaillants étant désavantagés.
De nombreuses entreprises se demandent également : « Sur quelle base le projet de décret permet-il à ces entités commerciales d’avoir toute autorité pour décider des prix de gros et de détail de l’essence dans leur système de distribution ? » et « Le règlement ci-dessus viole-t-il l'article 27 de la loi sur la concurrence, car l'abus de position dominante sur le marché est un acte interdit ? »
Les insuffisances dans la gestion du secteur pétrolier ces derniers temps ont provoqué des interruptions d'approvisionnement sur le marché à certains moments, de nombreux commerces de détail se mettent en « grève » et arrêtent de vendre car plus ils vendent, plus ils perdent.
Par conséquent, pour stabiliser le marché, la réglementation du commerce du pétrole doit satisfaire à une série de conditions, en premier lieu créer un environnement commercial équitable, assurer l'harmonie des intérêts de toutes les parties (État - entreprises - consommateurs) et en même temps créer une motivation pour les entreprises. Ensuite, il est nécessaire de stabiliser la source d’approvisionnement, en répondant de manière adéquate à la demande de sécurité énergétique pour servir le développement socio-économique, en particulier dans le contexte où les sources d’énergie telles que l’électricité, le charbon, le gaz, etc. ne peuvent pas améliorer rapidement leur production d’approvisionnement.
Source : https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html
Comment (0)