Le chemin des 300 millions de VND
Dans l'après-midi du 22 janvier, le procès en appel de l'affaire de faux manuels scolaires impliquant l'accusé Tran Hung, ancien directeur adjoint du département de gestion du marché, ancien chef du groupe 304, aujourd'hui groupe 1444 (département général de gestion du marché), est entré dans la phase d'interrogatoire.
Le tribunal populaire supérieur de Hanoi a interrogé les accusés pour clarifier l'accusation selon laquelle l'ancien directeur adjoint Tran Hung aurait reçu un pot-de-vin de 300 millions de VND.
Au tribunal, le défendeur Le Viet Phuong (ancien chef adjoint de l'équipe de gestion du marché n° 17, Hanoi) a déclaré qu'en juillet 2020, il avait découvert un entrepôt de livres piratés appartenant à la société Phu Hung Phat, dont le directeur était Cao Thi Minh Thuan.
Au cours du traitement de l'affaire, Phuong a informé Thuan des violations commises dans cette entreprise.
Après cela, Phuong a reçu deux appels téléphoniques de M. Tran Hung lui disant de traiter l'affaire avec légèreté, alors elle a suivi. Étant donné que cela fait si longtemps, le défendeur ne se souvient pas clairement du contenu de chaque appel.
Le défendeur Phuong a affirmé qu'à part Tran Hung, personne d'autre n'avait eu d'influence dans le traitement à la légère de l'affaire de la découverte de livres piratés de la société Phu Hung Phat.
Après avoir géré l'atténuation pour la société Phu Hung Phat, Phuong a reçu 310 millions de VND en guise de remerciement de la part de Cao Thi Bich Thuan.
Le défendeur a utilisé cet argent pour acheter des meubles, des dépenses personnelles et l'a ramené chez lui.
La défenderesse Cao Thi Minh Thuan a déclaré qu'en juillet 2020, Le Viet Phuong a inspecté l'entrepôt de livres de la société Phu Hung Phat.
M. Tran Hung a assisté à l’inspection. Thuan a ensuite contacté le défendeur Hung pour lui demander une réduction de peine.
Au tribunal, Cao Thi Minh Thuan a affirmé qu'elle n'avait pas rencontré le défendeur Tran Hung en personne, mais qu'elle lui avait envoyé des SMS et l'avait appelé à plusieurs reprises les 10, 14 et 15 juillet 2020 pour demander la clémence.
L'ancien directeur adjoint Tran Hung lors de l'audience d'appel dans l'après-midi du 22 janvier (Photo : Nguyen Hai).
Le jury a demandé : - Lors des appels, avez-vous demandé de l'aide ou supplié Tran Hung ?
Le défendeur a répondu : - Le premier appel téléphonique visait à demander à Tran Hung de réduire la peine. Lors de l'appel téléphonique du 14 juillet 2020, Tran Hung a déclaré que Le Viet Phuong l'aidait afin qu'il puisse compter sur Phuong pour tout.
Selon le témoignage de Thuan, à midi le 14 juillet 2020, Thuan a donné à Nguyen Manh Ha, directeur adjoint de la Hanoi Printing and Culture Communication Joint Stock Company, 300 millions de VND et lui a dit de les remettre à Nguyen Duy Hai (travailleur indépendant) pour les transférer à M. Tran Hung.
Le montant de 300 millions de VND donné à Tran Hung comprend 4 piles de 500 000 VND et 5 piles de 200 000 VND.
« Le défendeur n'a pas été directement témoin de la façon dont Hai a donné de l'argent à Tran Hung, mais l'affaire a été résolue plus tard (seules des sanctions administratives ont été imposées) », a déclaré Thuan.
Au tribunal, l'accusé Nguyen Manh Ha a déclaré que le 15 juillet 2020, il avait donné à Nguyen Duy Hai 300 millions de VND. Cet argent était destiné à Hai pour être donné au défendeur Tran Hung.
« L'accusé et Hai fréquentent la société. Hai part souvent à la recherche d'établissements illégaux pour les signaler aux autorités », a déclaré Ha à propos de sa relation avec Nguyen Duy Hai.
L'ancien directeur adjoint affirme ne pas avoir accepté de pots-de-vin
Après les témoignages de Le Viet Phuong, Cao Thi Minh Thuan et Nguyen Manh Ha, l'accusé Tran Hung a affirmé que ces témoignages étaient complètement inexacts.
« Au cours des 10 années où j'ai travaillé, personne qui vend des produits contrefaits n'a pu me corrompre », a déclaré M. Hung, affirmant qu'il n'avait pas dirigé ou influencé Le Viet Phuong pour traiter à la légère l'affaire de la société Phu Hung Phat.
L'ancien directeur adjoint a expliqué que, conformément à la réglementation du secteur de la gestion des marchés, toutes les questions sont directement gérées et dirigées par le directeur.
Le directeur désigne un chef d'équipe pour effectuer l'inspection et le chef d'équipe adjoint est responsable de la mise en œuvre.
M. Tran Hung a affirmé que l'affaire de contrebande de livres impliquant Cao Thi Minh Thuan présentait des motifs suffisants pour des poursuites pénales. Après avoir appris que le groupe de Thuan n'était soumis qu'à des sanctions administratives, le défendeur a demandé que l'affaire soit transférée à la police pour enquête et traitement.
L'accusé Tran Hung au procès (Photo : Nguyen Hai).
M. Hung a également confirmé qu'il ne savait pas qui était Cao Thi Minh Thuan, la seule fois où il a rencontré Thuan, c'était lors de la perquisition de l'entrepôt de livres de la société Phu Hung Phat en juillet 2020.
Après avoir découvert l'entrepôt de livres illégal de la société Phu Hung Phat, Thuan a appelé et envoyé un SMS pour demander à le rencontrer, mais M. Hung n'a pas accepté.
L'ancien directeur adjoint a également déclaré qu'il ne savait pas qui était Nguyen Duy Hai et qu'il n'avait reçu aucun argent de Hai.
M. Hung a déclaré que le 14 juillet 2020, Hai avait pris rendez-vous pour le rencontrer dans un café. Lors de cette réunion, Hai a seulement félicité M. Hung pour avoir découvert la grande bibliothèque piratée, sans mentionner l'aide apportée à la société Phu Hung Phat.
À midi, le 15 juillet 2020, Hai a continué à se rendre au bureau de M. Hung. Il y avait deux autres personnes dans la pièce à ce moment-là. Après cela, Hai a oublié le sac noir, alors M. Hung a dit à son collègue d'appeler Hai pour qu'il revienne chercher le sac.
Source
![[Photo] Les « Beautés » participent à la répétition du défilé à l'aéroport de Bien Hoa](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/4/11/155502af3384431e918de0e2e585d13a)
Comment (0)