Un expert américain met en garde contre une guerre qui pourrait tourner en faveur de la Russie

La Russie a commencé le conflit avec une série d'échecs, mais son expérience dans le combat urbain lui donne un avantage sur l'Ukraine, selon les experts américains.

Le président russe Vladimir Poutine a ordonné le 1er juin à l'armée de poursuivre l'offensive pour contrôler Maryinka, une ville de l'est de l'Ukraine, après avoir pris Bakhmut.

Le général Apti Alaudinov, commandant du régiment des forces spéciales tchétchènes d'Akhmat, a déclaré que la Russie contrôlait environ 70 % de la ville de Maryinka. « Les forces régulières du ministère de la Défense nationale, y compris le 150e régiment d'infanterie mécanisée, attaquent et repoussent activement l'ennemi dans cette direction », a-t-il déclaré.

Selon l'Institut royal des services unis (RUSI), c'est un signe que les forces russes reprennent de l'élan sur le champ de bataille en Ukraine et que l'idée selon laquelle « l'armée russe s'affaiblit » est trop dépassée ou mal comprise sur la base d'informations incomplètes sur la situation réelle.

« Depuis le début du conflit, un thème récurrent chez les analystes occidentaux est que l'armée russe est plus faible que prévu, tandis que les forces armées ukrainiennes ont constamment dépassé les attentes. Rares sont ceux qui ont réalisé qu'après plus de 15 mois de combats, la situation sur le terrain a changé et penche progressivement en faveur de la Russie », a écrit l'ancien lieutenant-colonel de l'armée américaine Daniel Davis sur le site web militaire 19fortyfive .

Les experts américains ont souligné qu’au début de la guerre, le plan de combat de la Russie comportait de nombreuses lacunes, tant au niveau tactique que stratégique. Moscou n'a mobilisé que près de 200 000 soldats pour la campagne en Ukraine, un nombre jugé trop faible pour cette mission, surtout lorsqu'il a fallu les répartir sur quatre fronts dans l'un des plus grands pays d'Europe.

Les chars russes T-90M se préparent à attaquer les positions ukrainiennes en février. Photo : RIA Novosti — Les chars russes T-90M se préparent à attaquer les positions ukrainiennes en février. Photo : *RIA Novosti*

Les faiblesses logistiques ont également rendu difficile le combat des forces russes, qui n’ont pas pu atteindre leur objectif initial de contrôler rapidement la capitale Kiev et les villes clés de l’Ukraine.

Au contraire, l’armée ukrainienne était bien préparée et a résisté beaucoup plus farouchement que ce que la Russie attendait. Ils ont stoppé les attaques et infligé de lourdes pertes à l'ennemi, forçant la Russie à retirer ses forces de la zone autour de la capitale Kiev et de Kharkov, se regroupant dans l'est de l'Ukraine.

Le changement des opérations et la concentration des forces sur le front du Donbass ont aidé la Russie à capturer une série de villes clés telles que Marioupol, Lyman, Popasna, Severodonetsk et Lysychansk, consolidant ainsi son contrôle sur deux provinces importantes, Donetsk et Lougansk. Cependant, l'armée russe a encore montré de nombreuses faiblesses tactiques, notamment l'incident de mai 2022 lorsqu'un groupe tactique de bataillon (BTG) a été anéanti alors qu'il tentait de traverser la rivière Seversky-Donetsk.

L'armée ukrainienne a pris l'initiative pour la première fois en lançant une contre-offensive surprise en direction de Kharkov en septembre 2022, ciblant le point le plus faible de la ligne de défense des forces russes, alors concentrées sur le front de Kherson au sud. Les unités russes ont dû se retirer à la hâte de plus de 100 km, établissant une nouvelle ligne de défense Svatavo - Kremenna.

À cette époque, l'armée russe se trouvait dans une position difficile dans la ville de Kherson, capitale de la province du même nom. Ils devaient choisir entre défendre la ville à tout prix ou se retirer sur la rive est du fleuve Dniepr, cédant ainsi le contrôle de la ville aux forces ukrainiennes.

Le commandant des forces russes combattant en Ukraine à l'époque, le général Sergueï Sourovikine, a choisi de retirer ses troupes pour préserver ses forces. Cette décision a amené les analystes occidentaux à ridiculiser l'armée russe et à dire qu'elle avait subi de lourdes pertes en raison de la campagne de contre-offensive. Les revendications de victoire de Kiev ont reçu un soutien continu, l'ancien général de l'armée américaine Ben Hodges déclarant que l'Ukraine « pourrait gagner en 2022 ».

« Nombreux sont ceux qui concluent que l'armée russe est rigide, incapable de s'adapter et qu'elle restera faible jusqu'à la fin de la guerre. Cependant, ils ne réalisent pas que la Russie dispose encore d'un énorme potentiel militaire pour compenser les pertes. L'histoire a montré à maintes reprises que la Russie a connu des débuts de guerre difficiles et subi de lourdes pertes, avant de se redresser et de renverser la situation », a commenté Davis.

En plus de 15 mois de combats, l'Ukraine a perdu quatre batailles dans des villes clés, notamment Severodonetsk, Lysychansk, Soledar et Bakhmut, et a subi des pertes de plus en plus lourdes.

L'ancien lieutenant-colonel américain a déclaré que la grande différence est que face à une forte pression d'attaque, la Russie est prête à abandonner les zones urbaines pour établir des lignes de défense plus solides à proximité, tandis que l'Ukraine est déterminée à tenir jusqu'au bout dans ses villes.

« Le retrait de Kharkov et de Kherson a permis à la Russie de construire une ligne de défense plus solide, préservant ses forces des violents combats urbains. Au contraire, l'Ukraine a perdu beaucoup de soldats et de matériel lors des combats dans des villes importantes, mais les a finalement laissés tomber entre les mains de l'ennemi. La décision de conserver Bakhmut à tout prix pourrait avoir un impact considérable sur la suite de la guerre », a-t-il déclaré.

Certains analystes ont déclaré en décembre 2022 qu'il était peu probable que l'Ukraine tienne Bakhmut, car les forces russes commençaient à se rapprocher de la ville et à mettre les lignes d'approvisionnement ukrainiennes à portée d'artillerie. « L'Ukraine aurait dû s'inspirer de la Russie et replier ses troupes vers des positions plus défendables à Kramatorsk ou à Sloviansk. Cela aurait coûté plus cher à Moscou », a déclaré Davis.

L'armée ukrainienne aurait perdu des dizaines de milliers de soldats, ainsi que de grandes quantités d'équipement et de munitions après quatre batailles urbaines. Cela leur a causé davantage de pertes, car la Russie disposait encore de nombreuses troupes de réserve à envoyer au combat et de la capacité de fabriquer des armes en fonction des besoins du champ de bataille.

Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a déclaré le 1er juin qu'au cours des six premiers mois de cette année, l'industrie de défense russe avait produit plus de 600 chars pour compenser les pertes sur le champ de bataille. RUSI a également récemment estimé que les forces blindées russes ont acquis beaucoup d’expérience, ajusté leurs tactiques et appliqué une série d’améliorations pour s’adapter à la réalité.

« La Russie a tiré de nombreuses leçons de ses erreurs tactiques, et il est prouvé qu'elle a amélioré ses plans opérationnels et développé ses capacités industrielles. Pendant ce temps, l'Ukraine manque non seulement d'équipement, mais perd également des soldats expérimentés », a commenté Davis.

La situation du champ de bataille Russie-Ukraine. Graphiques : WP

L'Ukraine est confrontée à une grande question : doit-elle lancer une contre-attaque alors que son armée est encore suffisamment forte pour causer un maximum de dégâts à l'armée russe, ou doit-elle préserver ses forces au cas où l'ennemi lancerait une offensive estivale ?

« L'équilibre du champ de bataille penche progressivement en faveur de la Russie, même si cela risque de décevoir de nombreux Occidentaux. Le gouvernement américain doit éviter toute nouvelle escalade et tout mettre en œuvre pour mettre fin rapidement au conflit. Ignorer cette réalité pourrait entraîner des pertes plus lourdes pour l'Ukraine et mettre en danger la sécurité des États-Unis », a admis l'ancien lieutenant-colonel Davis.

Vu Anh (Selon 19fortyfive )

Lien source