Después de más de medio día para que el representante de la Fiscalía Popular de Hanoi anunciara la acusación, en la tarde del 3 de enero, el panel de jueces comenzó a interrogar a los acusados en el "gran caso" del Viet A.
En el caso, el acusado Chu Ngoc Anh, ex Ministro de Ciencia y Tecnología; y Pham Cong Tac, ex viceministro de este ministerio, fueron procesados por violaciones en la gestión y uso de los activos estatales, causando desperdicio y pérdidas.
El ex ministro Nguyen Thanh Long y Chu Ngoc Anh comparecen ante el tribunal por el caso de Vietnam
"La traducción es confusa, no recuerdan devolver el dinero recibido de Vietnam"
En el tribunal, el acusado Chu Ngoc Anh admitió que la acusación era correcta y que durante todo el tiempo pasado había sido consciente de su responsabilidad ante la ley.
Descripción general del ensayo
Según la acusación, el acusado Chu Ngoc Anh y el Sr. Pham Cong Tac sabían claramente que el tema de la investigación y la fabricación de pruebas pertenecían al estado, pero cuando sus subordinados les avisaron, estos dos acusados de todos modos firmaron decisiones que asignaban a Viet A Technology Joint Stock Company (Viet A Company) como la unidad para coordinar la investigación sobre el tema con la Academia Médica Militar. Además, el Sr. Tac también firmó la decisión de establecer un consejo para aceptar la fase 1 del proyecto en violación de las regulaciones, lo que llevó a que Viet A Company usara el informe de aceptación, preparara documentos de registro y obtuviera un número de registro por parte del Ministerio de Salud para circular la prueba en violación de las regulaciones para que esta empresa pudiera producir, consumir y obtener ganancias ilegales.
El Sr. Chu Ngoc Anh también propuso recompensar a la Compañía Viet A y acordó permitir que el Sr. Tac organice una conferencia de prensa, apoye a los medios sobre los resultados de la investigación y emita números de circulación, pulir la imagen y la marca de la Compañía Viet A, creando condiciones para que esta compañía convierta la prueba de prueba de un producto estatal en una propia. Las acciones de los dos acusados causaron una pérdida de 18,98 mil millones de VND.
En el tribunal, el Sr. Chu Ngoc Anh dijo que solo estaba decidido a luchar contra la epidemia, pensando que la Academia Médica Militar estaba a cargo y tenía un contrato filial con la Compañía Viet A, por lo que se volvió negligente.
Respecto de la cantidad de 200.000 dólares recibidos del acusado Phan Quoc Viet, presidente de la junta directiva y director general de la empresa Viet A, el acusado Chu Ngoc Anh dijo que al principio no sabía que el regalo que trajo Viet era dinero, solo pensó que era un producto de la empresa Viet A.
Acusado Chu Ngoc Anh
Según el Sr. Chu Ngoc Anh, en 2020, el Sr. Viet vino a reunirse para informar los resultados de la prevención de la epidemia. Después de que el acusado terminó la reunión, el Sr. Viet fue a verlo durante unos 15 minutos y luego se fue y le dejó un regalo. El Sr. Chu Ngoc Anh dijo que sólo pensó que eran productos vietnamitas y por eso los guardó. Un mes después, el ex ministro de Ciencia y Tecnología abrió el paquete y descubrió que dentro había dinero.
"Sabía que recibir dinero de la empresa era incorrecto, así que tenía la intención de devolverlo, pero la oficina aún no estaba terminada, así que le pedí que se lo llevara a casa. Después de eso, Hanoi se convirtió en un caos, así que no me acordé de devolverlo, estaba muy triste", afirmó Chu Ngoc Anh, añadiendo que había enviado mensajes de texto repetidamente a su familia para que devolviera el dinero que había recibido de la empresa Viet A, así como la cantidad de dinero que se determinó que se había perdido.
El juez anunció que la familia del acusado Chu Ngoc Anh había pagado dos veces, por un total de 4.600 millones de VND.
Vista rápida 12:00 del 3 de enero: Ex ministro de pelo gris comparece ante el tribunal en el caso de Vietnam
Ex viceministro niega haber recibido 50.000 dólares
Al testificar ante el Tribunal Popular, el acusado Pham Cong Tac dijo que sabía que, en su papel de asistente del ministro, era responsable de gestionar el proyecto, pero esperaba que el Tribunal Popular lo tuviera en cuenta.
Ante la acusación de haber recibido 50.000 dólares de Phan Quoc Viet, el Sr. Tac sólo admitió la cantidad de 100 millones de VND.
Acusado Pham Cong Tac
Según el acusado Tac, en abril de 2021, el Sr. Viet le envió un mensaje de texto diciendo que quería visitarlo. Al despedirse, el Sr. Viet dejó una bolsa de regalo con un kit de prueba y dijo: "Tengo una rama de flor de durazno como regalo para el Tet".
"El acusado pensó que había recibido una rama de flor de durazno según la costumbre del este de Asia durante el Tet. Al revisar, encontró dos carpetas, cada una con 50 millones de dongs y una caja de prueba. La cantidad recibida no era correcta", afirmó el acusado Tac.
Antes de este testimonio, el juez pidió al acusado Viet que lo confrontara. Viet dijo que no recordaba exactamente porque encargó al Sr. Vu Dinh Hiep, Director General Adjunto de la Compañía Viet A, que lo preparara. El acusado Viet dijo: "Normalmente es más cómodo utilizar dólares estadounidenses, ha pasado mucho tiempo y no puedo recordar todo".
El juez permitió que el acusado Hiep lo confrontara, y el Sr. Hiep también dijo: "ha pasado tanto tiempo que no lo recuerdo". Sin embargo, en aquella época, el señor Hiep solía llevar consigo dólares estadounidenses.
El juez volvió a interrogar al acusado Viet: "El acusado afirma cuánto le dio al acusado Tac?", el Sr. Viet todavía respondió que no podía recordar claramente, pero por costumbre, esa era la cifra que se utilizaba a menudo y el VND se utilizaba, pero solo en algunas situaciones.
Cuando se le preguntó más, el Sr. Tac continuó confirmando que recibió un regalo del Tet de 100 millones de VND del Sr. Viet junto con algunos otros pequeños artículos. El acusado dijo que había enviado un mensaje de texto a su familia pidiendo que pagara esa cantidad.
El juez dijo que la familia del Sr. Tac había devuelto 80 millones de VND y el panel de jueces tenía muchas formas de demostrar que el acusado había recibido 50.000 dólares del Sr. Viet como se alegaba.
Enlace de origen
Kommentar (0)