El regreso del presidente Donald Trump a la Casa Blanca ha cambiado por completo la postura de Estados Unidos sobre el apoyo a Ucrania. Esto ha llevado a los países europeos a considerar nuevas opciones para apoyar al país de Europa del Este.
 |
| Alrededor de 300 mil millones de euros (equivalentes a 322 mil millones de dólares) del Banco Central de Rusia fueron congelados por Occidente después de que el país lanzó una operación militar especial en Ucrania. (Fuente: Front news) |
Alrededor de 300 mil millones de euros (equivalentes a 322 mil millones de dólares) del Banco Central de Rusia fueron congelados por Occidente después de que el país lanzó una operación militar especial en Ucrania. De ellos, 210.000 millones de euros se encuentran en la Unión Europea (UE) y solo Euroclear posee alrededor de 183.000 millones de euros.
Según CNBC , muchos países de la UE creen que la mayoría de los activos rusos en Europa están bajo su control y, por lo tanto, están sujetos a congelación o confiscación.
Los líderes regionales dicen que el uso de estos activos podría ayudar a compensar los presupuestos de defensa, especialmente porque la UE podría tener que aumentar su apoyo a Ucrania si Estados Unidos cambia su política bajo el presidente Donald Trump.
Opciones europeas
Se ha debatido mucho dentro de la UE sobre si estos activos pueden utilizarse para apoyar a Ucrania.
En junio de 2024, el Grupo de los Siete (G7) acordó en principio proporcionar a Ucrania un préstamo de 50.000 millones de dólares, garantizado con las ganancias de los activos congelados de Moscú.
Pero recientemente, el bloque de 27 miembros ha estado tomando acciones más drásticas, incluida la idea de confiscar activos rusos congelados para apoyar a Ucrania.
Algunas personas dentro de la UE han expresado su apoyo a esta cuestión, como la Alta Representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas.
A finales de febrero, la Sra. Kallas anunció que continuaban los trabajos para alcanzar un acuerdo para confiscar los activos rusos.
El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, dijo que Europa debe actuar rápidamente y "deberíamos pasar de congelar los activos de Moscú a confiscarlos".
Estonia y Polonia también se manifestaron a favor de esta medida.
El ministro de Asuntos Exteriores de Estonia pidió a Europa que actúe y afirmó: “Las afirmaciones de que no hay forma legal de utilizar los activos rusos congelados son infundadas. “Se debe tomar una decisión política antes de junio de 2025”.
En febrero de 2025, el primer ministro polaco, Donald Tusk, subrayó en la plataforma X: “¡Ya es suficiente, es hora de actuar!”. “Ayudar a Ucrania con activos rusos congelados”.
Mientras tanto, el señor Nigel Gould-Davies, investigador principal para Rusia y Eurasia en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), reveló que muchos países de Europa Central están de acuerdo con el caso de confiscar los activos del país de los abedules. Por el contrario, algunos países siguen preocupados.
Más recientemente, el 4 de marzo, Francia se pronunció contra la confiscación de los activos congelados de Moscú, afirmando que tal medida iría en contra de los acuerdos internacionales.
El Banco Central Europeo (BCE) también está preocupado por que, si confisca los activos de Moscú, se pondrá en riesgo el estatus del euro como opción segura para las reservas de divisas.
 |
| Muchos países de Europa Central están de acuerdo con el caso de la confiscación de los bienes del país del abedul. Foto ilustrativa. (Fuente: Shutterstock) |
¿Una ruta legal segura?
En teoría, los 27 estados miembros de la UE podrían acordar confiscar los activos rusos y autorizar a Bélgica a hacerlo, según Armin Steinbach, profesor alemán de derecho y economía en la Universidad HEC.
“Otra opción sería que Bruselas procediera a confiscar sus propios activos, si las sanciones de la UE expiran en junio. Sin embargo, es poco probable que Bélgica lo haga, ya que ha advertido de los riesgos jurídicos y económicos que las confiscaciones de activos suponen para la eurozona”, dijo Armin Steinbach.
Mientras tanto, el Sr. Gould-Davies del IISS señaló que una amplia investigación realizada por abogados internacionales ha demostrado que “existe una ruta legal segura” para confiscar los activos rusos y que los temores sobre las consecuencias económicas han sido exagerados.
“Cuando se congelaron los activos por primera vez en 2022, no hubo ningún impacto negativo en la estabilidad económica o financiera de Europa”, citó Gould-Davies.
Además, Europa podría retener activos rusos congelados como garantía para garantizar que Moscú compense a Kiev después de que se firme un acuerdo de paz.
Actualmente, las negociaciones sobre cómo implementar este plan aún están en curso, sin un plazo específico.
Según los expertos legales, esta es una opción más viable que confiscar todos los activos.
"Si Rusia no paga voluntariamente la indemnización, el bloque de 27 miembros puede confiscar legalmente los activos congelados para compensar. Sin embargo, la realización de esta opción depende de la voluntad política de los países de la UE", dijo el profesor. Frederic Dopagne de la Universidad UCLouvain (Bélgica) comentó.
El problema aún no ha terminado.
Mientras continúan las negociaciones para poner fin a la operación militar especial, Europa está considerando si confiscar los activos rusos para apoyar a Kiev o reconstruir Ucrania.
Pero el problema no acaba ahí. David Roche, estratega de Quantum Strategy, dijo que Rusia pediría a Estados Unidos que descongele sus activos congelados como parte de las discusiones para impulsar su economía. Moscú también advirtió que habría represalias si se confiscaran los activos.
Como el resultado de las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos aún no está claro, Europa puede tardar más tiempo en decidir cómo utilizar estos activos.
Fuente: https://baoquocte.vn/om-khoi-luong-lon-tai-san-nga-cac-quoc-gia-chau-au-dau-dau-tim-cach-chuyen-tien-toi-ukraine-306657.html
Kommentar (0)