La pregunta del billón de dólares

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) anunció recientemente que los países más ricos del mundo finalmente cumplieron su objetivo anual de financiar 100 mil millones de dólares para la transición energética para 2022.

De hecho, la buena noticia es que la financiación incluso ha superado el objetivo, con un excedente de más de 15.000 millones de dólares, señaló la OCDE. Aun así, en última instancia estas cifras son solo una gota en el océano, ya que el objetivo final de movilizar billones de dólares en finanzas verdes durante las próximas décadas sigue siendo tan difícil de alcanzar como siempre.

La cantidad de dinero que, según diversas agencias de pronóstico, el mundo necesita gastar cada año para pasar de los hidrocarburos a fuentes de energía alternativas, a menudo denominada financiación climática, no es ciertamente una cifra pequeña.

De hecho, el coste de la transición ha ido aumentando constantemente en los últimos años. En otras palabras, cuando la OCDE alcance su objetivo anual de financiamiento climático de 100 mil millones de dólares, todavía no será suficiente para impulsar la agenda de transición planificada. Y la cifra podría seguir aumentando.

El mundo necesita encontrar e invertir 2,4 billones de dólares anuales en la transición energética para 2030, dijo Simon Stiell, secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), a principios de este año.

“Está claro que para lograr esta transición necesitamos dinero, mucho dinero, si no más”, dijo entonces Stiell.

Lo que no está claro es de dónde saldrá ese dinero. No sólo eso, recientemente ha salido a la luz que los países ricos –que se supone deben asumir la carga de todos los países pobres que no pueden permitirse gastar miles de millones de dólares en subsidios para la energía solar y los vehículos eléctricos– han aprovechado los mecanismos de financiación climática.

Pie de foto

Una investigación del programa de periodismo Big Local News de la Universidad de Stanford ha revelado que los miembros del G7 de la OCDE proporcionan rutinariamente “financiación climática” a los países pobres en forma de préstamos en lugar de subvenciones, con tasas de interés de mercado en lugar de las tasas de descuento típicas para dichos préstamos.

Los préstamos también tienen condiciones, como por ejemplo: el país prestatario debe contratar empresas del país prestamista para llevar a cabo el proyecto financiado.

La investigación no tuvo mucho impacto. Pero mientras los países debaten aumentar los objetivos de inversión en financiamiento climático antes de la 29ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29), que se celebrará en Azerbaiyán en noviembre, los costos de la transición también están aumentando.

Según un reciente análisis de la situación actual realizado por Reuters, los países árabes han propuesto un objetivo de inversión anual de 1,1 billones de dólares, de los cuales 441.000 millones provendrían de países desarrollados. La propuesta de invertir más de un billón de dólares anuales también recibió el apoyo de la India y los países africanos.

Tiene sentido que los beneficiarios potenciales de ese billón de dólares de ganancia financiera anual apoyen la idea. Pero los partidos que tienen que contribuir a este plan no están dispuestos a firmar nada cuando ellos mismos están “cortos de dinero”.

Actualmente no hay ningún país del G7 que no se encuentre en algún grado de problemas financieros. Desde la enorme deuda de Estados Unidos hasta el crecimiento casi nulo del PIB de Alemania y el déficit presupuestario de Japón, el G7 está en problemas.

Sin embargo, se espera que el G7 asuma la mayor parte de la carga financiera sobre el clima. Estados Unidos y la UE han acordado que necesitan movilizar más de 100 billones de dólares anuales para darle una oportunidad a la transición. “Cómo” sigue siendo la pregunta del billón de dólares.

Un posible canal de financiación es la financiación privada. Pero los gobiernos no pueden garantizar retornos suficientes para atraer inversionistas, lo que los hace reacios a participar en la transición para proporcionar esos miles de millones de dólares necesarios para el financiamiento climático.

Los coches eléctricos son un claro ejemplo. La UE ha estado haciendo todo lo posible para apoyar la electrificación, incluidos incentivos fiscales para los compradores, impuestos punitivos a los propietarios de vehículos con motor de combustión interna y un gran gasto en infraestructura de carga para vehículos eléctricos.

Sin embargo, a medida que los gobiernos comienzan a eliminar gradualmente los subsidios para los vehículos eléctricos, las ventas están cayendo. Si no se hacen obligatorios los vehículos eléctricos, la UE realmente no tiene otra opción.

La energía solar y eólica en Estados Unidos también es un caso típico. La cantidad de capacidad que se está instalando en todo el país está creciendo rápidamente, pero la oposición de la comunidad local a la instalación de estas instalaciones también está creciendo.

En febrero, USA Today informó sobre una encuesta que encontró que el 15% de los condados de EE. UU. habían detenido la construcción de proyectos solares y eólicos a gran escala. Aunque el artículo describe esta tendencia como negativa, las comunidades afectadas a menudo tienen razones bastante legítimas para objetar, como la devastación ambiental o problemas con la confiabilidad energética.

Según las Naciones Unidas, el mundo necesita gastar 2,4 billones de dólares al año para evitar que la temperatura media global aumente más de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales para 2050.

El coste de la transición ha aumentado un 19%, o 34 billones de dólares, en comparación con estimaciones anteriores, según BloombergNEF. Cómo los responsables encontraron ese dinero y cómo lo distribuyeron sigue siendo un misterio sin resolver .

Minh Duc (según el precio del petróleo)

Fuente: https://www.nguoiduatin.vn/finance-for-global-energy-change-cau-cau-hoi-nghin-ty-usd-a669140.html