Los acusadores de OpenAI "no se diferencian de cualquier otro ladrón"

[anuncio_1]

Nicholas A. Basbanes y Nicholas Gage, quienes anteriormente escribieron para el New York Times, dijeron que OpenAI y Microsoft “amenazan la existencia misma de los escritores porque los acusados copiaron el trabajo de los demandantes para construir un mercado publicitario masivo que ahora vale miles de millones de dólares, sin su permiso ni pago”.

Los reporteros de Openai dicen que esta empresa no es diferente a cualquier otra ladrona imagen 1 — Ilustración: CMU

La demanda de los dos periodistas, que se espera sea el inicio de una campaña de acción colectiva, agrega que, dada la inversión recaudada y las valoraciones actuales de empresas como OpenAI, es "absurdo" sugerir que obtener una licencia de los titulares de derechos de autor para entrenar modelos de IA sería "prohibicionista en términos de costos" y, por lo tanto, "impediría el crecimiento de esta industria naciente".

Agregaron que la empresa de inteligencia artificial podría haber firmado acuerdos de licencia de participación en las ganancias para reducir sus costos iniciales, "pero en lugar de eso, los acusados decidieron robar. No eran diferentes a cualquier otro ladrón".

Las industrias de derechos de autor, incluidas las de la música, la literatura y el cine, insisten en que las empresas de IA busquen permiso de los propietarios de derechos de autor antes de usar contenido existente para entrenar modelos de IA.

Sin embargo, la mayoría de las empresas de inteligencia artificial argumentan que usar dicho contenido es “legal” según la ley estadounidense, lo que significa que no se requiere permiso. Actualmente hay varias demandas en trámite en los tribunales de Estados Unidos que ponen a prueba ese argumento.

En su demanda contra OpenAI, presentada a finales del mes pasado, el New York Times declaró: «El periodismo independiente es vital para nuestra democracia. Desde la fundación de nuestra nación, las sólidas protecciones de los derechos de autor han permitido a quienes buscan y publican noticias obtener el fruto de su trabajo e inversión... Sin embargo, los demandados se han negado a reconocer estas protecciones».

En una publicación reciente de su blog, la destacada abogada de propiedad intelectual Kate Downing dijo que el caso del NYT contra OpenAI parece particularmente sólido. “La denuncia incluye numerosos ejemplos extremadamente claros de cómo los modelos de OpenAI reproducen contenido del Times casi textualmente”, señaló. “El Times argumenta de manera convincente que su contenido es increíblemente valioso para el entrenamiento de la IA”, continuó.

La demanda del NYT también subraya cómo “los periodistas hacen grandes esfuerzos para producir sus historias, asumiendo grandes riesgos físicos por el valor del periodismo de alta calidad… La lucha del Times muestra cómo el periodismo en general está luchando por adaptarse al mundo digital”, agregó.

Hoang Hai (según NYT, CMU)

[anuncio_2]
Fuente