La transición de la “detectar” al “tratamiento” de residuos

Sin embargo, después de más de una década, contrariamente a lo esperado, estos dos proyectos se han convertido en ejemplos "típicos" de despilfarro en la inversión pública.

El anuncio de la Inspección Gubernamental sobre la conclusión de la inspección y la transferencia del expediente que muestra signos de violaciones de la ley en el proyecto de inversión de nueva construcción del Hospital Bach Mai 2 y el proyecto de inversión de nueva construcción del Hospital Viet Duc Friendship 2 en la provincia de Ha Nam al Ministerio de Seguridad Pública para su consideración, investigación y manejo de acuerdo con las regulaciones legales, marca un cambio fundamental: de la "detección" al "manejo", de la advertencia a la acción. Pero lo más importante es que es una afirmación: tanto en la lucha contra el despilfarro como en la lucha contra la corrupción no hay zonas prohibidas.

1. Recuerden, en la sesión de debate grupal de la Asamblea Nacional, la tarde del 26 de octubre de 2024, el Secretario General To Lam planteó la pregunta: «La gente preguntaba, pero no podía responder. Todos decían que la tierra era oro, preciosa, que valía muchísimo, pero después de décadas de que la maleza siguiera creciendo, ¿quién es el responsable?». y nombró directamente 2 hospitales públicos invertidos por el Estado pero que aún están abandonados.

“¿Quién es responsable?” Esta pregunta no sólo pone de relieve el papel supremo de supervisión del pueblo, sino que también pone de relieve el punto de vista de liderazgo del Partido y del Estado: el despilfarro es un acto que causa un daño real y debe manejarse estrictamente de acuerdo con la ley.

Luego, en la 27ª reunión del Comité Directivo Central sobre Anticorrupción, Despilfarro y Negatividad (31 de diciembre de 2024), el Secretario General To Lam solicitó realizar una inspección de los dos proyectos mencionados anteriormente.

El principio rector es muy claro: si se producen residuos, alguien debe hacerse responsable; El despilfarro ya no es un error involuntario, sino un acto que muestra indicios de constituir un delito, causar daño al país, socavar la confianza de la gente y romper la disciplina presupuestaria. Este comportamiento no puede simplemente aprenderse o reprenderse internamente, sino que debe manejarse mediante la ley, la disciplina del Partido y la responsabilidad política.

Siguiendo la directiva del Secretario General, la Inspección Gubernamental inspeccionó el Proyecto de Inversión para construir una nueva instalación 2 del Hospital Bach Mai y el Proyecto de Inversión para construir una nueva instalación 2 del Hospital de la Amistad Viet Duc y concluyó que más de 1,200 billones de VND se desperdiciaron en estos dos proyectos debido a demoras en su puesta en uso y violaciones en el proceso de inversión, adquisiciones y asignación de capital. La conclusión de la inspección también señaló claramente la responsabilidad del Ministro y el Viceministro de Salud asignados para estar a cargo de 2 proyectos en cada período relacionados con violaciones y errores debido a la falta de inspección, supervisión y gestión laxa.

Según la última actualización, el Ministerio de Seguridad Pública recibió documentos e investigó el Proyecto de inversión para construir una nueva instalación 2 del Hospital Bach Mai y el Proyecto de inversión para construir una nueva instalación 2 del Hospital de la Amistad Viet Duc, cuya construcción comenzó a fines de 2014 en la provincia de Ha Nam, con la Junta de Gestión de Proyectos Médicos Clave (Ministerio de Salud) como inversor; Las violaciones cometidas por grupos e individuos relevantes serán aclaradas y tratadas estrictamente de acuerdo con las disposiciones de la ley. Sin embargo, vale la pena reflexionar: ¿sin la firme dirección del Secretario General, habrían salido a la luz esas cifras?

Los dos proyectos anteriores son un ejemplo “típico”. La realidad demuestra que todavía hay muchos proyectos sin terminar, proyectos con sobrecostes, proyectos con retrasos de décadas, muchos proyectos terminados pero no en funcionamiento… todos tienen el mismo “denominador”: gestión laxa, falta de supervisión y falta de claridad sobre los responsables.

2. Volviendo a los dos proyectos hospitalarios antes mencionados, según la conclusión de la Inspección Gubernamental, hubo violaciones sistemáticas, y las violaciones posteriores fueron causadas por las violaciones anteriores; Los factores subjetivos ocurren en casi todas las etapas, desde la preparación de la inversión hasta la implementación de la misma; aprobar la política y el plan para la selección de contratistas; Organización de licitación; Selección, firma y ejecución de paquetes licitatorios... De aquí se pueden identificar las falencias en la gestión de la inversión pública: Es decir, la falta de responsabilidad, la falta de inspección y supervisión por parte de la autoridad competente, al permitirse situaciones de descoordinación y suspensión prolongada de la ejecución sin soluciones efectivas. El incidente también demuestra que hay laxitud en la supervisión del capital de inversión...

La historia del despilfarro que dejaron los dos "proyectos abandonados" en Ha Nam ya no es un asunto interno de una industria, sino una historia de disciplina, rigor de la ley y determinación política del Partido y del Estado. La lucha contra el despilfarro no puede considerarse un "asunto más liviano" que la lucha contra la corrupción porque, a diferencia de los activos corruptos, que aún pueden recuperarse, el despilfarro es una pérdida difícil de recuperar. Más grave aún, el desperdicio erosiona la confianza social y agota los recursos para el desarrollo nacional.

En ese contexto, la estrecha orientación del Secretario General y del Comité Directivo Central sobre la Lucha contra la Corrupción, el Despilfarro y la Negatividad constituye un sólido apoyo político. Modificar el reglamento de funcionamiento, complementando funciones y tareas de prevención y control de residuos a todos los niveles; Revisar, eliminar dificultades y obstáculos y manejar problemas de larga data relacionados con proyectos y obras que están retrasados ​​y con riesgo de grandes pérdidas y desperdicios; Dirigir el estudio y trámite de una serie de casos que han ocasionado un gran despilfarro del presupuesto estatal, o el proceso de perfeccionamiento del sistema jurídico sobre la gestión de los bienes públicos... son tareas extremadamente urgentes para tapar de inmediato "lagunas" peligrosas.

La lucha contra el despilfarro, por tanto, no puede ser un movimiento ni una consigna, sino una exigencia política, una orden de acción para cada cuadro, cada militante del partido, cada nivel, cada sector, cada organismo y cada unidad.

Desde la “detección” hasta el “manejo”, desde la recomendación hasta la acción específica, nuestro Partido y nuestro Estado están reconstruyendo una base de gobernanza pública basada en la integridad, la disciplina y la transparencia. Si se aclara cada error, se nombra cada responsabilidad y se supervisa cada presupuesto hasta el final, entonces no habrá desperdicio ni pérdida. Y después, no sólo “construimos” proyectos para servir a la gente y a la sociedad, sino también “construimos” disciplina y una autoridad pública honesta, para la gente y para las empresas.

Fuente: https://hanoimoi.vn/buoc-chuyen-tu-phat-hien-den-xu-ly-lang-phi-698824.html