El miembro del Politburó y primer ministro Pham Minh Chinh visita productos tecnológicos en exhibición en la Exposición Internacional de Innovación de Vietnam 2023 _Fuente: vietnamplus.vn
Contexto internacional hasta 2030
El contexto internacional a menudo se analiza a través de la lente de las situaciones regionales y mundiales. La situación es el panorama general en un momento y etapa determinados e incluye los elementos principales: 1- Tendencia de desarrollo del equilibrio de poder y de las relaciones entre los principales países y los principales centros de poder; 2- Tendencias en las relaciones y concentración de fuerzas entre países; 3- Grandes tendencias, temas pendientes en seguridad y desarrollo.
En primer lugar, la tendencia de desarrollo del equilibrio de poder y las relaciones entre los grandes países y los principales centros de poder. Los grandes países y los grandes centros de poder incluyen países y grupos de países que tienen gran influencia en las tendencias de desarrollo del mundo. El grupo uno incluye a Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea (UE); El grupo dos incluye a Gran Bretaña, Francia, India, Japón y Alemania. Países como Corea del Sur, Canadá, Turquía, Sudáfrica, Brasil y México son países emergentes y su influencia generalmente es sólo regional.
La fuerza de los países se mide a menudo por: 1- Poder duro: fuerza económica (producto interno bruto - PIB), potencial científico y tecnológico; fuerza de defensa (fuerza militar, gasto de defensa, industria de defensa, red de alianzas, etc.); 2- Poder blando (atractivo del modelo, sistema de valores; número de socios, posición, influencia en el mundo...); 3- Poder inteligente (capacidad de utilizar diversos tipos de poder para alcanzar objetivos nacionales, corrección de las políticas y eficacia de su implementación, capacidad de ajuste, respuesta a las crisis...).
Respecto a las perspectivas económicas mundiales, el 27 de marzo de 2023 el Banco Mundial (BM) pronosticó que el crecimiento económico mundial en el período 2022-2030 disminuirá a un mínimo de tres décadas del 2,2% anual, desde el 2,6% en el período 2011-2021 y casi un 33% menor que el 3,5% en el período 2000-2010 (1). Algunos investigadores predicen que desde ahora hasta 2030, la economía de China crecerá alrededor de un 5%, la de Estados Unidos alrededor de un 2% y, a más tardar en 2035, la economía de China superará a la de Estados Unidos. Muchos otros pronósticos sugieren que hacia 2030 China superará a Estados Unidos en PIB(2) y representará alrededor de 1/4 del PIB mundial, pero se necesitarán varias décadas más para alcanzar a Estados Unidos en PIB per cápita. Al mismo tiempo, en el período 2025-2027, India superará a Japón y Alemania para convertirse en la tercera economía más grande del mundo. Cabe destacar que, según las previsiones del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en 2030 la brecha entre Estados Unidos, China y otros países importantes en términos de PIB será muy grande. El PIB de Estados Unidos y China es de aproximadamente 30 billones de dólares, mientras que el de India, Japón y Alemania es de sólo entre 6 y 9 billones de dólares, aproximadamente menos de un tercio del PIB de los dos países líderes.
En términos militares, en 2023, Estados Unidos gastó 916 mil millones de dólares y China 296 mil millones de dólares. Según algunas previsiones, el presupuesto militar de China aumentará entre un 5 y un 7% al año y alcanzará unos 550.000 millones de dólares en 2030(3), mientras que el gasto militar estadounidense pronto superará los 1 billón de dólares si continúa aumentando al ritmo actual. La brecha en los presupuestos militares entre los dos países líderes, Estados Unidos y China, en comparación con otros países importantes es mucho mayor que la diferencia en el PIB. Se estima que para 2030 el gasto militar de la India será de alrededor de 183 mil millones de dólares, y el de Rusia de alrededor de 123 mil millones de dólares(4). En cuanto a la fuerza militar, esta cuestión es difícil de comparar porque la fuerza real, especialmente el nivel de élite, el nivel de efectividad en tecnología, ingeniería, táctica, estrategia, etc., solo se demuestra claramente en la guerra. Sin embargo, si consideramos la red de aliados y la red de bases militares como parte del poder, entonces se dice que Estados Unidos está en una posición superior en comparación con China, Rusia y otros países importantes. En la actualidad, Estados Unidos tiene alrededor de 750 bases militares en 80 países (5). China tiene una base militar en Yibuti y planea construir alrededor de 20 bases militares en África, el Golfo y el Pacífico Sur (6).
En términos de poder blando, se espera que para 2030 Estados Unidos siga siendo el país que genere nuevas ideas sobre la teoría del desarrollo, y su sistema educativo, especialmente la educación superior, es sumamente atractivo. China está invirtiendo y seguirá invirtiendo fuertemente en cultura, educación, investigación y desarrollo, pero es poco probable que alcance a Estados Unidos en este aspecto. Si el poder blando se mide por el nivel de atractivo para el talento, entonces Estados Unidos siempre ha atraído talento de todo el mundo, incluidos países desarrollados de Europa y Japón. Los inmigrantes talentosos han sido y serán una fuente de alta calidad de incorporaciones a la fuerza laboral de Estados Unidos, ayudando al país a evitar el riesgo de envejecimiento poblacional que China y todos los demás países importantes enfrentan entre ahora y 2030. Además, el sistema institucional multilateral existente también puede considerarse una ventaja para el poder blando de Estados Unidos. En los últimos años, el sistema multilateral ha sido cada vez más cuestionado, pero aún es respetado por la mayoría de los países de la comunidad internacional. Estados Unidos todavía desempeña un papel importante en la mayoría de los mecanismos multilaterales globales y regionales. China está y seguirá esforzándose por llegar y tener representación en organizaciones multilaterales, pero en las próximas décadas todavía será difícil estar a la par de Estados Unidos.
Respecto del poder inteligente, existe la opinión de que el modelo de liderazgo que concentra el poder en el Secretario General y Presidente Xi Jinping y el Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista de China crea grandes ventajas para la dirección centralizada, la movilización de recursos y la rápida toma de decisiones, pero también puede traer riesgos por la falta de perspectiva multidimensional, especialmente cuando puestos clave enfrenten problemas de confianza y salud en los próximos años. En cambio, el modelo norteamericano de “controles y equilibrios” no permite tomar decisiones rápidas, pero sí reduce el riesgo de tomar decisiones equivocadas y, si el gobierno en ejercicio no tiene un buen desempeño, es reemplazado por uno nuevo de manera ordenada cuatro años después.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, con el secretario general y presidente de China, Xi Jinping, en San Francisco (EE. UU.), el 15 de noviembre de 2023. Fuente: Getty Images.
En lo que respecta a las relaciones entre los principales países, en 2030 Estados Unidos y China seguirán siendo la pareja dominante en las relaciones, dominando las demás relaciones. Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y entre la UE y Rusia seguirán siendo tensas. En muchos temas, el mundo está dividido en dos líneas, con Estados Unidos y Occidente de un lado y China y Rusia del otro. Las votaciones en la Asamblea General de la ONU sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania muestran que, en cuestiones relacionadas con el orden mundial basado en el derecho internacional, la mayoría de los países apoyan abiertamente a Estados Unidos y Occidente. Se espera que esta tendencia continúe aumentando a medida que el orden global y regional actual se ve cada vez más cuestionado. El triángulo Estados Unidos-China-Rusia ya no está claro porque la fortaleza general de Rusia está mostrando algunos signos de declive (debido a las sanciones estadounidenses y occidentales contra Rusia y al conflicto en Ucrania). Sin embargo, Rusia todavía mantiene un cierto nivel de independencia gracias a su autonomía económica, su posición como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y su posesión de tecnología militar moderna junto con un arsenal nuclear de 6.000 ojivas.
Las relaciones entre Estados Unidos y China siguen siendo de cooperación, pero la tensión es la tendencia dominante. El Congreso y el pueblo estadounidenses consideran a China un rival "estructural". Independientemente de la administración que lidere EE. UU. en 2025, la política estadounidense hacia China será básicamente "cooperación cuando sea posible, competencia cuando sea necesaria, confrontación cuando sea forzada" (7). Estados Unidos continuará sus guerras comerciales y tecnológicas con China. El objetivo de Estados Unidos para 2030 es controlar el "ascenso de China", evitar que China rompa el statu quo en la región y romper las "reglas del juego" establecidas por Estados Unidos y sus aliados. Por su parte, China está haciendo esfuerzos para ajustar su estrategia de desarrollo, transformar su modelo de crecimiento, reducir la dependencia de EE.UU. e invertir fuertemente en el desarrollo tecnológico. El Instituto Australiano de Política Estratégica advirtió una vez a Estados Unidos y Occidente que China es líder en 37/44 tecnologías de vanguardia, incluidas la inteligencia artificial (IA) y la tecnología 5G, mientras que Estados Unidos sólo es líder en unas pocas áreas, como la producción de vacunas, la computación cuántica y los sistemas de lanzamiento espacial (8). Para controlar a China, Estados Unidos está implementando una estrategia integral de 5-4-3-2-1, que incluye: coordinación de inteligencia con el grupo "Cinco Ojos" (FVEY)(9); coordinar las medidas de seguridad con el grupo “Quad”; Cooperación de Seguridad Trilateral entre los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia (AUKUS); Implementar medidas para controlar las relaciones bilaterales con China y promover la Estrategia Indo-Pacífica. Al mismo tiempo, cooperar estrechamente con Japón, Corea del Sur y Taiwán (China) para evitar que China desarrolle chips de alta gama. A cambio, China promueve un trío de estrategias, entre ellas: la Iniciativa de Desarrollo Global (IDG), la Comunidad de Destino Común para la Humanidad y la Iniciativa de Seguridad Global (ISG), aumentando gradualmente su influencia en Medio Oriente, África, América Latina, el sur de Asia y el Pacífico Sur; coordinar estrechamente con Rusia, Irán, la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Mali, Uganda...
En segundo lugar, la tendencia de las relaciones y la unión de fuerzas de los países pequeños y medianos. Cuando la competencia es intensa, los países grandes, especialmente Estados Unidos y China, aumentarán la presión y se aprovecharán de los países pequeños y medianos. En los últimos años, especialmente desde que Rusia lanzó su “operación militar especial” en Ucrania, el comportamiento de los países se puede dividir en tres grupos. El primer grupo está formado por países que apoyan el orden internacional basado en normas, son cercanos a Occidente y no les preocupa la influencia de China y Rusia. En este grupo, además de los países occidentales, hay unos 60 países de Oriente Medio, África, Asia y América Latina que votaron a favor de condenar a Rusia en el conflicto de Ucrania y no apoyaron a China en la cuestión del Mar Oriental en las Conferencias del Movimiento de Países No Alineados. El segundo grupo incluye países que apoyan a China y Rusia. Además de la República Popular Democrática de Corea, Siria, Bielorrusia y Nicaragua, que apoyan la anexión de provincias ucranianas por parte de Rusia, este grupo incluye una serie de países, como Pakistán, Uganda, Zimbabwe, Mali, etc., que siempre apoyan a China en la cuestión del Mar Oriental en las Conferencias del Movimiento de Países No Alineados. El tercer grupo son los países neutrales, que incluyen entre 30 y 40 países. Es probable que en 2030 los países pequeños y medianos sigan apoyándose en esta tendencia. La mayoría evita involucrarse en la competencia entre grandes potencias.
En tercer lugar, las principales tendencias y cuestiones emergentes en materia de seguridad y desarrollo. La Cuarta Revolución Industrial (Revolución Industrial 4.0) se está desarrollando con fuerza, afectando profundamente todos los aspectos de la vida humana. En las relaciones internacionales, la Revolución Industrial 4.0 aumenta el nivel de competencia y carrera entre países, incrementando la polarización entre países ricos y pobres. Junto con la competencia geopolítica entre Estados Unidos y China; Estados Unidos, Occidente (China, Rusia), la Revolución Industrial 4.0 agrava la tendencia a la fragmentación y la división, especialmente la división digital entre países y grupos de países, lo que provoca impactos a largo plazo en la situación mundial y regional.
La globalización continúa con diferencias con respecto a etapas anteriores en velocidad, métodos y áreas. La desaceleración se debe a los conflictos entre grandes países, a las consecuencias de la pandemia de COVID-19, al conflicto entre Rusia y Ucrania, a la Revolución Industrial 4.0... Los métodos y campos relacionados con el transporte global y el movimiento material están en declive, dando paso a métodos y campos no materiales. Según el pronóstico de 2021 del Standard Charter Bank (Reino Unido), para 2030, el comercio mundial aumentará en más del 70%, alcanzando más de 30 billones de dólares (10). La inversión internacional puede disminuir en comparación con antes y reestructurarse para aumentar la sostenibilidad de las cadenas de producción y suministro globales y centrarse en los campos verdes y digitales (11).
La tendencia a la democratización de las relaciones internacionales se ve amenazada cada vez más por la política de poder y la competencia entre grandes potencias. Pero el desafío será aumentar la conciencia general sobre la importancia del multilateralismo, el sistema multilateral y la diplomacia multilateral entre la mayoría de los países. Los países pequeños y medianos valoran cada vez más el papel del derecho internacional en la protección de sus intereses nacionales.
Es poco probable que se alcancen los objetivos de desarrollo sostenible para 2030 debido a la falta de apoyo político y de contribuciones de recursos de muchos países, especialmente de los países grandes y ricos. Sin embargo, el desarrollo verde se convertirá en una tendencia dominante debido a las necesidades intrínsecas de los países (frente a los riesgos del cambio climático) y a la imposición de los países desarrollados, especialmente los de la UE, a través de normas comerciales relacionadas con la protección del medio ambiente (12).
Debido al impacto de los conflictos entre Rusia y Ucrania y entre Hamás e Israel, la tendencia al armamentismo surgirá en algunas regiones; Siguen produciéndose conflictos locales en algunos lugares, entre algunos países, especialmente entre países grandes y pequeños. Sin embargo, la paz, la cooperación y el desarrollo siguen siendo las tendencias dominantes porque la humanidad sigue invirtiendo más en el desarrollo; Es menos probable que se produzcan guerras entre grandes potencias y que los conflictos locales se extiendan a guerras importantes.
Las cuestiones de seguridad no tradicionales, especialmente el crimen organizado, la seguridad marítima y la ciberseguridad, siguen recibiendo atención y cooperación de los países, incluidos los más importantes. La respuesta al cambio climático sigue siendo un tema destacado en los foros multilaterales internacionales y regionales. La mayoría de los países, especialmente los pequeños Estados insulares y los países del África subsahariana, ven esto como un desafío a la seguridad. Los principales países, especialmente China, Rusia y Estados Unidos, no consideran el cambio climático un desafío para la seguridad, pero están más interesados en cooperar para responder a él.
En cuarto lugar, la región de Asia y el Pacífico, el Sudeste Asiático, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). La región de Asia y el Pacífico sigue siendo el centro de crecimiento mundial. Según algunas previsiones, en 2030 la región Asia-Pacífico, donde se encuentran las tres mayores economías del mundo (China), la tercera (India) y la cuarta (Japón), representará el 52,5% del PIB mundial(13). Éste es también un área de competencia estratégica entre Estados Unidos y China. Si la situación continúa como la tendencia actual, se espera que los países de la región Asia-Pacífico se vean sometidos a una presión cada vez mayor por la competencia entre Estados Unidos y China.
Los miembros de la ASEAN siguen considerando que es un medio eficaz para responder a la competencia entre las grandes potencias. La ASEAN estará unida en cuestiones comunes que involucran tanto a Estados Unidos como a China, pero será difícil tener una postura común en cuestiones que involucren a un solo país (Estados Unidos o China). Estos son desafíos internos para la ASEAN hasta 2030. Sin embargo, en general, el Sudeste Asiático aún mantiene un entorno pacífico, crecimiento económico y una mayor conectividad regional.
Oportunidades y desafíos para Vietnam en los próximos 5 a 10 años
Las situaciones regionales y mundiales afectan a los países en diferentes niveles y en diferentes ámbitos. Incluso cuando ocurre una guerra o una pandemia, se puede observar que muchos países aún encuentran oportunidades de desarrollo. Desde la perspectiva de Vietnam, con la creciente posición y fortaleza del país, incluida una red de 30 socios estratégicos y socios integrales, Vietnam puede mantener completamente la "paz y la armonía" frente a los impactos de la situación mundial y regional. En el cual, la condición necesaria es la autosuficiencia con la capacidad de adaptarse con flexibilidad, la capacidad de soportar choques externos y la capacidad de recuperarse rápidamente después del impacto. Al mantener un clima cálido por dentro y paz por fuera, Vietnam tiene muchas oportunidades de atraer inversión extranjera directa (IED), transformar su modelo de crecimiento, la transformación digital, la transformación verde, etc. para alcanzar el objetivo de alcanzar los criterios básicos de un país industrializado para 2030.
Se espera que el desafío sea mayor que el del período anterior. Vietnam promueve la industrialización y modernización del país en el contexto de la desaceleración del desarrollo económico mundial; mundo dividido y fragmentado; La globalización se ha desacelerado en comparación con el período anterior. Esto plantea muchas cuestiones a las que Vietnam debe prestar atención.
En primer lugar, ¿seguirán siendo la paz, la cooperación y el desarrollo la tendencia principal? El contexto internacional en los próximos 10 años muestra que esta tendencia enfrenta y enfrentará muchos desafíos tanto en el corto como en el largo plazo. Sin embargo, la paz y la cooperación siguen siendo las tendencias dominantes, por lo tanto, si Vietnam mantiene y explota eficazmente el sistema de red de 30 socios clave, esto seguirá siendo una tendencia importante para Vietnam, contribuyendo a ayudar a Vietnam a continuar implementando exitosamente el punto de vista: "El desarrollo socioeconómico es la tarea central; La construcción del partido es clave; El desarrollo cultural es la base espiritual; “Garantizar la defensa y la seguridad nacionales es esencial y constante” (14).
En segundo lugar, ¿se está desacelerando la globalización en general y continuará desacelerándose? Si analizamos la globalización desde la perspectiva de la tendencia de las grandes corporaciones que desean invertir a largo plazo en Vietnam, con el potencial de obtener beneficios de los 17 acuerdos de libre comercio (TLC), Vietnam aún obtiene muchas oportunidades de la globalización, continúa atrayendo IED, tecnología y aumenta el comercio, especialmente con 30 socios estratégicos e integrales establecidos.
En tercer lugar, la Revolución Industrial 4.0 plantea tres desafíos principales para Vietnam: 1- Las empresas vietnamitas tienen dificultades para participar en la cadena global de producción y suministro debido a su baja capacidad y preparación; 2- Las oportunidades de atraer IED podrían disminuir en comparación con antes; 3- La fuerza laboral vietnamita se ve afectada por la sustitución de empleos por robots y la tendencia de desplazar la inversión hacia el mercado de consumo, y las oportunidades de aprendizaje se reducen debido a un trabajo cada vez más simplificado. Sin embargo, la Revolución Industrial 4.0 también trae consigo oportunidades de aprendizaje, aumenta nuevos tipos de empleos y oportunidades de "ponerse al día" para los rezagados como Vietnam.
En cuarto lugar, sobre las relaciones entre los grandes países. En los próximos 5-10 años, aunque los principales países seguirán cooperando, competirán, incluso se enfrentarán, y estarán mucho más tensos que en los últimos 5-10 años, especialmente en cuestiones relacionadas con la geopolítica, la seguridad-militar, la ciencia-tecnología, etc. En cuanto a Rusia, después del conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos y los países occidentales impusieron más de 18.069 nuevas sanciones a organizaciones e individuos rusos, incluido el presidente ruso Vladimir Putin (15). Respecto de China, la política del gobierno del presidente estadounidense Joe Biden es “competir cuando sea necesario, cooperar cuando sea posible y confrontar cuando sea obligado” (16). Tanto el Partido Republicano como el Demócrata en Estados Unidos coinciden en ver a China como un competidor. Mientras tanto, el presidente ruso, V. Putin, también impuso sanciones al presidente estadounidense, J. Biden, y a la mayoría de los líderes clave de la administración y el Congreso de Estados Unidos (17). De manera similar, en el XX Congreso del Partido Comunista de China, el secretario general y presidente de China, Xi Jinping, declaró su oposición a la hegemonía y “está listo para enfrentar grandes olas, fuertes vientos e incluso tormentas peligrosas” (18). Desde una perspectiva desafiante, la competencia entre los principales países, especialmente entre Estados Unidos y China, no sólo ha dificultado que Vietnam promueva las relaciones con cada país, sino que también ha debilitado el enfoque multilateral y las organizaciones multilaterales a las que Vietnam se ha estado integrando.
Se pronostica que la economía mundial será más difícil que en el período anterior. El comercio y la inversión internacionales se han visto gravemente afectados por la pandemia de COVID-19 y se han visto aún más afectados negativamente por los conflictos entre Rusia y Ucrania y entre Hamás e Israel. Al mismo tiempo, las cadenas globales de producción y distribución están alteradas, siguen alterándose y es cada vez más difícil recuperarlas. Es probable que los países principales, especialmente Estados Unidos y China, ajusten sus relaciones, pero se espera que los impactos negativos de los conflictos entre Rusia y Ucrania y entre Hamás e Israel sobre la economía mundial continúen durante muchos años. Por lo tanto, los objetivos de integración de Vietnam de aumentar el comercio, atraer IED, transformar el modelo de crecimiento, etc. también se verán afectados.
Línea de producción de sensores inteligentes y ecológicos de Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (inversión coreana) en el Parque Industrial Dai An II, provincia de Hai Duong. Fuente: vietnamplus.vn
Problemas que surgen a la hora de movilizar y utilizar eficazmente los recursos para alcanzar los objetivos de desarrollo para 2030
Para alcanzar el objetivo de alcanzar los criterios básicos de un país industrial para 2030, Vietnam debe prestar atención a las siguientes tareas clave:
Una de ellas es promover la movilización de tecnología desde el exterior. Vietnam puede movilizar tecnología a través de: 1- Intercambiar y aprender experiencias en el proceso de trabajo con socios extranjeros, aprovechando el efecto de derrame de tecnología derivado de la participación en las cadenas de producción; 2- Comprar tecnología a socios; 3- Programas de transferencia de las Naciones Unidas, organizaciones multilaterales... Por ejemplo, para hacer un buen uso del canal de intercambio, aprender de las experiencias en el proceso de trabajo con socios extranjeros, se necesitan soluciones integrales, incluido el desarrollo institucional, los recursos humanos y la infraestructura para que las empresas vietnamitas puedan conectarse rápidamente con las empresas de IED, participar en la cadena de producción de las empresas de IED, especialmente las corporaciones tecnológicas líderes.
En un mundo fragmentado, los países tecnológicamente avanzados, como Estados Unidos, siguen la estrategia de "invertir en amigos estadounidenses" (friendshoring). Vietnam necesita generar confianza estratégica con sus socios para que estos inviertan o vendan tecnología de punta a Vietnam. Sin embargo, para ganar la confianza estratégica de sus socios, Vietnam también necesita muchas soluciones, desde la política y las relaciones exteriores hasta los mecanismos para garantizar y mejorar la capacidad en las áreas necesarias.
En segundo lugar, utilizar los recursos de forma eficaz. Actualmente, los indicadores de productividad laboral, consumo de energía para producir una unidad de producto, eficiencia del capital, etc. de Vietnam son relativamente bajos en comparación con los países de la ASEAN-4 (Indonesia, Malasia, Tailandia y Filipinas). Esto es un desafío, pero también un espacio para que Vietnam mejore la eficiencia en el uso de sus recursos. En el período 1960-1970, Corea y Taiwán (China) tuvieron éxito en la cooperación internacional para mejorar la calidad de los recursos humanos y la eficiencia del uso de los recursos humanos para la industrialización, así como para mejorar la eficiencia del uso del capital financiero para el desarrollo. La manera en que Corea del Sur y Taiwán (China) lo implementaron fue concentrándose en la reforma institucional, movilizando recursos humanos de alta calidad desde el exterior hacia etapas claves del proceso de reforma institucional. La calidad institucional es la principal fuente de diferenciación entre los países recientemente industrializados del noreste de Asia y el sudeste de Asia. Para 2030, mientras Vietnam se esfuerza por promover tres avances en instituciones, infraestructura y recursos humanos, es necesario dar máxima prioridad a las instituciones.
Vietnam está entrando en una fase decisiva: el “despegue” para convertirse en un país industrializado. Sin embargo, este es un período difícil para Vietnam, ya que llega en un momento en que el mundo está experimentando muchos cambios impredecibles. Sin embargo, la posición y el poder de Vietnam son diferentes ahora. Con una estrategia de desarrollo creativa, la capacidad de utilizar eficazmente los recursos y la base de relaciones exteriores que se ha desarrollado durante casi 40 años de renovación, es seguro que Vietnam puede "despegar" completamente de manera espectacular. Las experiencias de los países del este asiático muestran que la autosuficiencia, el uso eficaz de los recursos, la mejora institucional y el desarrollo de la ciencia y la tecnología son las "claves" del éxito.
Profesor asociado, Dr. DANG DINH QUY
Academia Diplomática
---------------------------
* El artículo es el resultado de la investigación del Proyecto KX.04.08/21-25
(1) Véase: “El “límite de velocidad” de la economía mundial caerá a su nivel más bajo en tres décadas”, Banco Mundial, 27 de marzo de 2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) Véase: “Producto interno bruto (PIB) a precios corrientes en China y Estados Unidos de 2005 a 2020 con previsiones hasta 2035”, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) Véase: “Países con el mayor gasto militar a nivel mundial en 2022”, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) Véase: “Pronóstico estimado del gasto militar en paridad de poder adquisitivo del sector de defensa, precios constantes de 2022 (2030)”, Lowy Institute Asia Power Index, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: “¿Cuántas bases militares estadounidenses hay en el mundo?” (¿Cuántas bases militares estadounidenses hay en el mundo?), The Soldiers Project, 1 de octubre de 2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) Véase: “China lucha por establecer bases militares”, The Economic Times, 14 de diciembre de 2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: “La estrategia de Biden hacia China: ¿Competencia impulsada por la coalición o confrontación al estilo de la Guerra Fría?” (La estrategia de Biden hacia China: ¿Competencia impulsada por la coalición o confrontación al estilo de la Guerra Fría?), Brookings, mayo de 2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: “China lidera a EE. UU. en la carrera tecnológica en casi todos los campos, según un grupo de expertos”, The Guardian, marzo de 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) Incluidos: EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda
(10) “El futuro del comercio en 2030: tendencias y mercados a tener en cuenta”, Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: “El futuro de la IED: impulsores y direcciones hacia 2030”, FDI Intelligence, 23 de diciembre de 2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) Por ejemplo, el 19 de abril de 2023, el Parlamento Europeo (PE) aprobó una nueva ley que prohíbe la importación de bienes que se cree que están relacionados con la deforestación...
(13) Véase: “Transforme sus decisiones de inversión con mejores datos”, World Economics, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) Documentos del XIII Congreso Nacional de Delegados, Editorial. La verdad política nacional, Hanoi, 2021, vol. Yo, pág. 33
(15) “Panel de sanciones de Rusia”, Castellum.AI, 22 de abril de 2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Cheng Li: “La estrategia de Biden hacia China: ¿Competencia impulsada por la coalición o confrontación al estilo de la Guerra Fría?” (Traducido aproximadamente: La estrategia de Biden hacia China: ¿Competencia impulsada por alianzas o confrontación al estilo de la Guerra Fría?), Tlđd
(17) Maegan Vazquez: “Rusia emite sanciones contra Biden y una larga lista de funcionarios y figuras políticas estadounidenses”, CNN, 15 de marzo de 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: “Texto completo del informe al XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China”, Xinhua, 25 de octubre de 2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html
Fuente
Kommentar (0)