14 asociaciones proponen eliminar obstáculos en los estándares de costes de reciclaje

El documento, co-firmado por una serie de asociaciones de diferentes sectores como textiles, madera, mariscos, leche, té, motocicletas, automóviles, etc., establece claramente que el borrador sobre Fs que acaba de ser presentado por el Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente al Primer Ministro el 27 de julio tiene muchos Fs muy altos e irrazonables, causando grandes dificultades para la producción y los negocios.

Según el proyecto del Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente, las asociaciones calculan que sólo para tres tipos de envases: papel, plástico y metal, la tasa de reciclaje estimada a pagar es de 6,127 billones de VND al año (foto ilustrativa).

En el proyecto, algunos F son más altos que los F promedio de 14 países de Europa occidental, que están altamente desarrollados y tienen costos elevados, como el F del proyecto de aluminio es 1,26 veces más alto y el del vidrio es 2,12 veces más alto...

La razón principal del borrador de Fs irrazonablemente alto es que no se ha aplicado la economía circular para calcular Fs sin deducir el valor recuperable.

Sólo para tres tipos de envases: papel, plástico y metal, la tasa de reciclaje estimada a pagar es de 6,127 billones de VND al año. De los cuales, más del 50% de la tarifa de reciclaje a pagar (alrededor de 3.064 billones de VND/año) se destina a apoyar el reciclaje de envases de alto valor, como envases de metal, cartón, etc. Mientras tanto, los recicladores oficiales están obteniendo enormes ganancias sin necesidad de apoyo.

Las asociaciones dicen que si se emite esta norma, afectará enormemente la “salud” de las empresas y la vida de las personas.

A partir de ahí, las asociaciones propusieron ajustar los F de manera más razonable, basándose en la investigación de Vietnam Recycling Alliance PRO, las prácticas de reciclaje de Vietnam y las tarifas de reciclaje promedio del mercado.

En concreto, se aplica un coeficiente de 0,1 a los materiales cuyo valor de material recuperado es muy superior al coste de reciclaje, incluidos los envases metálicos, incluidos el aluminio y el hierro, y los envases de papel. (en lugar del coeficiente 0,2 para el aluminio y el papel; coeficiente 0,4 para los envases de hierro en el proyecto). La razón aducida es que antes del EPR los recicladores oficiales obtenían enormes beneficios. No es razonable brindarles apoyo adicional y las donaciones solo deben utilizarse para apoyar la recolección de productos y embalajes en áreas remotas.

Para otros tipos de envases, las asociaciones recomiendan aplicar coeficiente 0,3 en lugar de 0,6 para embalajes de papel mixtos; factor 0,2 para plástico rígido PET y 0,3 para plástico rígido HDPE en lugar de 0,4; factor 0,3 en lugar de 0,6 para envases flexibles de un solo material; factor 0,4 en lugar de 0,8 para embalajes flexibles multimaterial; coeficiente 0,2 en lugar de 0,6 para envases de vidrio…

Con la propuesta de la asociación, la tarifa de reciclaje estimada para tres tipos de envases: papel, plástico y metal, disminuirá de 6,127 mil millones de VND a 3,146 mil millones de VND.

Sugerir combinar el auto-reciclaje y los pagos de subsidios para el reciclaje

Respecto a la implementación del EPR en Vietnam, las asociaciones recomiendan Cambiar la forma de pagar las contribuciones de reciclaje del pago por adelantado a principios de 2024 a la liquidación final basada en la cantidad real al final del año (es decir, el pago en abril de 2025), de modo que las empresas aún puedan cumplir plenamente con sus responsabilidades con el medio ambiente y al mismo tiempo reducir las dificultades, similar a la forma de pagar el impuesto sobre la renta de las sociedades, que se paga al comienzo del período siguiente.

Además, a las empresas se les permite combinar el auto-reciclaje y el pago de tasas de apoyo al reciclaje en el mismo año para el mismo tipo de envases y productos desechados, en lugar de verse obligadas a elegir una de las dos formas...

Anteriormente, a finales de junio y finales de julio, muchos de los temas mencionados anteriormente también fueron mencionados por los representantes de varias asociaciones e industrias en dos talleres sobre el contenido de los comentarios al proyecto de Decisión del Primer Ministro que promulga normas razonables y válidas de costos de reciclaje por unidad de volumen de producto, empaque y costos de gestión administrativa para servir a la gestión, supervisión y apoyo de la implementación de las responsabilidades de recolección y tratamiento de residuos de los fabricantes e importadores.

De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Protección del Medio Ambiente, a partir de 2024, los fabricantes e importadores deberán cumplir con su responsabilidad de reciclar productos y embalajes. Para cumplir con esta responsabilidad, las empresas pueden optar por organizar el reciclaje de productos y envases o hacer contribuciones financieras al Fondo de Protección Ambiental de Vietnam para apoyar el reciclaje.

Al optar por hacer una contribución financiera al Fondo de Protección Ambiental de Vietnam, el monto que la empresa debe aportar se calcula de acuerdo con la fórmula F = RVFs. En la cual, F es el importe total a pagar; R es la tasa de reciclaje obligatoria de cada tipo de producto y embalaje; V es el volumen de productos y embalajes producidos, comercializados e importados en el año de implementación de la responsabilidad del reciclaje; Fs es una norma de costo de reciclaje razonable y válida para una unidad de masa de producto y embalaje.

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/14-hiep-hoi-de-nghi-go-vuong-ve-dinh-muc-chi-phi-tai-che-185230821221617257.htm