Metas Einstellung der Inhaltsmoderation ist gefährlich

(CLO) Faktenprüfer aus Brasilien, Nigeria, der Ukraine und den Philippinen äußerten ihre Bedenken, als Meta (die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram) die Unterstützung des Inhaltsmoderationsprogramms einstellte.

Viele Organisationen verlieren finanzielle Mittel, um Informationen zu überprüfen

Der Schritt von Meta, die Moderation von Inhalten einzustellen und die Finanzierung dieser Arbeit zu kürzen, hat viele Organisationen auf der ganzen Welt in eine schwierige Lage gebracht. Diese Organisationen sind bei der Finanzierung stark von Meta abhängig. Zwar hat noch keine Organisation eine Schließung angekündigt, doch der Verlust einer so großen Finanzierungsquelle wird die Organisation sicherlich vor Herausforderungen stellen und sie dazu zwingen, nach alternativen Finanzierungsquellen zu suchen.

Trotz Vertraulichkeitsvereinbarungen mit Meta haben mehrere Organisationen bekannt gegeben, dass die Finanzierung durch Meta lediglich 20–30 % ihres Budgets ausmacht, also weniger als die von vielen vorhergesagten 50 %. Dies zeigt, dass die Organisationen Anstrengungen unternommen haben, ihre Einnahmequellen zu diversifizieren und ihre Abhängigkeit von einer einzigen Finanzierungsquelle zu verringern.

Würde Meta sein Programm zur Faktenprüfung nicht mehr unterstützen, müssten einige Nachrichtenorganisationen Personal abbauen. (Illustration)

Kemi Busari, Herausgeber von Dubawa, einer nigerianischen Faktencheck-Organisation, die seit 2019 mit Meta zusammenarbeitet, sagte, wenn Meta die Unterstützung ihres Faktencheck-Programms in Nigeria einstelle, wäre Dubawa gezwungen, Personal abzubauen, was zu einer erheblichen Einschränkung ihrer Fähigkeit zur Überprüfung von Fehlinformationen führen würde.

Doch mit einem Jahr Vorbereitungszeit hätten sie laut Busari andere Einnahmequellen erschließen können: „Wir sehen dies als Chance für Innovationen und die Entwicklung nachhaltigerer Betriebsmodelle. Wir wissen, dass Faktenchecks eine Gemeinschaftsaufgabe sind, nicht nur ein Geschäft. Mit dieser Einstellung werden wir neue Wege finden, unsere Arbeit fortzusetzen.“

Tai Nalon ist CEO von Aos Fatos, einer Faktencheck-Organisation in Brasilien, die seit 2018 mit Meta zusammenarbeitet. Zusätzlich zu Zuschüssen hat das Unternehmen seine Finanzierungsquellen durch die Lizenzierung journalistischer Inhalte, Mitgliedsbeiträge, Technologieverkäufe und Geheimdienste diversifiziert. Nalon sagte jedoch, dass die Unterstützung von Meta für ihre journalistische Arbeit von entscheidender Bedeutung sei.

„Unsere Partnerschaft mit Meta ist entscheidend, um Aos Fatos zu einer führenden Journalistenorganisation in Brasilien und auf dem gesamten Kontinent zu machen“, sagte sie. Meta stellt seit langem Tools zur Trendverfolgung bereit, die unseren investigativen Journalismus unterstützen, wie beispielsweise die öffentliche Crowdtangle-API. Die Verfolgung der Anschläge in Brasília am 8. Januar 2023 wäre ohne eine robuste Strategie zur Bekämpfung von Fehlinformationen durch Faktenprüfung und Recherche nicht möglich gewesen.

Nátalia Leal, CEO der brasilianischen Faktencheck-Organisation Agência Lupa, sagte, die Partnerschaft mit Meta habe es ihnen ermöglicht, als Unternehmen zu wachsen und ihre Zielgruppe zu erweitern, indem sie Nutzer erreichten, die ihnen zuvor nicht zur Verfügung standen. Ihre Einnahmequellen reichen vom Verkauf von Inhalten an andere Nachrichtenagenturen bis hin zur Bereitstellung von Workshops und Schulungen.

„Wir werden mehr Leute brauchen, die unsere Arbeit unterstützen“, sagte Leal. „Es geht nicht nur um Geld. Es geht darum, sich der Bedeutung von Journalismus und Faktenprüfung bewusst zu werden.“

Globale Bedrohungen für die Informationsqualität

Die gravierendsten Auswirkungen der Entscheidung von Meta werden sich im gesamten Informationsökosystem bemerkbar machen, insbesondere in vielen Ländern des globalen Südens, sagen Faktenprüfer.

Facebook und Instagram sind in vielen dieser Länder noch immer die wichtigsten Nachrichtenquellen. Das Entfernen von Faktenchecks aus Newsfeeds könnte also dazu führen, dass den Benutzern mehr Fehlinformationen angezeigt werden.

Eines dieser Länder sind die Philippinen, wo laut dem Digital News Report 2024 des Reuters Institute 61 % der Nutzer ihre Nachrichten von Facebook beziehen.

Laxe Vorschriften könnten soziale Medien in einen fruchtbaren Boden für Fake News und Fehlinformationen verwandeln. (Illustration)

„Facebook ist hier immer noch König“, sagte Celine Samson, Leiterin der Online-Verifizierung bei VERA Files, einer philippinischen Faktencheck-Organisation, die seit 2018 mit Meta zusammenarbeitet.

„Trotz des Aufstiegs anderer Plattformen ist Facebook nach wie vor die meistgenutzte Social-Media-Plattform. Dort beziehen die einheimischen Filipinos und unsere große philippinische Diaspora ihre Nachrichten. Sollte das Programm eingestellt werden, sind wir besorgt über die Qualität der Informationen, die sie erhalten werden“, sagte Samson.

Yevhen Fedchenko, Mitbegründer und Chefredakteur von StopFake.org – der führenden Faktencheck-Organisation der Ukraine –, erklärte, Meta sei das erste Technologieunternehmen gewesen, das proaktiv nach Möglichkeiten gesucht habe, das Unternehmen im Kampf gegen Desinformation im Krieg zu unterstützen.

Im Hinblick auf die nigerianischen Parlamentswahlen im Jahr 2023 untersuchte Busaris Faktencheck-Organisation Dubawa verschiedene Arten von Falschinformationen, die auf Social-Media-Plattformen kursieren. Dazu zog sie Daten aus veröffentlichten Faktencheck-Berichten dreier afrikanischer Faktencheck-Agenturen heran. Sie fanden heraus, dass Facebook die Plattform ist, auf der Fehlinformationen am weitesten verbreitet sind.

Nalon von der brasilianischen Organisation Aos Fatos weist darauf hin, dass die Lockerung der Vorschriften gegen Hassreden die Verbreitung von Desinformation erleichtert habe. Durch die Überprüfung von Fakten könne man Verschwörungstheorien erkennen, die von Hassgruppen verbreitet würden, sagte sie.

Ohne Programme zur Faktenprüfung wäre es schwierig, qualitativ hochwertige, professionell überprüfte Informationen von anderen Arten von Inhalten in sozialen Medien zu unterscheiden. Das Vertrauen wird geschwächt.

„Laxe Vorschriften können soziale Medien in einen fruchtbaren Boden für Fake News und Fehlinformationen verwandeln“, sagte Nalon.

Phan Anh (laut Meta, Reuters, Dubawa)

Quelle: https://www.congluan.vn/giua-dai-dich-thong-tin-viec-dung-kiem-duyet-noi-dung-cua-meta-rat-nguy-hiem-post330915.html