Außerordentliche Professorin Jenny Olson rekrutierte 230 verlobte oder frisch verheiratete Paare und begleitete sie über mehr als zwei Jahre. Das Durchschnittsalter liegt bei 28 Jahren, die durchschnittliche Bekanntschaftsdauer beträgt 5 Jahre und die durchschnittliche Beziehungsdauer beträgt 3 Jahre. 10 % der Befragten hatten Kinder.
Alle Paare wurden in drei Gruppen unterteilt: Paare mit getrennten Bankkonten, Paare mit einem gemeinsamen Bankkonto und Paare, die während der Ehe ihre finanziellen Entscheidungen selbst treffen.
Paare, die ein gemeinsames Bankkonto eröffnen mussten, berichteten zwei Jahre später von einer signifikant höheren Beziehungsqualität als diejenigen, die getrennte Konten führten, sagte Olson. Gleichzeitig fördert das gemeinsame Treffen Einigkeit und Transparenz hinsichtlich der finanziellen Ziele sowie ein gemeinsames Verständnis der Ehe.
Illustrationsfoto.
Menschen mit Gemeinschaftskonten haben in ihrer Ehe ein höheres „Gemeinschaftsniveau“ als Menschen, die getrennte oder nur teilweise gemeinsame Konten führen.
„Die gemeinschaftliche Ebene“ bedeutet, dass Paare, die ihr Geld gemeinsam aufbewahren, eine „Wir“-Mentalität haben und auf die Bedürfnisse des anderen eingehen, im Sinne von „Ich möchte dir helfen, weil du es brauchst. Ich spioniere nicht“, sagt Olson. Sie haben eher das Gefühl, dass sie „gemeinsam in der Sache stecken“. Dies ist der bislang beste Beleg dafür, wie es Paaren ergeht, und die deutlichen Auswirkungen über einen Zeitraum von zwei Jahren sind ein ziemlich starker Beweis für die Vorteile, die es mit sich bringt, sein Geld gemeinsam aufzubewahren.“
Mit getrennten Konten denken Verheiratete vielleicht, dass es einfacher sei, die Beziehung zu beenden, sagt Olson. 20 % der teilnehmenden Paare schlossen die Studie nicht ab. Darunter befand sich auch ein erheblicher Anteil von Paaren, die sich trennten, nachdem es ihnen nicht gelungen war, ihre Bankkonten zusammenzulegen. Sie stellten keine geschlechtsspezifischen Unterschiede bei den Ergebnissen fest.
Zuvor bestätigten auch Untersuchungen des Psychologen Dr. Michael Norton, Co-Autor des Buches „Happy Money“ und Dozent an der Harvard Business School, dass die Ehe umso glücklicher ist, je mehr Geld man zum gemeinsamen Familienfonds beiträgt.
Konkret bedeutet das gleiche Maß an Glück, wenn man 5 % des Einkommens für persönliche Ausgaben behält und den Rest der Familie widmet, also 100 % beiträgt.
Illustration
Umgekehrt gilt: Je weniger Sie beitragen, desto unglücklicher wird Ihre Ehe sein. Menschen, die 80 % zum Haushaltseinkommen beitragen, sind tendenziell glücklicher als solche, die 70 % beitragen. Und die Menschen, die ihr gesamtes Einkommen behalten, sind am wenigsten glücklich.
Die obige Studie wird aus mehreren Gründen als fundiert erachtet. Sie neigen dazu, weniger beizutragen und behalten das Geld für sich selbst als „sicheren Hafen“ für den Fall, dass es in Ihrer Ehe zu Problemen kommt.
Wenn frisch verheiratete Paare ihr Einkommen nicht beisteuern, verbringen sie viel Zeit mit Streit über Geld. Norton sagt, wenn ein Paar kein Geld beisteuert, wird es viel Zeit damit verbringen, über die monatlichen Ausgaben zu streiten und zu entscheiden, wie das Einkommen aufgeteilt wird. In manchen Fällen kann es die Einkommenslücke zwischen zwei Personen verdeutlichen. Darüber hinaus ist dies auch eine gute Gelegenheit für Diskussionen darüber, wer was bezahlen soll.
Nortons Forschung unterstreicht die Bedeutung des Teilens. Wenn wir Geld für andere ausgeben, sind wir glücklicher, als wenn wir Geld für uns selbst ausgeben.
-> Mann und Frau streiten wegen lautem Schnarchen im Schlaf
T. Linh (Laut Iu.edu)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)