(PLVN) – Nach zahlreichen Versionen und zahlreichen Sitzungen zum Einholen von Meinungen sowie Treffen mit der Regierung ist die Frage, welcher Plan zur Verwaltung des Erdölgeschäfts dienen soll, bis heute noch nicht „entschieden“.
 |
| Die Managementpläne für das Erdölgeschäft sind noch unentschieden. (Illustration). |
(PLVN) – Nach zahlreichen Versionen und zahlreichen Sitzungen zum Einholen von Meinungen sowie Treffen mit der Regierung ist die Frage, welcher Plan zur Verwaltung des Erdölgeschäfts dienen soll, bis heute noch nicht „entschieden“.
Das Ministerium für Industrie und Handel berichtete kürzlich bei einer Regierungssitzung über die Veröffentlichung einer neuen Verordnung zum Erdölgeschäft, die alle aktuellen Verordnungen ersetzen soll, und erklärte, dass es nach dem Erhalt von Kommentaren, insbesondere Kommentaren mit unterschiedlichem Inhalt, offiziell eine neue Entwurfsversion mit den von vielen Parteien eingebrachten Vorschlägen vorgelegt habe.
Konkret hat das Ministerium für Industrie und Handel zwei Optionen für den Handel durch Distributionshändler (TNPP) vorgeschlagen: die Erlaubnis zum Handel untereinander und das Verbot des Handels untereinander.
In einer Antwort an die Zeitung PLVN erklärte Bui Ngoc Bao, Vorsitzender der Vietnam Petroleum Association (Vinpa), dass das Ministerium für Industrie und Handel zwar zwei Optionen geprüft habe, aber immer noch dazu neige, „TNPP den gegenseitigen Kauf und Verkauf zu verbieten“.
Herr Bao bekräftigte, dass der Verband nach wie vor beharrlich empfiehlt, TNPP den Handel untereinander nicht zu untersagen. Nicht nur Vinpa, sondern auch viele andere Ministerien, Zweigstellen, Behörden und Unternehmen sind der Ansicht, dass der gegenseitige Handel nicht verboten werden sollte, sondern dass die TNPPs ihren Handel untereinander gemäß den geltenden Bestimmungen fortsetzen sollten. Dieses Problem ist noch nicht ausreichend „gelöst“, um zu entscheiden, welche Option gewählt werden soll.
„Tatsächlich klaffen Vorgaben und Realität auseinander. Ich denke, dass der Wunsch, dem Management Bedingungen zu stellen, aus Managementsicht eher zu Managementmaßnahmen tendieren wird. Sie behaupten, dass TNPP ein Zwischenthema sei, wir sind jedoch der Ansicht, dass es einer sorgfältigen Analyse bedarf. „Wir glauben, dass TNPP kein Vermittlersystem ist, sondern eine objektive Existenz, ein Netzwerk in der Erdölversorgungskette“, analysierte Herr Bao.
Darüber hinaus teilte Herr Bao auch mit, dass es zwischen der Verwaltungsbehörde und dem verwalteten Unternehmen normalerweise zu Meinungsverschiedenheiten komme. Die Unternehmensleitung wolle es vereinfachen, „um nicht managen zu müssen“. Laut Herrn Bao kann es jedoch nicht so weitergehen. Gleichzeitig ist man der Ansicht, dass sich das Justizministerium in diese Angelegenheit einschalten und feststellen muss, ob das vom Ministerium für Industrie und Handel erlassene Verbot des gegenseitigen Handels zwischen TNPPs mit der geltenden Gesetzgebung vereinbar ist. Da das Dekret mit dem Gesetz im Einklang stehen muss, kann es nicht gegen das Gesetz verstoßen.
Zuvor hatte das Justizministerium auch angemerkt, dass die Einschränkung des gegenseitigen Handels zwischen TNPPs die Auswahl der Benzinversorgungsquellen für TNPPs einschränken würde, was möglicherweise nicht mit der Wettbewerbspolitik des Staates vereinbar sei. oder es kann als wettbewerbsschädigendes Verhalten auf dem Markt eingestuft werden.
In Bezug auf die Formel zur Berechnung der Benzinpreise sagte Herr Bao, dass in der neuesten Entwurfsversion auch das Preismanagement „offener“ geworden sei als zuvor. Dementsprechend schlug das Ministerium für Industrie und Handel zwei Optionen vor: eine Preiskontrolle nach Höchstpreisen und die Möglichkeit, die Preise durch die Unternehmen festlegen zu lassen.
Der Verband sowie einige Ministerien und Zweigstellen sind jedoch nach wie vor der Ansicht, dass Benzin zu den neun preisstabilisierten Gütern gehört. Dies bedeutet, dass dieser Artikel bei normalem Marktbetrieb den Bestimmungen des Preisgesetzes von 2023 entsprechen muss, was bedeutet, dass er gemäß den Marktmechanismen und mit von den Unternehmen festgelegten Preisen funktionieren muss. Die staatliche Verwaltung wird ihre Rolle durch die Überwachung und Steuerung von Preiserklärungen (von Unternehmen) unter Beweis stellen. „Wenn die Erklärung nach Erhalt nicht zufriedenstellend ist, hat die staatliche Agentur das Recht, einen ‚Stopp‘ zu verlangen und den Verkaufspreis zu erläutern“, sagte Herr Bao.
Herr Bao bekräftigte, dass bei einem normal funktionierenden Markt der Verkaufspreis vom Unternehmen festgelegt und vom Markt akzeptiert werden müsse. Der Betrieb nach Höchstpreisen (eine der beiden vom Ministerium für Industrie und Handel vorgeschlagenen Optionen) steht nicht im Einklang mit dem Preisgesetz. Denn laut Preisgesetz kann die Regierung erst dann entscheiden, wenn der Markt instabil ist, in welcher Phase die Stabilisierungslösung umgesetzt werden muss, indem der Staat Preise oder Preishöchstgrenzen festlegt, an die sich alle Unternehmen halten müssen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baophapluat.vn/van-chua-nga-ngu-phuong-an-quan-ly-kinh-doanh-xang-dau-post536090.html
Kommentar (0)