Der Managementplan für das Erdölgeschäft ist noch nicht fertiggestellt.

(PLVN) – Nach zahlreichen Versionen und zahlreichen Treffen zum Einholen von Meinungen sowie Treffen mit der Regierung ist die Frage, mit welchem ​​Plan das Erdölgeschäft verwaltet werden soll, bis heute noch nicht geklärt.

26.12.2024 06:50

Die Managementpläne für das Erdölgeschäft sind noch nicht entschieden. (Illustration).

(PLVN) – Nach zahlreichen Versionen und zahlreichen Treffen zum Einholen von Meinungen sowie Treffen mit der Regierung ist die Frage, mit welchem ​​Plan das Erdölgeschäft verwaltet werden soll, bis heute noch nicht geklärt.

Das Ministerium für Industrie und Handel berichtete kürzlich auf einer Regierungssitzung über die Veröffentlichung eines neuen Erlasses zum Erdölgeschäft, der alle aktuellen Erlasse ersetzen soll, und sagte, dass es nach Erhalt von Kommentaren, insbesondere Kommentaren mit unterschiedlichem Inhalt, offiziell einen neuen Entwurf mit Vorschlägen vorgelegt habe, die von vielen Parteien eingebracht wurden.

Konkret hat das Ministerium für Industrie und Handel zwei Optionen für den Handel durch Vertriebshändler (TNPP) vorgeschlagen: die Erlaubnis zum Handel untereinander und das Verbot des Handels untereinander.

In einer Antwort an die Zeitung PLVN erklärte Herr Bui Ngoc Bao, Vorsitzender der Vietnam Petroleum Association (Vinpa), dass das Ministerium für Industrie und Handel zwar zwei Optionen geprüft habe, aber immer noch dazu tendiere, „TNPP den gegenseitigen Kauf und Verkauf zu verbieten“.

Herr Bao bekräftigte, dass der Verband weiterhin beharrlich empfiehlt, TNPP den Handel untereinander nicht zu untersagen. Nicht nur Vinpa, sondern auch viele andere Ministerien, Zweigstellen, Behörden und Unternehmen sind der Ansicht, dass der gegenseitige Handel nicht verboten werden sollte, sondern dass die TNPPs ihren Handel untereinander gemäß den geltenden Vorschriften fortsetzen sollten. Dieses Problem ist noch nicht ausreichend „gelöst“, um zu entscheiden, welche Option gewählt werden soll.

„In Wirklichkeit klafft eine gewisse Lücke zwischen Management und Realität. Ich denke, wenn wir aus Managementsicht Bedingungen für das Management festlegen wollen, tendieren wir zu Managementmaßnahmen. Sie betrachten TNPP als ein Zwischenobjekt, wir meinen jedoch, dass wir es sorgfältig analysieren müssen. Wir glauben, dass TNPP kein Zwischensystem ist, sondern eine objektive Existenz, ein Netzwerk in der Erdölversorgungskette“, analysierte Herr Bao.

Darüber hinaus teilte Herr Bao auch mit, dass es zwischen der Verwaltungsagentur und dem verwalteten Subjekt normalerweise zu Meinungsverschiedenheiten kommt. Von der Managementseite wolle man es vereinfachen, „um nicht managen zu müssen“. Doch laut Herrn Bao kann diese Denkweise nicht weitergehen. Gleichzeitig ist man der Ansicht, dass sich das Justizministerium in dieser Angelegenheit einschalten und feststellen muss, ob das vom Ministerium für Industrie und Handel erlassene Verbot des gegenseitigen Handels zwischen TNPPs mit der geltenden Gesetzgebung vereinbar ist. Da das Dekret dem Gesetz entsprechen muss, darf es nicht gegen das Gesetz verstoßen.

Zuvor hatte das Justizministerium auch angemerkt, dass eine Einschränkung des gegenseitigen Handels zwischen TNPPs die Auswahl an Benzinversorgungsquellen für TNPPs einschränken würde, was möglicherweise nicht mit der Wettbewerbspolitik des Staates vereinbar sei. oder als wettbewerbswidriges Verhalten auf dem Markt eingestuft werden kann.

In Bezug auf die Formel zur Berechnung der Benzinpreise sagte Herr Bao, dass in der neuesten Entwurfsversion auch das Preismanagement „offener“ geworden sei als zuvor. Dementsprechend schlug das Ministerium für Industrie und Handel zwei Optionen vor: eine Preissteuerung nach Höchstpreisen und die Möglichkeit, die Preise durch Unternehmen festlegen zu lassen.

Der Verband sowie einige Ministerien und Zweigstellen sind jedoch weiterhin der Ansicht, dass Benzin zu den neun preisstabilisierten Gütern gehört. Dies bedeutet, dass dieser Artikel bei normalem Marktbetrieb den Bestimmungen des Preisgesetzes von 2023 entsprechen muss, d. h., er muss gemäß den Marktmechanismen funktionieren und die Preise müssen von den Unternehmen festgelegt werden. Die staatliche Verwaltung wird ihre Rolle durch die Überwachung und Verwaltung von Preiserklärungen (von Unternehmen) unter Beweis stellen. „Wenn die Erklärung nach Erhalt nicht zufriedenstellend ist, hat die staatliche Behörde das Recht, einen „Stopp“ zu verlangen und den Verkaufspreis zu erläutern“, sagte Herr Bao.

Herr Bao bekräftigte, dass bei einem normal funktionierenden Markt der Verkaufspreis vom Unternehmen festgelegt und vom Markt akzeptiert werden müsse. Der Betrieb nach dem Höchstpreis (eine der beiden vom Ministerium für Industrie und Handel vorgeschlagenen Optionen) steht nicht im Einklang mit dem Preisgesetz. Denn gemäß dem Preisgesetz entscheidet die Regierung nur dann, wenn der Markt instabil ist, in welcher Phase die Stabilisierungslösung umgesetzt werden muss, indem der Staat Preise oder Höchstpreise festlegt, an die sich alle Unternehmen halten müssen.

Quelle: https://baophapluat.vn/van-chua-nga-ngu-phuong-an-quan-ly-kinh-doanh-xang-dau-post536090.html