Auswirkungen des Cherson-Staudammbruchs auf den Russland-Ukraine-Krieg

Der Zusammenbruch des Kachowka-Staudamms am Dnjepr dürfte die Chancen der Ukraine auf einen Gegenangriff verringern, aber auch zahlreiche Nachteile für die russischen Streitkräfte mit sich bringen.

Der Kachowka-Staudamm am Dnjepr im russisch kontrollierten Teil der Provinz Cherson wurde am 6. Juni durch eine Explosion teilweise zerstört. 18 Milliarden Kubikmeter Wasser überfluteten flussabwärts gelegene Städte und Ackerland und zwangen Tausende Zivilisten zur Evakuierung. Sowohl Russland als auch die Ukraine erklärten, es handele sich um einen vorsätzlichen Angriff, und gaben sich gegenseitig die Schuld.

Am 6. Juni brach in der Region Cherson im Süden der Ukraine der Damm von Nowa Kachowka. Foto: Reuters

Die Staudammkatastrophe ereignete sich, während sich die Ukraine auf ihre lang erwartete Frühjahrsoffensive vorbereitete und den Vormarsch ihrer Streitkräfte möglicherweise erschweren könnte. Experten zufolge hat Kiew allerdings noch nicht verraten, in welche Richtung es angreifen will.

„Denken Sie daran, dass Russland sich in der strategischen Defensive befindet und die Ukraine in der Offensive ist. Kurzfristig ist der Dammbruch also definitiv ein Vorteil für Russland“, sagte Ben Barry, Senior Fellow am International Institute for Strategic Studies (IISS) mit Sitz in London, Großbritannien. „Bis das Wasser zurückgeht, werden die Russen im Vorteil sein, denn die Lage vor Ort wird es der Ukraine erschweren, über den Fluss hinweg anzugreifen.“

Natalia Humeniuk, Sprecherin des südlichen Militärkommandos der Ukraine, warf den russischen Streitkräften vor, den Damm mit Sprengstoff gesprengt zu haben, um „die von ihnen befürchtete Operation zur Überquerung des Dnjepr“ zu verhindern. Der ukrainische Präsidentenberater Mykhaylo Podolyak sagte außerdem, dass russische Streitkräfte den Damm zerstört hätten, um „den Gegenangriff der ukrainischen Streitkräfte zu behindern“.

Der Fluss Dnjepr trennt die von Russland und der Ukraine kontrollierten Gebiete in der Oblast Cherson. Ukrainische Truppen kontrollieren das Westufer des Flusses, während russische Streitkräfte das Ostufer besetzen. Der Fluss ist ziemlich breit und die ukrainische Armee verfügt nur über wenige günstige Stellen, um den Fluss für einen Gegenangriff zu überqueren.

Wenn der Kachowka-Damm bricht und der Dnjepr sich mehrmals verbreitert, wird die Überquerung des Flusses deutlich schwieriger, meint Dan Sabbagh, Verteidigungs- und Sicherheitsexperte beim Guardian . Die russischen Verteidigungsstellungen am Ostufer des Flusses wurden auf einer Anhöhe errichtet, wodurch sie vor Überschwemmungen geschützt waren und ukrainische Streitkräfte besser daran hindern konnten, den Fluss zu überqueren.

Maciej Matysiak, Sicherheitsexperte beim Beratungsunternehmen Stratpoints und ehemaliger stellvertretender Leiter des polnischen militärischen Spionageabwehrdienstes, sagte, die Fluten in der Region würden den Einsatz schwerer Waffen wie Panzer für mindestens einen Monat verhindern.

„Es schafft eine sehr gute Verteidigungsposition für Russland, das auf einen ukrainischen Gegenangriff wartet“, fügte er hinzu.

Verwüstung flussabwärts nach dem Bruch des Cherson-Staudamms

Die verheerenden Folgen des Dammbruchs am Unterlauf des Dnjepr. Video: RusVesna

Laut Nico Lange, einem Experten des Münchner Sicherheitsforums, könnte die Zerstörung des Staudamms Russland mehr Zeit verschaffen, seine Verteidigung neu zu ordnen, während der Ukraine gleichzeitig einige Optionen für einen erwarteten Gegenangriff genommen würden. Die Möglichkeit, den riesigen Dnjepr entlang der Front bei Cherson zu überqueren, wäre nun unmöglich geworden.

Kiew schweigt sich darüber aus, worauf es seinen Gegenangriff konzentrieren wird, doch Militärexperten sagen schon seit langem, dass eines seiner Hauptziele darin besteht, den Landkorridor abzuschneiden, der Russland mit der Halbinsel Krim verbindet. Der Dammbruch würde dieses Vorhaben erheblich erschweren.

Marina Miron, Forscherin am Imperial College London, bezeichnete den Vorfall als „Wendepunkt“ im Krieg, merkte jedoch an, dass sowohl Russland als auch die Ukraine Motive für die Sprengung des Staudamms gehabt hätten.

„Für Russland liegt der Grund dafür auf der Hand: Es will einen ukrainischen Gegenangriff verhindern und Kiew zwingen, seine Ressourcen auf die Evakuierung der Zivilbevölkerung in Cherson zu konzentrieren. Darüber hinaus werden die zurückgehenden Fluten in der Region Sümpfe bilden, die es der Ukraine unmöglich machen, mit mechanisierter Infanterie vorzurücken“, erklärte sie.

Für die Ukraine könnte die Zerstörung des Staudamms auch eine Möglichkeit sein, die russischen Truppen abzulenken, während sie sich auf einen Gegenangriff vorbereiten. Ein weiterer Vorteil für Kiew besteht darin, dass durch die Überschwemmungen auch die von den Moskauer Streitkräften in der Region errichteten Befestigungen und Minenfelder weggeschwemmt werden könnten.

Eine Frau hält ihr Haustier im Arm, als der Wasserstand in ihrem Haus in Cherson am 6. Juni steigt. Foto: AP

Doch laut Patricia Lewis, Expertin für internationale Sicherheit am britischen Forschungsinstitut Chatham House, ist die derzeitige Situation für Russland vorteilhafter als für die Ukraine.

„Für Russland liegt der unmittelbare Nutzen des Dammbruchs darin, dass es dadurch die Angriffsmöglichkeiten der Ukraine blockieren kann“, sagte sie. „Sollte die Ukraine aus irgendeinem Grund aus Cherson abziehen müssen, müsste sie große Ressourcen aufwenden, um die Folgen des Dammbruchs zu überwinden.“

Die russische Nachrichtenagentur TASS zitierte russische Experten mit der Aussage, der Kakhova-Staudamm und das Wasserkraftwerk seien nach der Explosion völlig zerstört worden, so dass ein „Wiederaufbau von Grund auf“ ohne jegliche Reparaturmaßnahmen möglich sei.

Russische Behörden berichten, dass Dörfer und Städte rund um die Stadt Cherson durch Überschwemmungen überschwemmt wurden. Sie warnen, dass der Hauptkanal, der die Halbinsel Krim mit Wasser versorgt, weniger Wasser erhält.

Auch die Schäden für die Umwelt und den Agrarsektor der Ukraine, einem der weltweit größten Getreideexporteure, könnten gravierend sein und die globalen Lieferketten zusätzlich belasten. Nach dem Dammbruch stiegen die Weizenpreise am 6. Juni um mehr als 3 Prozent.

„Der Dammbruch wird uns nicht nur Wochen oder Monate, sondern sehr lange Zeit beeinträchtigen“, sagte der ukrainische Umweltminister Ruslan Strilets und fügte hinzu, dass mindestens 150 Tonnen Öl aus dem Wasserkraftwerk in den Dnjepr gelangt seien und einen Umweltschaden von schätzungsweise 54 Millionen Dollar verursacht hätten.

„Es ist wirklich ein sehr großer Damm, einer der größten Stauseen der Welt“, sagte Mohammad Heidarzadeh, Bauingenieur an der University of Bath in Großbritannien. „Aufgrund der Erfahrungen mit ähnlichen Vorfällen auf der ganzen Welt wäre ein sehr großes Gebiet betroffen und die im gesamten Gebiet verteilten gefährlichen Stoffe würden die landwirtschaftliche Produktivität beeinträchtigen.“

Heidarzadeh sagte, es könne Jahre dauern, den Schlamm zu beseitigen, den die Fluten flussabwärts von Cherson hinterlassen hätten.

Standort des Kachowka-Wasserkraftwerks. Grafik: DW

Zwar haben sowohl Russland als auch die Ukraine durch den Dammbruch gewisse Vorteile und Nachteile, doch Analysten meinen, es sei nicht ratsam, vorschnell einer Seite die Schuld zu geben oder den Dammbruch auf vorsätzliche Handlungen zurückzuführen.

Der Kachowka-Staudamm wird von russischen Streitkräften kontrolliert, wurde jedoch aufgrund der anhaltenden Kämpfe seit langem nicht repariert, was dazu führte, dass die Struktur des Staudamms nach den Kämpfen allmählich schwächer wurde und von selbst einstürzte.

„Es ist zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen“, sagte Michael Kofman, Leiter der Russlandstudien am Center for Naval Analyses mit Sitz in Arlington, Virginia. „Auf lange Sicht nützt diese Katastrophe niemandem.“

Vu Hoang (Laut Reuters, WSJ )

Quellenlink: https://vnexpress.net/tac-dong-cua-vu-vo-dap-kherson-toi-chien-su-nga-ukraine-4614521.html