Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj machte am 21. Juli den Westen für die Verzögerung bei der Umsetzung des Kiewer Plans zur Frühjahrs-Gegenoffensive verantwortlich. Laut Selenskyj hat das Zögern der USA und der EU, die Ukraine mit schweren Waffen und Ausbildung zu versorgen, Russland „mehr Zeit als nötig“ verschafft, um seine Verteidigung zu stärken.
Es ist noch früh
„Wir hatten geplant, sie (die Gegenoffensive) im Frühjahr zu beginnen, aber ehrlich gesagt haben wir es nicht getan, weil uns nicht genügend Munition und Waffen und nicht genügend gut ausgebildete Brigaden fehlten – ich meine, gut im Umgang mit diesen Waffen ausgebildete“, sagte Selenskyj in einer Videoansprache beim Aspen Security Forum (ASF) vom 18. bis 21. Juli im US-Bundesstaat Colorado.
„Weil wir etwas später mit dem Gegenangriff begannen, hatte Russland Zeit, unser gesamtes Land zu verminen und einige Verteidigungslinien aufzubauen.“
Selenskyjs jüngste Kommentare zur Anfang Juni begonnenen Offensive der Ukraine zur Rückeroberung von Gebieten von russischen Streitkräften kommen nur wenige Wochen, nachdem der ukrainische Präsident öffentlich seine Unzufriedenheit über das vage Versprechen der NATO an sein Land zur Mitgliedschaft im Bündnis zum Ausdruck gebracht hatte, das einen dunklen Schatten auf den NATO-Gipfel im litauischen Vilnius warf.
In einer Rede am letzten Tag des jährlichen internationalen Sicherheitsforums ASF warnte Herr Selenskyj den Westen außerdem davor, zu hohe Erwartungen an die Ergebnisse des Gegenangriffs zu haben.
Das Weiße Haus bestätigte am 20. Juli 2023, dass die Ukraine Streubomben mittlerweile „ziemlich effektiv“ auf dem Schlachtfeld einsetzt und dass diese Auswirkungen auf die russischen Streitkräfte hatten. Foto von : The Drive
„Die Ukraine gibt nicht nach. „Wir befreien unsere Gebiete schrittweise, das ist sehr wichtig“, sagte Herr Selenskyj.
„Ich glaube jedoch, dass wir uns einem Punkt nähern, an dem entsprechende Maßnahmen beschleunigt werden können. Ich verstehe, dass es besser wäre, den Sieg früher zu erringen. Das ist auch unser Wunsch. Die Frage ist jedoch, welchen Preis dieser Sieg haben wird“, sagte der ukrainische Präsident. „Also lasst uns die Leute nicht im wahrsten Sinne des Wortes unter den Tank werfen. Planen Sie einen Gegenangriff, wie es unsere Analysten und Geheimdienste vorschlagen.“
US-amerikanische und europäische Politiker haben versucht, Verständnis für die Bemühungen der Ukraine zu zeigen, während auf beiden Seiten des Atlantiks die Sorge besteht, dass US-Präsident Joe Biden und die Kongressführer mit dem Herannahen der Wahlsaison 2024 von ihrer Unterstützung für die Ukraine abrücken werden.
„Sehen Sie, es ist noch früh. „Wir haben von Anfang an gesagt, wir wussten von Anfang an, dass dies ein schwieriger Prozess werden würde“, sagte US-Außenminister Antony Blinken am 21. Juli. „Die Russen haben mit Minenfeldern ernsthafte und wichtige Verteidigungsmaßnahmen ergriffen. Die Ukrainer versuchen, das zu überwinden. Ich glaube, sie haben, was sie brauchen, um erfolgreich zu sein.“
Warten auf echte Ergebnisse
Ein Großteil der schweren Waffen aus dem Westen traf viel später an der Front ein, als die ukrainischen Behörden ursprünglich gehofft hatten. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz beispielsweise weigerte sich, die Lieferung von Leopard-Panzern zu genehmigen, bis sich Biden zur Lieferung von in den USA hergestellten Abrams-Panzern verpflichtete.
Die langwierigen Verhandlungen über den Leopard endeten erst im Januar – wenige Wochen, nachdem Frankreich und Großbritannien ihre jeweiligen Entscheidungen zur Lieferung leichter und schwerer Panzer der NATO bekannt gegeben hatten, und fast ein Jahr, nachdem Selenskyj begonnen hatte, in Vorbereitung auf den aktuellen Konflikt mit Russland um Panzer und andere schwere Waffen zu bitten.
Senator James Risch (R-N.Y.), ranghöchstes Mitglied des Senatsausschusses für Auswärtige Beziehungen und Geheimdienst, argumentierte, die Vereinigten Staaten hätten im Rahmen des Budapester Memorandums eine „moralische und strategische Verpflichtung“, die Ukraine zu unterstützen. Im Rahmen des Abkommens von 1994 gab die Ukraine ihr riesiges Atomwaffenarsenal auf, das sie von der Sowjetunion geerbt hatte, und erhielt im Gegenzug Sicherheitsgarantien von den USA, Russland und Großbritannien.
Herr Risch sagte, die Regierung unter Präsident Biden hätte die Ukraine schon vor einem Jahr „bis an die Zähne bewaffnen“ sollen, anstatt unter dem Vorwand, russische Vergeltungsmaßnahmen zu verhindern, nur tröpfchenweise Unterstützung zu leisten.
Ukrainische Soldaten bereiten sich auf das Feuer nahe der Frontlinie in Donezk vor, 21. Juli 2023. Foto: Anadolu Agency
Der Nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, wies die Kritik zurück. „Wir waren bereit, Risiken einzugehen, und wir werden auch weiterhin bereit sein, Risiken einzugehen, um der Ukraine Hilfe zu leisten“, sagte Sullivan.
„Jedes NATO-Mitglied und die Vereinigten Staaten haben die Verantwortung, über die Reaktion Russlands nachzudenken, wenn wir uns entscheiden, etwas zu tun, weil es für unsere Sicherheit und die globale Stabilität wichtig ist“, argumentierte der US-Beamte. Überlegen Sie also und treffen Sie dann die entsprechende Entscheidung. Dies ist die klare und systematische Art und Weise, wie wir es bei der Sicherheitshilfe für die Ukraine getan haben.“
Herr Sullivan verteidigte auch den Ansatz der Biden-Regierung und sagte, dieser lasse der Ukraine immer noch großes Potenzial für einen großen Durchbruch.
„Die Ukraine verfügt über eine beträchtliche Kampfkraft, die sie noch nicht eingesetzt hat, und sie versucht, den Einsatz dieser Kampfkraft dann zu planen, wenn sie auf dem Schlachtfeld die größte Wirkung erzielt“, sagte Sullivan. „Und wir beraten uns eng mit den Ukrainern über die Bedingungen dafür. Aber letztendlich ist das die Entscheidung, die sie treffen werden, und an diesem Punkt werden wir sehen, was das tatsächliche Ergebnis dieses Gegenangriffs wahrscheinlich sein wird . “
Minh Duc (Laut Washington Examiner, Reuters)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)