Trumps Versuch, Verfahren wegen Schweigegeldes einzustellen, scheitert

(CLO) Am Montag scheiterte Donald Trump mit seinem Versuch, eine strafrechtliche Verurteilung im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels aufzuheben.

Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Manhattan, Juan Merchan, wies das Argument von Herrn Trump zurück, dass die Staatsanwälte von Manhattan unzulässigerweise Beweise über Herrn Trumps Amtsverhalten während seiner ersten Amtszeit als Präsident vorgelegt und Aussagen ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses sowie andere Beweise verwendet hätten, die ungültig seien und die Immunität des Präsidenten untergraben würden.

Abbildung: KI

In einem 41-seitigen Urteil wies Richter Merchan darauf hin, dass es sich bei den Handlungen im Zusammenhang mit dem Schweigegeld-Fall um „private Handlungen“ handele und diese nicht unter die Immunität des Präsidenten gegenüber Amtshandlungen fielen. Merchan schrieb, dass selbst wenn einige Beweise nicht ordnungsgemäß zugelassen worden wären, dieser Fehler keinen Einfluss auf das Ergebnis gehabt hätte, weil „die Beweise für die Schuld so eindeutig waren“.

Die Anwälte von Herrn Trump argumentieren weiterhin, dass die Aufrechterhaltung des Verfahrens, während er sich auf eine zweite Amtszeit als Präsident vorbereitet, seine Fähigkeit zur Regierung beeinträchtigen würde. Herr Trump hat Richter Merchan gebeten, die Urteilsverkündung aufzuschieben, bis alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind. Dies könnte zu einer Verzögerung der Urteilsverkündung bis 2029 führen, wenn Herr Trump 82 Jahre alt sein wird.

Der Fall des Schweigegeldes ist einer der wenigen Strafprozesse gegen Trump, der 2023 vor Gericht kommt, während andere Fälle im Zusammenhang mit der Wahl 2020 und Trumps Umgang mit Verschlusssachen noch anhängig sind.

Trumps Sprecher Steven Cheung kritisierte Merchans Entscheidung und nannte sie einen „direkten Verstoß“ gegen die vom Obersten Gerichtshof anerkannte Immunität. Es ist derzeit unklar, wann Richter Merchan über die verbleibenden Ansprüche von Herrn Trump entscheiden wird.

Der Fall dreht sich um eine Zahlung von 130.000 Dollar, die Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen vor der Wahl 2016 an Stormy Daniels geleistet haben soll, um eine sexuelle Beziehung geheim zu halten. Allerdings bestritt Herr Trump die Vorwürfe, darunter auch, dass die Zahlung aus der Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Verschleierung von Informationen resultiere.

Im Mai verurteilte eine Jury in Manhattan Herrn Trump in 34 Anklagepunkten im Zusammenhang mit der Fälschung von Geschäftsunterlagen. Allerdings argumentierte Trump, dass die im Prozess verwendeten Beweise die Immunität des Präsidenten verletzten. Diese Entscheidung bestätigte der Oberste Gerichtshof im Juli in einem anderen Fall. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Präsident für Amtshandlungen während seiner Amtszeit nicht strafrechtlich verfolgt werden kann.

Ngoc Anh (laut Reuters, Politico, CNBC)

Quelle: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html