Verwandte des verdienten Künstlers Vu Linh verklagen ihn wegen Erbschaftsstreit: Was sagen die Anwälte?

Hong Nhung verklagt Vu Linhs Tochter und fordert 1,5 Milliarden VND

Das Volksgericht des Distrikts Phu Nhuan (HCMC) hat bekannt gegeben, dass es der Erbschaftsklage bezüglich des Nachlasses des verstorbenen verdienten Künstlers Vu Linh (richtiger Name Vo Van Ngoan) stattgegeben hat.

Der verdiente Künstler Vu Linh ist am 5. März um 12:30 Uhr im Alter von 65 Jahren nach einer Krebsbehandlung in seinem Haus verstorben.

Die Klägerin ist Frau Vo Thi Hong Nhung (60 Jahre alt, Vu Linhs jüngere Schwester), die Beklagte ist Frau Vo Thi Hong Loan (37 Jahre alt, Vu Linhs Tochter). Zu den weiteren Interessenten zählen Frau Le Thi Hong Phuong (Vu Linhs Nichte) und Herr Vo Thanh Nhieu (Vu Linhs jüngerer Bruder).

Laut der Klage beantragte Frau Nhung beim Volksgericht des Bezirks Phu Nhuan die Aufhebung des von Frau Loan am 7. April beim Notar von Huynh Thi Ngoc Yen ausgestellten Dokuments zur Erklärung des Erbschaftsvermögens bezüglich des Eigentums des verstorbenen verdienten Künstlers Vu Linh, einschließlich: Zertifikat der Landnutzungsrechte für Nr. 5 Doan Thi Diem, Bezirk Phu Nhuan, ausgestellt vom Volkskomitee des Bezirks Phu Nhuan am 23. Januar 2015 und Zertifikat der Landnutzungsrechte für die Grundstücke Nr. 87 und 88, Kartenblatt Nr. 8 im Bezirk Linh Dong, Stadt Thu Duc, ausgestellt vom Volkskomitee der Stadt Thu Duc am 19. Dezember 1998 und ein Auto. Diese Immobilien wurden an Frau Loan übertragen.

In der Klage beantragte Frau Nhung die Rückgängigmachung der Aktualisierung mit dem oben genannten Namensänderungsinhalt in den Landnutzungsrechtszertifikaten. Darüber hinaus beantragte Frau Nhung auch die Aufteilung des Erbes von zwei Grundstücken im Bezirk Linh Dong der Stadt Thu Duc zwischen ihr und Herrn Vo Thanh Nhieu.

Frau Nhung verlangte außerdem, die Hälfte des Vermögens nach Abzug des Wertes zu erhalten, den der Künstler Vu Linh mündlich für Hong Phuong hinterlassen hatte. Der von Frau Nhung geforderte Schätzpreis beträgt 1,5 Milliarden VND.

Die Künstlerinnen Hong Nhung, Hong Phuong und Hong Loan – Töchter des verdienstvollen Künstlers Vu Linh (von links nach rechts)

Auf Anfrage kontaktierte sie die Nichte der Sängerin Hong Phuong, Vu Linh. Diese bestätigte, dass die oben genannte Klage vom Volksgericht des Bezirks Phu Nhuan angenommen worden sei, weigerte sich jedoch, den Fall weiter zu kommentieren. Unterdessen hat Hong Loan noch nicht auf den Vorfall reagiert.

Was sagen Anwälte zu dem Vorfall?

Im Gespräch mit der Zeitung Giao Thong erklärte Rechtsanwalt Tran Xuan Tien, Leiter der Anwaltskanzlei Dong Doi (Anwaltskammer Hanoi), dass in Artikel 4 Absatz 1 der Zivilprozessordnung von 2015 das Recht verankert sei, sich zum Schutz legitimer Rechte und Interessen an das Gericht zu wenden.

Darüber hinaus ist in Artikel 68 Absatz 3 der Zivilprozessordnung von 2015 der Beklagte in einem Zivilverfahren die Person, gegen die der Kläger oder eine andere Agentur, Organisation oder Einzelperson gemäß den Bestimmungen dieser Ordnung verklagt wird, um das Gericht um die Beilegung des Zivilverfahrens zu ersuchen, wenn davon ausgegangen wird, dass die legitimen Rechte und Interessen des Klägers durch diese Person verletzt wurden.

Rechtsanwalt Tran Xuan Tien – Leiter der Anwaltskanzlei Dong Doi

„Wenn Frau Nhung also der Ansicht ist, dass ihre legitimen Rechte und Interessen von Frau Loan verletzt wurden, hat Frau Nhung das Recht, Klage einzureichen, auch wenn noch nicht festgestellt wurde, ob Frau Loan die rechtmäßige Tochter des Künstlers Vu Linh ist oder nicht.

In diesem Fall nahm das Volksgericht des Bezirks Phu Nhuan den Fall an. Die Annahme durch das Gericht bedeutet jedoch nicht, dass das Gericht allen Klageanträgen des Klägers stattgeben wird. Das Gericht muss prüfen und klären, um die legitimen Rechte und Interessen der Bürger zu gewährleisten“, analysierte Rechtsanwalt Tien.

Die Künstler Hong Phuong und Hong Loan bei der Beerdigung des Künstlers Vu Linh (Foto: Vietnamnet)

Rechtsanwalt Tien äußerte sich weiter zur Frage der Aufteilung des Erbes des verstorbenen Künstlers Vu Linh und sagte, dass das Gericht nach Annahme des Falls Gründe dafür hätte, den Klageantrag von Frau Nhung abzulehnen, wenn festgestellt würde, dass das Testament, das Vu Linh für Frau Loan hinterlassen hat, rechtmäßig sei.

Das Gericht erkennt Frau Loan auch als erbberechtigt an, sofern auf Frau Loan keiner der in Artikel 621 Absatz 1 des Zivilgesetzbuchs von 2015 genannten Fälle zutrifft, in denen die Personen aufgeführt sind, die keinen Anspruch auf Erbschaft haben.

Für den Fall, dass auf Frau Loan einer der in Artikel 621 Absatz 1 des geltenden Zivilgesetzbuches genannten Fälle zutrifft und Vu Linh von der Tat wusste, Frau Loan aber dennoch testamentarisch das Erbe zusprach, ist Frau Loan laut Testament weiterhin erbberechtigt.

Wird die Unrechtmäßigkeit des Testaments festgestellt, teilt das Gericht das Erbe des verstorbenen Künstlers gemäß den gesetzlichen Bestimmungen in Artikel 650 Absatz 1 des Zivilgesetzbuchs von 2015 auf.

Damals war die Feststellung, dass Frau Loan die leibliche Tochter des verstorbenen Künstlers war, für das Gericht einer der wichtigen Gründe für die Aufteilung des Erbes des verstorbenen Künstlers.

Überblick über den lauten Vorfall der Familie des verdienstvollen Künstlers Vu Linh

Die Geschichte des Familienkonflikts des verdienten Künstlers Vu Linh wurde weithin bekannt, nachdem Hong Loan und der verdiente Künstler Vu Luan (Adoptivsohn) am 21. Mai per Livestream am Grab des verstorbenen Künstlers teilnahmen.

Hong Loan bestätigte, dass die verdiente Künstlerin Vu Linh bisher nie gesagt habe, dass sie ein Adoptivkind sei. Doch als die Künstlerin starb, leugneten die Menschen, die sie einst als ihre Blutsverwandten betrachtet hatte, dass Hong Loan Vu Linhs Tochter war.

„An dem Tag, als mein Vater starb, bezeichnete er mich als Adoptivkind. Wenn Sie jetzt wissen möchten, ob ich ein Adoptivkind oder ein leibliches Kind bin, laden Sie bitte Onkel 7 (Künstler Tieu Linh – PV) ein, mit mir einen DNA-Test zu machen. Ich bin dazu bereit“, war Hong Loan empört.

Hong Loan teilte am 23. Mai im Livestream

Hong Loan sagte, dass vom Bau eines Grabmals für die verstorbene Künstlerin Vu Linh bis hin zu wichtigen Familienentscheidungen wie dem Aufruf zur Unterstützung oder dem Bau des Grabmals ihres Vaters … mit ihr weder diskutiert noch diese genehmigt worden seien. Von dem Kondolenzgeld nach der Beerdigung wusste sie nicht einmal.

Auch der Künstler Vu Luan äußerte sich empört, als einige Personen ihn dafür kritisierten, dass er „die Medien zur Beerdigung des verstorbenen Künstlers Vu Linh mitgebracht habe, um auf seinem persönlichen YouTube-Kanal Profit zu machen“.

Der männliche Künstler bestätigte, dass nicht er die Medien zur Beerdigung mitgebracht habe, sondern dass Hong Phuong derjenige gewesen sei, der den Vertrag mit dieser Medieneinheit unterzeichnet habe.

Im Hinblick auf den Vorfall äußerte sich die Künstlerin Hong Phuong auf ihrer persönlichen Seite zu den Gründen für die Unterzeichnung eines Vertrags mit dem Medienunternehmen. Die Künstlerin bestätigte, dass alle Einnahmen aus dem unterzeichneten Vertrag an Frau Kim Nga (die sich seit über 10 Jahren um den verdienten Künstler Vu Linh kümmert) gehen, um sie für Weihrauch, Opfergaben und Gräber zu verwenden.

Bezüglich der Informationen, dass es sich um einen Aufruf zu wohltätigen Zwecken handelte, Hong Loan jedoch nicht informiert wurde, erwähnte Hong Phuong diese nicht.

Artikel 621. Personen ohne Erbrecht

1. Nicht erbberechtigt sind:

a) eine Person, die wegen vorsätzlicher Verletzung des Lebens oder der Gesundheit des Erblassers, schwerer Misshandlung oder Folter oder schwerer Verletzung seiner Ehre oder Würde verurteilt wurde;

b) wer seine Unterhaltspflicht gegenüber dem Erblasser schwerwiegend verletzt;

c) eine Person, die verurteilt wurde, weil sie vorsätzlich in das Leben eines anderen Erben eingegriffen hat, um einen Teil oder die gesamte Erbschaft zu erhalten, auf die dieser Erbe Anspruch hat;

d) Wer den Erblasser täuscht, zwingt oder daran hindert, ein Testament zu errichten; Fälschung eines Testaments, Änderung eines Testaments, Vernichtung eines Testaments, Verheimlichung eines Testaments, um gegen den Willen des Erblassers einen Teil oder das gesamte Erbe zu erhalten.

2. Die in Absatz 1 dieses Artikels genannten Personen sind weiterhin erbberechtigt, wenn der Erblasser von dem Verhalten dieser Personen wusste, ihnen aber dennoch gemäß dem Testament die Erbschaft gestattete.

Artikel 650. Fälle der gesetzlichen Erbschaft

1. Die gesetzliche Erbschaft wird in folgenden Fällen angewendet:

a) Kein Testament;

b) Das Testament ist ungültig;

c) die Erben laut Testament vor oder gleichzeitig mit dem Erblasser versterben; Die nach dem Testament erbberechtigte Stelle oder Organisation besteht zum Zeitpunkt der Erböffnung nicht mehr;

d) Personen, die im Testament als Erben eingesetzt sind, jedoch nicht erbberechtigt sind oder die Annahme der Erbschaft ablehnen.

Absatz 1, Artikel 4 der Zivilprozessordnung von 2015 legt das Recht fest, das Gericht um den Schutz legitimer Rechte und Interessen zu ersuchen, und zwar wie folgt: Behörden, Organisationen und Einzelpersonen im Sinne dieser Ordnung haben das Recht, Zivilklagen einzureichen und die Beilegung zivilrechtlicher Angelegenheiten bei den zuständigen Gerichten zu beantragen, um das Gericht um den Schutz der Gerechtigkeit, den Schutz der Menschenrechte, der Bürgerrechte, den Schutz der Interessen des Staates sowie ihrer eigenen oder der legitimen Rechte und Interessen anderer zu ersuchen.

Quelle: http://www.baogiaothong.vn/nguoi-than-nsut-vu-linh-kien-tung-tranh-chap-thua-ke-luat-su-noi-gi-d593549.html