Aufgrund von Verzögerungen, technologischen Defiziten und dem Fehlen einer klaren Strategie hinkt das US-Programm für Hyperschallwaffen deutlich hinter China und Russland her.
 |
| Es ist unwahrscheinlich, dass das amerikanische Programm für Hyperschallwaffen erfolgreich starten wird. (Quelle: X) |
Hyperschallwaffen versprechen bahnbrechende Kampffähigkeiten, doch das US-Militär wird von ungelösten technischen Mängeln, operativen Leistungslücken und strategischen Risiken im Feld geplagt.
Viele Herausforderungen ergeben sich
Im Februar veröffentlichte der Congressional Research Service (CRS) der USA einen Bericht, in dem es hieß, Washington habe zwar seine Bemühungen zur Entwicklung von Hyperschallwaffen verstärkt, es seien jedoch noch viele wichtige Fragen hinsichtlich ihrer Leistungsfähigkeit im realen Einsatz offen.
Während die Rivalen Russland und China vermutlich Hyperschall-Gleitfahrzeuge (HGVs) im Einsatz haben, konzentrieren sich die USA weiterhin auf konventionelle Waffensysteme, die eine höhere Präzision und fortschrittlichere Technologie erfordern. Allerdings hat noch kein US-Hyperschallwaffensystem den vollen Einsatzstatus erreicht und die Prototypen werden derzeit lediglich evaluiert.
In den Vereinigten Staaten wird die Notwendigkeit dieser Waffen angesichts ihres undefinierten Einsatzzwecks und der hohen Kosten immer noch von manchen in Frage gestellt.
Gleichzeitig geben Fortschritte konkurrierender Unternehmen im Bereich der Hyperschalltechnologie Anlass zur Sorge, dass die Position Amerikas geschwächt werden könnte.
Trotz einer deutlichen Erhöhung des Budgets für die Hyperschallforschung um 6,9 Milliarden US-Dollar im Haushaltsjahr 2025 sind die Probleme im Zusammenhang mit der Erkennung, Abwehr und dem umfassenden Schutz vor Hyperschallbedrohungen weiterhin ungelöst. Die aktuellen Raketenabwehrsysteme der USA sind für die Abwehr von Hyperschallbedrohungen schlecht gerüstet, da die Waffen so konzipiert sind, dass sie herkömmlichen Verfolgungs- und Abfangmethoden entgehen.
Analysten diskutieren über die Nützlichkeit dieser Investitionen, während der US-Kongress eine Abwägung zwischen der Verbesserung der Hyperschallangriffs- und Verteidigungsfähigkeiten und den wachsenden Bedrohungen durch Gegner treffen muss.
Diese Unklarheit erschwert die strategischen Überlegungen des US-Verteidigungsministeriums und macht neue Rüstungskontrollmaßnahmen oder Strategien zur Risikominderung erforderlich.
Auf taktischer Ebene
Der Autor Andreas Schmidt erwähnte in einem Artikel der Military Review 2024, dass Hyperschallwaffen erhebliche Vorteile aufgrund ihrer hohen Geschwindigkeit, Manövrierfähigkeit und Überlebensfähigkeit bieten, da sie Geschwindigkeiten von über Mach 5 erreichen können, wodurch die Reaktionszeit feindlicher Verteidigungssysteme minimiert und die Wahrscheinlichkeit eines Abfangens verringert wird.
Hyperschallwaffen können zudem exoatmosphärischen Raketenabwehrsystemen entgehen, indem sie in der Atmosphäre in Höhen von 20 bis 60 km operieren. Sie können reaktive und geplante Manöver durchführen, um Abfangjägern auszuweichen, während sie dennoch schnelle und präzise Einschläge erzielen.
Allerdings erwähnte der Autor Joshua Pollack in einem Artikel auf Defense One im Januar 2022, dass US-Tests von Hyperschallwaffen oft aufgrund überdehnter Entwicklungspläne und unvollständiger Technologie scheitern.
Der Artikel weist darauf hin, dass die Eile des US-Verteidigungsministeriums bei der Entwicklung und Erprobung dieser Waffen zu schlechtem Design, unzureichenden Tests und unzureichender Aufsicht geführt habe. Diese Herausforderungen wurden durch fehlgeschlagene Tests der AGM-183 Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW) und der Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) der US-Armee sowie einen im März 2023 aufgrund von Batterieproblemen abgesagten Test verdeutlicht.
Trotz dieser Hindernisse argumentierten die Autoren Francis Mahon und Punch Moulton in einem Artikel vom Januar 2025, dass die Annahme eines „Fail-Fast“-Ansatzes für die US-Raketendominanz von entscheidender Bedeutung sei. Dieser Ansatz beinhaltet schnelles Experimentieren, Lernen aus Fehlern und iterative Verbesserung sowie die Beschleunigung von Innovation und technologischem Fortschritt. Durch häufige Tests und die Akzeptanz von Fehlern sind die USA in der Lage, ihre Hyperschallfähigkeiten rasch anzupassen und zu verbessern und so sicherzustellen, dass sie vergleichbaren Konkurrenten wie China und Russland immer einen Schritt voraus sind.
Während die USA ihr Hyperschallwaffenprogramm beschleunigen, erwähnten die Autoren David Wright und Cameron Tracy in einem Artikel im März 2024 im Bulletin of the Atomic Scientists die Herausforderungen hinsichtlich Genauigkeit und Kommunikationsstörungen während des Fluges. Das Dokument behauptet, dass diese Probleme empfindliche Elektronik beschädigen und Zielsysteme beeinträchtigen. Der hohe Luftwiderstand bei Flügen in geringer Höhe könnte Hyperschallwaffen zudem abbremsen und sie so zu leichteren Zielen für Raketenabwehrsysteme machen.
Unterdessen argumentiert Autor Shawn Rostker in einem Artikel auf RealClear Defense , dass die hohen Kosten von Hyperschallwaffen nicht ihren taktischen Nutzen rechtfertigen. Marschflugkörper oder unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) seien für viele Missionen ausreichend, sagte Rostker.
Auf militärischer operativer Ebene
Die Vereinigten Staaten müssen Hyperschallraketen integrieren, um Anti-Access/Area-Denial-Strategien (A2/AD) entgegenzuwirken und die Widerstandsfähigkeit ihrer Befehls- und Kontrollstrukturen gegenüber feindlichen Eingriffen sicherzustellen.
In einem im Januar 2025 in RealClear Defense veröffentlichten Artikel argumentierten Mahon und Moulton, dass Hyperschallraketen gegen A2/AD-Anflüge wirksam seien, da sie integrierte Luftabwehrsysteme aus der Ferne stören und außer Gefecht setzen sowie Langstrecken-Schiffsabwehrsysteme überwinden könnten, was der US-Luftwaffe und -Marine eine größere Handlungsfreiheit biete.
Allerdings stellte die Expertin Heather Penney in einem Artikel im Magazin Air & Space Forces im Mai 2023 fest, dass die US-amerikanische „Kill Chain“ (die Schritte, die zum Erkennen und Angreifen eines Ziels erforderlich sind) aufgrund ihrer Abhängigkeit von miteinander verbundenen Komponenten anfällig sei.
China hat Mittel entwickelt, um Netzwerke/Sensoren zu stören und Waffen im Endstadium eines Angriffs unschädlich zu machen, wodurch die „Kill Chain“ potenziell bei jedem Schritt unterbrochen wird.
Auf strategischer Ebene
Die Vereinigten Staaten müssen den Bedarf an nuklear bewaffneten Hyperschallwaffen zur strategischen Abschreckung gegenüber hochentwickelten Raketenabwehrsystemen beurteilen und gleichzeitig die Risiken von Fehleinschätzungen und einer Eskalation des Wettrüstens im Griff behalten.
Obwohl sich die USA derzeit auf konventionell bewaffnete Hyperschallwaffen konzentrieren, argumentiert der Autor Stephen Reny in einem Artikel im Strategic Studies Quarterly 2020, dass die USA nuklear bewaffnete Hyperschallwaffen möglicherweise als notwendig erachten, um modernen Abwehrsystemen für ballistische Raketen (BMD) entgegenzuwirken und den modernisierten Atomarsenalen Chinas und Russlands wieder eine glaubwürdige „Zweitschlagsfähigkeit“ zu verleihen. Laut Autor Stephen Reny können nuklear bewaffnete Hyperschallwaffen Raketenabwehrsysteme überwinden, glaubwürdige Vergeltungsfähigkeiten sicherstellen und die globale Abschreckungsstabilität aufrechterhalten.
Die Autoren Shannon Bugos und Kingston Reif argumentierten jedoch in einem Bericht der Arms Control Association (ACA) vom September 2021, dass Hyperschallwaffen die strategische Sicherheitsstabilität gefährden, indem sie das Risiko einer Eskalation und eines Wettrüstens erhöhen.
Die Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit von Hyperschallwaffen verkürzt die Reaktionszeit, erschwert die Bedrohungseinschätzung und erhöht das Potenzial für Fehleinschätzungen. Bei diesem Waffentyp bestehen Risiken, da Ziel und Sprengkopf nicht eindeutig sind. Angriffe mit Doppelsprengköpfen könnten beispielsweise mit Atomangriffen verwechselt werden.
Das ins Stocken geratene Programm für Hyperschallwaffen führt dazu, dass die USA im Wettlauf mit ihren Rivalen zurückfallen. Kann Washington die Herausforderungen meistern und mit seinen Rivalen Schritt halten?
Der Wettbewerb um Hyperschallwaffen ist mehr als nur ein Wettrüsten; er prägt den heutigen geopolitischen Wettbewerb. Und die Vereinigten Staaten müssen entscheiden, ob sie ihre Strategie beschleunigen, neu ausrichten oder überdenken, bevor es zu spät ist.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/my-dang-hut-hoi-trong-cuoc-dua-vu-khi-sieu-thanh-voi-trung-quoc-va-nga-304327.html
Kommentar (0)