Der wahre Zweck des US-Zollangriffs besteht nicht darin, keine Ausnahmen zuzulassen.

„Der Beginn, Amerika wieder reich zu machen“ – so beschrieb US-Präsident Donald Trump seine Entscheidung, einen 25-prozentigen Zoll auf sämtliche Stahl- und Aluminiumimporte in die größte Volkswirtschaft der Welt zu erheben.

US-Präsident Donald Trump hat eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die eine allgemeine Steuer von 25 % auf sämtliche Stahl- und Aluminiumimporte in die Vereinigten Staaten vorsieht. (Quelle: THX)

Am 10. Februar unterzeichnete Herr Trump eine Durchführungsverordnung, die eine allgemeine Steuer von 25 % auf alle in die Vereinigten Staaten importierten Stahl- und Aluminiumprodukte einführte. Die Steuer tritt offiziell am 4. März in Kraft.

Die neuen Durchführungsverordnungen bauen auf den 25-prozentigen Zöllen auf Stahl und den 10-prozentigen Zöllen auf Aluminium auf, die Trump 2018 während seiner ersten Amtszeit verhängt hatte, indem sie Zölle erhöhten, Schlupflöcher schlossen und Ausnahmen abschafften.

Verbraucher „leiden“

Die Maßnahmen sind die jüngsten in einer Reihe von Zolldrohungen des Präsidenten seit seiner Rückkehr ins Amt.

Viele Ökonomen sind allerdings nicht der Meinung, dass Trumps Zölle den Beginn eines neuen „goldenen Zeitalters“ für die USA markieren. Sie weisen auch Trumps Behauptung zurück, dass die Last der Zölle von den ausländischen Exporteuren und nicht vom Durchschnittsamerikaner getragen werde.

„Zölle bedeuten große Verluste für alle Beteiligten“, sagte Abigail Hall Blanco, außerordentliche Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der Universität von Tampa in Florida.

Experten gehen davon aus, dass die neuen Steuern dazu dienen sollen, die heimischen Stahl- und Aluminiumproduzenten zu unterstützen. Einige US-Industriezweige, die stark von Metallen abhängig sind, wie etwa die Automobil- und Bauindustrie, werden mit höheren Produktionskosten konfrontiert sein.

Diese Kosten würden mit ziemlicher Sicherheit an die Verbraucher weitergegeben, was die Inflation erneut anheizen würde.

GS. Am stärksten unter diesen Zöllen würden Amerikaner mit niedrigem Einkommen leiden, stellt Meredith Crowley von der britischen Universität Cambridge fest.

Die Stahl- und Aluminiumindustrie der größten Volkswirtschaft der Welt steht derzeit vor einer Reihe struktureller Herausforderungen. Aufgrund der hohen Produktionskosten, der veralteten Infrastruktur und der begrenzten Kapazitäten fällt es den Unternehmen schwer, mit ausländischen Konkurrenten zu konkurrieren.

Zwar sind die USA nicht übermäßig von chinesischen Lieferungen abhängig, doch die Dominanz des asiatischen Landes in beiden Industriezweigen hat zu Überkapazitäten geführt. Die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt produziert mehr als 50 Prozent des weltweit produzierten Stahls und 60 Prozent des Aluminiums – zu oft staatlich subventionierten Preisen. Daher haben sich viele amerikanische Unternehmen dafür entschieden, Stahl und Aluminium aus China zu kaufen, anstatt sie direkt aus dem eigenen Land zu importieren.

„Früher importierten wir Stahl aus Ländern wie China an die Westküste der Vereinigten Staaten“, sagte Abigail Hall Blanco. Warum? Weil es billiger ist, als Stahl von der Ostküste zu beziehen und ihn an die Westküste zu verschiffen.“

Die Geschichte wiederholt sich

Während seiner ersten Amtszeit trugen die von Trump verhängten Zölle auf Stahl, Aluminium und China dazu bei, die heimische Metallproduktion anzukurbeln. Einer Studie der US-Notenbank Federal Reserve (Fed) zufolge sank die Zahl der Arbeitsplätze im gesamten verarbeitenden Gewerbe allerdings um 1,4 Prozent.

Dieselbe Studie ergab auch, dass der Arbeitsplatzabbau bei den produzierenden Unternehmen am stärksten ausfiel, die von den Zollerhöhungen stärker betroffen waren, da sie mit steigenden Inputkosten und Vergeltungszöllen konfrontiert waren.

Oxford Economics schätzte im Jahr 2021, dass der Handelskrieg während der ersten Amtszeit des Chefs im Weißen Haus das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der USA um 5 % verringerte und das Realeinkommen pro Haushalt um 675 Dollar sank.

Auch die Einführung ähnlicher Stahlzölle durch die größte Volkswirtschaft der Welt im Jahr 2001 führte zu einer Nachfragereduzierung seitens in- und ausländischer Hersteller und führte zu Zehntausenden von Entlassungen.

Inländische Hersteller mussten Arbeitsplätze abbauen, weil sie aufgrund eines Mangels an importiertem Stahl nicht genügend Autos produzieren können, sagte Crowley. Dies war einer der Gründe, die den damaligen US-Präsidenten George W. Bush dazu veranlassten, die Stahlzölle aufzuheben.

Kanada ist auch der größte Aluminiumexporteur in die USA. (Quelle: MGN)

Kanada erlitt die schlechtesten Ergebnisse

Der kanadische Premierminister Justin Trudeau – das Land, das von den Stahl- und Aluminiumzöllen am stärksten betroffen ist – nannte die Zölle „völlig unvernünftig“ und sagte, Ottawa werde ihnen entschieden entgegentreten.

Nach Angaben des American Iron and Steel Institute war Kanada im Jahr 2024 mit rund 6,6 Millionen Tonnen der größte Stahlexporteur der größten Volkswirtschaft der Welt. Als nächstes folgen Brasilien, Mexiko und Südkorea.

Ottawa ist auch der größte Aluminiumexporteur nach Washington.

Mit 3,2 Millionen Tonnen werden Kanadas Importe bis 2024 doppelt so hoch sein wie die der nächsten neun Länder zusammen.

Etwa 25 Prozent der europäischen Stahlexporte gehen in die USA, unter anderem aus Deutschland, den Niederlanden, Rumänien, Italien und Spanien, so die Unternehmensberatung Roland Berger. Daher kündigte auch die Europäische Union (EU) an, dass sie ihre wirtschaftlichen Interessen gegen den Zollangriff von Herrn Trump schützen werde.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat gewarnt, dass ungerechtfertigte Zölle gegen die EU nicht toleriert würden, sondern harte und verhältnismäßige Gegenmaßnahmen erforderlich seien.

Gibt es Ausnahmen?

Mehrere Länder – darunter Australien – bereiten nicht nur Vergeltungsmaßnahmen vor, sondern forderten Trump auch dazu auf, Ausnahmen für ihre Metallexporte zu gewähren. Präsident Trump sagte, er werde Australiens Antrag auf eine Ausnahme „sorgfältig prüfen“.

Unterdessen zitierte die Times Beamte mit der Aussage, die britische Regierung hoffe auf die Aushandlung einer Steuerbefreiung. Es wird nicht erwartet, dass das Land auf Trumps Schritt reagiert, obwohl entsprechende Maßnahmen ergriffen wurden.

Unterdessen hat der indische Premierminister Narendra Modi die Zölle auf Dutzende Importgüter gesenkt und bereitet angeblich weitere Senkungen vor, um Washington zu besänftigen.

Unterdessen hofft die Ukraine, dass sie möglicherweise durch ein Abkommen über Seltene Erden, die für US-Technologieunternehmen von entscheidender Bedeutung sind, auch Zölle vermeiden kann. Fast 58 Prozent der Exporte in die größte Volkswirtschaft der Welt entfielen im vergangenen Jahr auf ukrainische Metallprodukte.

Rückblickend wurden im Jahr 2018 Abkommen zwischen den USA und Argentinien, Brasilien und Australien geschlossen. Daher gibt es Grund zur Annahme, dass noch Verhandlungsspielraum besteht und dass der Chef des Weißen Hauses für einige Länder Ausnahmen zulassen wird.

Quelle: https://baoquocte.vn/the-truth-of-the-general-of-the-my-government-is-not-a-truth-304110.html