US-Verbündete übertreiben Pekings „Sieg“ und machen sie zu gemeinsamen Feinden

Laut Global Times ist der Hype des Westens um den „benannten Gewinner - China“ eine Folge der von der Regierung Donald Trump umgesetzten Politik – und offenbart deren strategische Ängste.

Chinesische Zeitung: US-Verbündete übertreiben den „Sieg“ Pekings und machen sie zu gemeinsamen Feinden. (Quelle: Shutterstock)

Bei einem kürzlichen Besuch in der Ukraine sagte der britische Außenminister David Lammy, dass die Pläne der Trump-Regierung, die Budgets für internationale Entwicklungshilfe drastisch zu kürzen, ein „großer strategischer Fehler“ sein könnten, der es dem asiatischen Riesen China ermöglichen würde, einzugreifen und seinen globalen Einfluss auszuweiten.

Die EU-Staats- und Regierungschefs hatten bereits zuvor angedeutet, dass China der größte Gewinner im transatlantischen Handelskrieg sein würde, wenn Washington seine wiederholten Drohungen wahr macht und Zölle auf EU-Waren erhebt.

Auch der kanadische Premierminister von Ontario, Doug Ford, erklärte im Dezember 2024, dass „China der einzige Gewinner im Streit zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten sei“.

Die Priorisierung amerikanischer Interessen durch die Trump-Regierung, die Erhöhung der Zölle und der Rückzug aus internationalen Organisationen haben die westlichen Verbündeten Amerikas in gewissem Maße beunruhigt. Allerdings wagen diese Verbündeten es nicht, Washingtons „America First“-Politik offen zu kritisieren.

Stattdessen scheinen einige westliche Verbündete als Reaktion auf Trumps neue Politik eine „intelligente“ Strategie verfolgt zu haben, die Karte des „Wettbewerbs zwischen den USA und China“ auszuspielen. Mit dieser Strategie wollen sie Washingtons Entscheidungen beeinflussen, indem sie die „Bedrohungsrhetorik“ verstärken, die durch Chinas Aufstieg im Vergleich zu den USA und ihren Verbündeten entsteht, so die Global Times.

Mit der Rhetorik, dass „China der Gewinner ist“, soll – ob sie nun aus Großbritannien, der EU oder Kanada kommt – Washington die Botschaft vermittelt werden: Wenn der „große Bruder“ Amerika darauf beharrt, seinen eigenen Weg zu gehen und den Interessen seiner Verbündeten zu schaden, dann wird China der größte Nutznießer sein.

Chinesische Zeitungen analysierten und argumentierten, dass die „dichotome“ Ideologie mancher westlicher Politiker und ihr „Nullsummenspiel“-Denken die grundlegende Quelle dieser Reihe von Verhaltensweisen und Argumenten seien. So verwenden westliche Politiker beispielsweise häufig den Vergleich „Demokratie versus Autokratie“ und andere Dichotomien, um den Westen und den Nicht-Westen, Verbündete und Nicht-Verbündete zu beschreiben und zu definieren. Damit versuchen sie, die „Gegner“, die sie durch Allianzen identifizieren, zu konfrontieren, zu besiegen oder sogar zu eliminieren.

Tatsächlich versuchen einige westliche Verbündete als Reaktion auf die Politik der neuen US-Regierung die Karte des „Wettbewerbs zwischen den USA und China“ auszuspielen und den Entscheidungsprozess des Weißen Hauses zu beeinflussen, indem sie die „Bedrohung“ betonen, die der Aufstieg Chinas für die USA und ihre Verbündeten darstelle.

Laut Global Times besteht die grundlegende Logik dieser Strategie darin, China zu einem gemeinsamen Feind umzugestalten und die USA zu ermutigen, ihre einseitigen Maßnahmen zu überdenken und die Zusammenarbeit mit ihren Verbündeten zu stärken.

Analysten aus China meinen jedoch, diese Denkweise spalte die Welt in gegnerische Lager, da die Vorteile der einen Seite auf Kosten der anderen gingen.

Ob es nun um die Erhöhung von Zöllen oder die Kürzung der internationalen Hilfe geht: Das Ziel der US-Regierung besteht darin, den heimischen Wählern zu gefallen, und nicht darin, die gemeinsamen Interessen des Westens zu schützen. Daher sind die Bemühungen mancher westlicher Politiker, die Entscheidung der USA mit der Karte des „Wettbewerbs zwischen den USA und China“ zu beeinflussen, so, als würde man „auf einen Baum klettern, um Fische zu fangen“.

Auch in den Aussagen westlicher Politiker ließen sich deren strategische Bedenken erkennen, hieß es in der chinesischen Zeitung. Anstatt über ihre eigenen Probleme nachzudenken, versuchen manche westliche Politiker angesichts des US-Unilateralismus und Protektionismus, die Schuld auf China zu schieben. „Dieser Ansatz ist weder klug noch verantwortungsvoll“, heißt es in dem Artikel der Global Times .

Das westliche Narrativ des „Wettbewerbs zwischen den USA und China“ und die Rhetorik, dass „China derjenige ist, der profitiert und gewinnt“, können Chinas Aufstieg nicht nur nicht aufhalten, sondern könnten auch dazu führen, dass man Chancen zur Zusammenarbeit mit China verpasst.

Aus der obigen spezifischen Analyse zog die Global Times den Schluss, dass diese Strategie nicht nur wirkungslos ist, sondern auch die strategische Verwirrung und das egoistische Denken mancher westlicher Politiker angesichts der sich verändernden Dynamik der internationalen Zusammenarbeit verdeutlicht. Eine Vereinfachung der internationalen Beziehungen auf einen „binären Rahmen“ und gleichzeitige Außerachtlassung des Potenzials einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit würde die Wirksamkeit des Multilateralismus untergraben, was sich auch nachteilig auf den Westen auswirken würde.

In der heutigen stark globalisierten und integrierten Welt sollte der Westen diese überholte Denkweise aufgeben und eine wirksame globale Zusammenarbeit fördern. Die Priorität westlicher Politiker sollte nicht darin bestehen, die Rhetorik der „chinesischen Bedrohung“ zu verstärken, sondern über ihre eigene Politik nachzudenken und nach neuen Wegen der Zusammenarbeit mit anderen Ländern zu suchen“, schrieb die chinesische Zeitung.

Quelle: https://baoquocte.vn/bao-trung-quoc-dong-minh-my-dang-cuong-dieu-ve-chien-thang-cua-bac-kinh-bien-ho-thanh-ke-thu-chung-304122.html