Kunde wirft Versicherungsberater Unehrlichkeit vor

[Anzeige_1]

Am 12. Mai veröffentlichte VietNamNet einen Artikel mit dem Titel „Kundin beschuldigt Bankangestellten, sie zum Kauf einer Versicherung mit „höheren Zinsen als Ersparnissen“ verleitet zu haben“. Darin geht es um die Unterzeichnung eines Vertrags von Frau Nguyen Thi Bich Dao (Jahrgang 1983 in Ha Dong, Hanoi) zur Teilnahme am Versicherungspaket „Pru-Flexible Investment“ von Prudential nach Rücksprache mit einem Mitarbeiter der Xa La-Filiale der International Commercial Joint Stock Bank (VIB).

Der Vertrag gilt ab März 2020 und die Gebühr beträgt 30 Millionen VND/Jahr. Im Oktober 2022 überprüfte Frau Dao nach einer Reihe von Kontroversen im Zusammenhang mit über Banken verkauften Versicherungsverträgen den Vertrag und sagte, der Inhalt des Vertrags unterscheide sich von dem, was ihr zuvor mitgeteilt worden sei. Sie erhalten keinen höheren Zinssatz als beim Sparguthaben, wie der Berater versprochen hat.

Nachdem Frau Dao die Beschwerde eingereicht hatte, arbeitete sie zweimal mit der Bank zusammen, doch bisher wurde der Versicherungsvertrag nicht wie von ihr gewünscht gekündigt.

Als Reaktion auf den oben genannten Fall erklärte die International Commercial Joint Stock Bank, dass sie zur objektiven Bewertung des Kundenfeedbacks diese intern verglichen, untersucht und überprüft und dabei auch Erklärungen des entsprechenden Personals eingeholt habe.

Der Vertreter der Internationalen Bank sagte, dass Frau Daos Beschwerde, Berater würden „Vertrauen missbrauchen, unehrlich sein oder Kunden würden nicht richtig über Versicherungsprodukte beraten“, nicht begründet sei.

Dementsprechend hat die Bank Frau Dao aufgefordert, weitere stichhaltige Beweise für die Verstöße der Mitarbeiterin vorzulegen. Bislang liegen der Bank jedoch keine Nachweise des Kunden vor, um eine Unterstützung in Erwägung ziehen zu können.

Die Bank dementierte außerdem die Information, dass sie Kunden im Falle einer Vertragskündigung mit 15 Millionen VND unterstützen werde, was den Versicherungsprämien für ein halbes Jahr entspräche. Diese Informationen stellen keine offizielle Meinung der Bank dar.

*Einer der beiden Versicherungsverträge, die Frau Nguyen Thi Bich Dao mit Prudential unterzeichnet hat, ist der Pru-Flexible Investment-Vertrag.*

Zu dem Umstand, dass der Berater zugegeben hatte, dem Kunden gegenüber (im Beisein zweier Kollegen) einen höheren Zinssatz für das Versicherungspaket als für das Sparkonto angegeben zu haben, teilte die Bank mit, dass sie im Beratungsgespräch sowie bei den Treffen der beiden Parteien am 4., 11. und 27. März gegenüber dem Kunden nicht bestätigt habe, dass der Zinssatz des Versicherungsvertrags höher sei als der Zinssatz für das Sparkonto.

Berater und Mitarbeiter haben mehrfach klargestellt und erläutert, dass die Art der Verzinsung der Investmentfonds im Versicherungsvertrag, an dem die Kunden teilnehmen, von der Marktsituation und den tatsächlichen Geschäftsergebnissen dieses Investmentfonds auf jährlicher Basis abhängt.

Zum Antrag des Kunden auf Kündigung des Versicherungsvertrags und Rückerstattung der für drei Jahre gezahlten Versicherungsprämie erklärte die Bank, dass es keine Grundlage für die Feststellung eines Verstoßes des Beraters gebe. Der Kunde falle daher nicht unter einen der Kündigungsfälle gemäß Artikel 23 des Gesetzes über das Versicherungsgeschäft und die Bank habe keine Grundlage für die Kündigung des Versicherungsvertrags und die Rückerstattung der vom Kunden geforderten Versicherungsprämie.

Als Reaktion auf die oben genannten Antworten der Bank drückte Frau Nguyen Thi Bich Dao ihre Empörung aus.

Sie habe weitere Belege vorgelegt, die belegten, dass das Genehmigungsverfahren der Bank „problematisch“ gewesen sei, etwa: Im Versicherungsvertrag seien die falsche Kundenadresse und der falsche Familienstand angegeben.

In Bezug auf den Vorschlag, „15 Millionen VND für Kunden bereitzustellen“, bestätigte Frau Dao, dass dies der Vorschlag des Leiters der Xa La-Filiale der International Bank während der zweiten Arbeitssitzung gewesen sei.

Da ich ihr vertraute, habe ich die Beratung der Bankmitarbeiter nicht aufgezeichnet. Bei einem kürzlichen Treffen habe ich aufgezeichnet, wie Frau Huong (Bankmitarbeiterin – PV) zugab, dass es dieses Gespräch (über die Beratung zu höheren Zinsen als Spareinlagen – PV) gegeben hatte. Ich wusste, dass sie es dementieren würde, deshalb habe ich von Anfang an festgestellt, dass es nicht um die Rückerstattung des Geldes ging. Ich wollte nur zeigen, wie die Bank den Vorfall abgestritten hat“, sagte Frau Dao.

Kundin wirft Bankangestelltem vor, sie zum Abschluss einer Versicherung mit „höheren Zinsen als Sparguthaben“ verleitet zu haben . Während sie bei VIB sparte, wurde eine Kundin von einem Bankangestellten aufgefordert, zwei weitere Versicherungspakete von Prudential zu kaufen, darunter ein „anlagegebundenes“ Paket, was sie sowohl zum Lachen als auch zum Weinen brachte.

[Anzeige_2]
Quelle