Dozent „verkauft“ umstrittenen wissenschaftlichen Artikel

Ein außerordentlicher Professor für Mathematik veröffentlichte zahlreiche internationale Artikel, unterzeichnete sie jedoch unter dem Namen einer anderen Universität als der seiner Arbeitsstätte und löste damit Kontroversen über die wissenschaftliche Integrität aus.

In den letzten drei Tagen sorgte in der Wissenschaftsgemeinde die Nachricht für Aufregung, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong, Dozent an der Ho Chi Minh City University of Industry und Mitglied des Mathematikrats der Nafosted Foundation (National Foundation for Science and Technology Development), seinen Rücktritt aus dem Rat eingereicht hat, da ihm Verletzung der akademischen Integrität vorgeworfen wurde.

Laut Statistiken von MathSciNet – der Datenbank der American Mathematical Association – verfügt Associate Professor Huong über 42 wissenschaftliche Forschungsarbeiten. Davon wurden 13 Projekte von ihm unter dem Namen Ton Duc Thang University (HCMC) und 4 Projekte unter dem Namen Thu Dau Mot University (Binh Duong) unterzeichnet. Während er diese Studien durchführte, war er Vollzeitdozent an der Quy Nhon University (Binh Dinh).

Außerordentlicher Professor Huong gab den Vorfall zu und erklärte, dass er mit den beiden oben genannten Schulen einen Vertrag über eine wissenschaftliche Forschungskooperation unterzeichnet habe. Der Grund hierfür liegt darin, dass die Universität Quy Nhon dies nicht verbietet, wenn der Dozent seine Pflichten erfüllt hat und gleichzeitig aufgrund der finanziellen Lage seiner Familie unter Druck steht.

„Das Schreiben einer Forschungsarbeit ist sehr schwierig, mühsam, zeitaufwändig und erfordert viele Arbeitsschritte. Ich habe meine Aufgabe erledigt und viel Mühe investiert und hoffe auch auf ein höheres Einkommen“, sagte Herr Huong.

Andererseits sagte er, er habe die Einrichtungen und Labore der Quy Nhon-Universität nicht genutzt, um Forschungsprojekte für andere Einheiten durchzuführen.

In einer Antwort an VnExpress am Abend des 4. November sagte Außerordentlicher Professor Dr. Nguyen Dinh Hien, stellvertretender Rektor der Quy Nhon-Universität, dass Außerordentlicher Professor Dr. Dinh Cong Huong seit mehr als 20 Jahren an der Schule arbeite und erst im März auf eine andere Stelle gewechselt sei. Herr Huong wurde stets für die Erfüllung seiner Lehr- und Forschungsaufgaben und -standards anerkannt.

Laut Herrn Hien verwaltet die Schule die Dozenten gemäß den Bestimmungen des Beamtengesetzes. Sie dürfen Verträge mit anderen Behörden und Organisationen abschließen, die gesetzlich nicht verboten sind, aber der Genehmigung des Referatsleiters bedürfen.

„Die Schule wusste nicht, dass außerordentlicher Professor Huong wissenschaftliche Forschungen für andere Einheiten durchführte, bis die Presse darüber berichtete. Dies ist ein sehr bedauerlicher Fehler, da Professor Huong dies nicht der Schulleitung gemeldet hat“, sagte Herr Hien.

Tor der Quy Nhon-Universität – wo außerordentlicher Professor Huong früher arbeitete. Foto: Schulwebsite

Professor Ngo Viet Trung vom Institut für Mathematik der Vietnamesischen Akademie der Wissenschaften und Technologien und ehemaliger Vorsitzender des Mathematikrats der Nafosted-Stiftung sagte, dass der Autor der anderswo verfassten Ansprache rechtlich gesehen keines Verbrechens schuldig zu sein scheint, wenn das Leitungsgremium dies zulässt. Doch der Ort, an dem „Papiere gekauft“ werden, hat Leistungen gefälscht, um die Gesellschaft zu täuschen und Studenten zum Studium zu bewegen.

„Dies wurde international verurteilt. Der Autor, der die falsche Adresse angegeben hat, war indirekt an dem betrügerischen Plan zur Verfälschung von Leistungen beteiligt. Wie kann dies nicht als Verletzung der Integrität angesehen werden, insbesondere wenn wir wissen, dass die öffentliche Meinung diesen Plan verurteilt?“, sagte Professor Trung. Er ist der Ansicht, dass sich der Autor im Falle eines Forschungsstipendiums lediglich beim Sponsor bedanken sollte.

Laut Professor Trung hängt die Handhabung von der Agentur ab, die den Wissenschaftler betreut. Weltweit kam es zu Entlassungsfällen. Sowohl der Nafosted Fund als auch der Title Council betrachten dies als Verletzung der Integrität und Wissenschaftler werden bei der Prüfung von Titeln oder Themen Punkte und Stimmen verlieren.

Dr. Truong Dinh Thang, Mitglied des Nafosted Interdisciplinary Fund for Psychology and Education, hat eine andere Perspektive. Er zitierte einen wissenschaftlichen Artikel mit 79 Autoren und 98 Adressen und argumentierte, dass Forschungszusammenarbeit auf der ganzen Welt üblich sei. Ein Autor kann mehrere Organisationen auflisten, mit denen er arbeitet und kooperiert. Nur wenn sie sich als eine Organisation ausgeben, mit der sie weder eine Verbindung haben noch zusammenarbeiten, begehen sie einen Verstoß.

„Ob bei der Gewährung von Forschungsgeldern der Name der finanzierenden Organisation genannt wird oder nicht, hängt von den Bedingungen der zwischen den beiden Parteien geschlossenen Vereinbarung ab. Integrität oder Ethik in der Forschung fallen nicht in diese Kategorie“, sagte Herr Thang.

Er ist der Ansicht, dass die Verantwortung für den „Kauf von Artikeln“ durch Forschungsgelder zur Verbesserung des Rankings bei den Organisationen liegt, die dies tun, und nicht bei den Wissenschaftlern. Wissenschaftler benötigen finanzielle Mittel, um ihre Forschung betreiben zu können. Entscheidend ist die Qualität ihrer Forschung und ihr Beitrag zur Wissenschaft und zur Entwicklung der Gesellschaft.

Professor Truong Nguyen Thanh, emeritierter Professor an der University of Utah, USA, sagte, dass nur wenn es klare Regelungen gebe, genügend Grundlagen dafür vorhanden seien, um festzustellen, ob Associate Professor Huong gegen das Gesetz verstoßen habe oder nicht.

Professor Thanh verfügt über 30 Jahre Lehr- und Forschungserfahrung in den USA und sagte, dass es zwischen Professoren und Universitäten in den USA oft eine entsprechende Klausel im Vertrag gebe. Dementsprechend sind bei einer Vollzeitbeschäftigung sämtliche Forschungsergebnisse oder Artikel geistiges Eigentum der Schule. Dies ist zu einem allgemein üblichen Standard und Maßstab geworden. Bei einer Verletzung wird Wissenschaftlern ein Verstoß gegen die akademische Integrität vorgeworfen, und ihre Arbeitsverträge werden gekündigt.

Einige Schulen zahlen jedoch nur für neun Monate pro Jahr, sodass die Professoren mit anderen Einheiten zusammenarbeiten können (nicht länger als drei Monate), um zusätzliches Einkommen zu erzielen. Wenn sie einen wissenschaftlichen Artikel veröffentlichen, müssen sie sowohl ihre Schule als auch die kooperierende Einheit unterzeichnen.

„Was ist wissenschaftliche Integrität? Was dürfen Wissenschaftler nicht tun? Ich habe in Vietnam keine spezifischen Vorschriften hierzu gesehen. Werden ausländische Standards auf einheimische Wissenschaftler angewendet?“, kommentierte Professor Thanh.

Angesichts der zunehmenden Beliebtheit wissenschaftlicher Forschungs- und Ausbildungsverbindungen müssen die Behörden laut Associate Professor Nguyen Dinh Hien spezifische Vorschriften zur wissenschaftlichen Integrität erlassen.

„Der Fall von Professor Huong ist bedauerlich, aber wir müssen ihn auch positiv sehen und Intellektuellen die Voraussetzungen für ihre Entwicklung bieten. Nach diesem Vorfall wird die Schule spezifischere Regelungen zur Führung des Teams in Betracht ziehen“, sagte Herr Hien.

Abschließend räumte Professor Ngo Viet Trung ein, dass die Regierung zur Lösung des Problems des Kaufs und Verkaufs von Artikeln Sanktionen gegen Einrichtungen verhängen müsse, die Leistungen fälschen, und gleichzeitig die Wissenschaftler angemessen behandeln müsse.

Le Nguyen

Quellenlink: https://vnexpress.net/giang-vien-ban-bai-bao-khoa-hoc-gay-tranh-cai-4673013.html