Die Delegation der Nationalversammlung von Ha Tinh steuerte viele spezifische und genaue Stellungnahmen bei und trug so zur Fertigstellung des Gesetzesentwurfs zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung) bei.
In Fortsetzung der 6. Sitzung diskutierte die Nationalversammlung am Nachmittag des 9. November in Gruppen den Gesetzesentwurf zur Organisation der Volksgerichte (in geänderter Fassung).
Der Vorsitzende Richter des Volksgerichts der Provinz, Delegierter der Nationalversammlung von Ha Tinh Phan Thi Nguyet Thu spricht
Die an der Diskussion teilnehmenden Abgeordneten der Nationalversammlung der Delegation von Ha Tinh stimmten darin überein, dass eine Änderung des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte notwendig sei, um den Organisationsapparat weiter zu perfektionieren und die Qualität, Effizienz und Effektivität der Arbeit der Volksgerichte zu verbessern. Aufbau eines professionellen, modernen, fairen, strengen und ehrlichen Gerichtssystems, das dem Vaterland und dem Volk dient.
Die Delegierten diskutierten hauptsächlich über: Umfang der Regulierung; Spezialisiertes Volksgericht erster Instanz; Organisationsstruktur des Obersten Volksgerichtshofs; den Apparat zur Unterstützung des Obersten Volksgerichts neu organisieren; Neuerungen bei den Volksgerichten der Provinzen und Bezirke entsprechend ihrer Zuständigkeit; Vorschriften über die Nichtdurchführung von Inspektionen oder Untersuchungen während der Verhandlung und Beilegung laufender Fälle.
Die Delegierten schlugen vor, keinen Nationalen Justizrat einzurichten, die Vorschriften beizubehalten und die Aufgaben und Befugnisse des Nationalen Rates für die Auswahl und Aufsicht der Richter zu ergänzen, die Effektivität und Effizienz zu verbessern, zur Gewährleistung der Unabhängigkeit zwischen den Prozessebenen beizutragen und die Zahl der Anlaufstellen und des Personals nicht zu erhöhen. Verantwortung fördern, Disziplin, Ordnung und Aufsicht der Richter stärken.
Die Delegierten erörterten eine Reihe von Themen im Zusammenhang mit Volksgerichtsrichtern, beispielsweise: Vorschriften zu Rängen und Ebenen von Richtern; Befugnis, über die Anzahl der Richter, die Richterränge auf jeder Gerichtsebene und die Struktur der Richterränge zu entscheiden; Alter bei Ernennung des Richters; Bedingungen für die Ernennung von Richtern; Richterschutzmechanismus
Stimmen Sie dem Vorschlag zu, nicht vorzuschreiben, dass es Aufgabe des Trial Council ist, ein Verfahren einzuleiten; Die Regelung einer fünfjährigen Amtszeit für Richter ist sachgerecht und ergänzt die Befugnis zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten nach den gesetzlichen Vorschriften. Überprüfen Sie die Vorschriften zu Löhnen und Zulagen, um sicherzustellen, dass sie mit der neuen Lohnreformpolitik der Regierung im Einklang stehen.
Der Vorschlag zur Einrichtung eines spezialisierten Volksgerichts erster Instanz muss ausgearbeitet und dem Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung zur Prüfung und Entscheidung vorgelegt werden. Ergreifen Sie geeignete Maßnahmen hinsichtlich der Personalorganisation der Richter des Obersten Volksgerichtshofs und der Richter, die gegen das Strafrecht verstoßen.
Die Delegierten meinten, dass eine Überprüfung der Bestimmungen des Gesetzesentwurfs notwendig sei, um Konsistenz und Einheitlichkeit im Rechtssystem sicherzustellen. Die inhaltliche Ausübung der richterlichen Gewalt durch das Gericht vollständig regeln, die Konnektivität und Verbindung mit den Aufgaben und Befugnissen des Gerichts sicherstellen und über einen wirksamen Mechanismus zur Machtkontrolle verfügen; legt die Verantwortung des Gerichts klar fest, die Beweisaufnahme benachteiligter Parteien anzuleiten und zu unterstützen. Gleichzeitig wird empfohlen, Innovationen einzuführen und die Qualität der Personalressourcen des Gerichts zu verbessern, um sicherzustellen, dass die Richter ermutigt werden, sich auf ihre Arbeit zu konzentrieren.
Quang Duc, Provinz Tran Nhung
Quelle
Kommentar (0)