(Dan Tri) – Nur weil ein Schüler einen Witz missverstanden hatte, wurde die Lehrerin Baiklautchmee Subrian von der Gilbert Colvin Primary School (England) entlassen.
Lehrerin Baiklautchmee Subrian verfügt über 35 Jahre Unterrichtserfahrung. Nur weil ein Schüler ihren Witz missverstanden hatte, konnte sie es nicht akzeptieren, gefeuert zu werden, und so ging Frau Subrian vor Gericht.
Bevor sie ihre Stelle aufgab, unterrichtete Frau Subrian an der Gilbert Colvin Primary School in Ilford, London, England. Als sie ihre Schüler auf eine Matheprüfung vorbereitete, fragte ein Schüler sie, was passieren würde, wenn er seine Prüfungsbögen beim Abgeben nicht in der richtigen Reihenfolge anordnen würde.
Lehrerin Subrian antwortete, dass sie „dem Schüler auf den Kopf schlagen“ würde, und hob dann ihre Hand, um eine Schlagbewegung zu machen.
Bevor die Lehrerin Baiklautchmee Subrian ihren Job aufgeben musste, verfügte sie über 35 Jahre Unterrichtserfahrung (Abbildung: iStock).
Laut Frau Subrian war es ein Scherz und alle anderen Schüler in der Klasse verstanden, dass es ein harmloser Scherz war. Der Schüler, der diese Frage gestellt hatte, meldete den Vorfall jedoch der Schule, da er die Antwort und das Verhalten von Frau Subrian für inakzeptabel hielt. Der Student sagte, er fühle sich frustriert und bedroht.
Am nächsten Tag wurde Frau Subrian vom Direktor zur Arbeit eingeladen. Ihr wurde mitgeteilt, dass die Schule eine interne Untersuchung des vom Schüler gemeldeten Vorfalls durchführen werde.
Während der Untersuchung der Schule sagte Frau Subrian, dass der Schüler, der den Vorfall gemeldet hatte, weiterhin an dem von ihr nach der Schule organisierten Club teilnahm, sodass sie nicht glaubte, dass er wirklich so negative Gefühle hatte, wie er zum Ausdruck gebracht hatte.
Nachdem die Untersuchung abgeschlossen war, erhielt Frau Subrian jedoch einen Brief, in dem ihr mitgeteilt wurde, dass die Schule beschlossen habe, ihr Arbeitsverhältnis zu beenden. Die Schule erklärte, dass sie, auch wenn sie dachte, es sei ein Scherz, verstehen müsse, dass der Schüler, der ihre Fragen stellte, nicht Englisch als Muttersprache habe und es daher Dinge geben würde, die er nicht so schnell und richtig verstehen würde wie viele andere Schüler.
Als Lehrerin muss sie in ihren Worten und Taten überlegt und vorsichtig sein, um sicherzustellen, dass alle ihre Schüler ein positives Gefühl gegenüber dem Lehrer und der Schule haben.
Frau Subrian ist der Ansicht, dass die Untersuchung und die Entscheidung der Schule unfair und sogar zu hart waren. In der Hoffnung, Gerechtigkeit zu erlangen, brachte sie die Angelegenheit daher vor Gericht. Bei der Anhörung wies Richter Jack Feeny, der den Fall verhandelte, den Antrag von Frau Subrian ab.
Richter Feeny sagte: „Die Frage, ob die Aussage von Frau Subrian ein Scherz war, beschäftigt mich nicht. Der Hauptpunkt ist, dass Frau Subrian dies in ihrer Rolle als Lehrerin nicht hätte sagen dürfen.“
Die Handbewegung, die sie bei ihrer Aussage machte, machte die Sache noch ernster, wenn man bedenkt, dass die Muttersprache ihres Studenten nicht Englisch war.
Laut Richter Feeny hätte der Lehrer in einer ähnlichen Situation, in der jedoch die Schüler in einer Klasse fließend Englisch sprächen und alle über den Witz des Lehrers lachten und ihn nicht anstößig fänden, kein ernsthaftes Problem.
Im Fall von Frau Subrian gab es jedoch einen Schüler, der sprachlich „schwächer“ war als die anderen. Frau Subrian als verantwortliche Lehrerin der Klasse musste das verstehen, um den Schüler stärker fördern zu können.
Obwohl Frau Subrian mit ihrem Witz nur einen Schüler enttäuscht hatte, musste sie als für die Klasse zuständige Lehrerin dennoch die Verantwortung übernehmen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/co-giao-bi-duoi-viec-vi-cau-noi-dua-va-dong-tac-tuong-vo-hai-voi-hoc-sinh-20250301082620691.htm
Kommentar (0)