Der Journalismus muss handeln

(CLO) Im digitalen Zeitalter kämpft die traditionelle Presse mit der Informationskrise. Zwischen „Influencern“ und künstlicher Intelligenz herrscht ein erbitterter Kampf, der die Frage aufwirft: Wird die Presse ihre Rolle als „Hüterin“ der Wahrheit aufrechterhalten oder von einem Informationschaos „überwältigt“ werden?

Verändern Influencer die Medienlandschaft?

Der jüngste Aufruhr um Steven Bartlett, einen beliebten britischen Unternehmer und Podcaster, der es Gästen erlaubte, wilde Behauptungen zu sensiblen Gesundheitsthemen aufzustellen, hat eine hitzige Debatte ausgelöst. Viele Menschen sind der Meinung, dass Bartlett bei einem so großen Einfluss für das, was er verbreitet, verantwortlich sein muss. Durch seine Verlagerung von Wirtschafts- zu Gesundheitsinhalten verdoppelte sich seine Leserschaft, doch es kamen auch Zweifel an der Genauigkeit seiner Informationen auf.

Dieses Problem spiegelt einen umfassenderen Trend wider: den Aufstieg der „News-Influencer“, die traditionelle Nachrichtenagenturen ersetzen. In der neuen Medienumgebung werden Aufmerksamkeit und Engagement häufig gegenüber Authentizität priorisiert, was das Risiko der Verbreitung von Fehlinformationen birgt.

Herr Nguyen Cao Cuong, Medienexperte, Dozent am Zentrum für berufliche Entwicklung der vietnamesischen Journalistenvereinigung.

Herr Nguyen Cao Cuong, Medienexperte und Dozent am Zentrum für berufliche Entwicklung der vietnamesischen Journalistenvereinigung, kommentierte: „Wir leben in einer Welt, in der sich Informationen mit schwindelerregender Geschwindigkeit verbreiten. ‚Influencer‘ mit ihrem starken Einfluss in den sozialen Netzwerken werden für viele Menschen, insbesondere junge Menschen, nach und nach zur wichtigsten Informationsquelle. Dies stellt eine große Herausforderung dar: Wie kann man in einem solchen ‚Meer‘ an Informationen Wahrheit von Gerüchten unterscheiden?“

„Tatsächlich verliert die Presse gegenüber diesen einflussreichen Leuten allmählich an Boden“, fügte Herr Cuong hinzu. „Sie sind zwar keine Journalisten, aber sie haben die Fähigkeit, schnell und effektiv die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen. Beunruhigend ist, dass viele von ihnen Informationen aus der Presse übernehmen, sich aber nicht an professionelle Grundsätze halten, was zur Verbreitung von Fehlinformationen führen kann.“

Herr Cuong wies darauf hin, dass dieser Wandel nicht nur die Genauigkeit der Informationen beeinträchtige, sondern auch Auswirkungen auf die Rolle und den Ruf des traditionellen Journalismus habe. „Da die Öffentlichkeit ‚Influencern‘ zunehmend mehr vertraut als Nachrichtenorganisationen, erleben wir einen Vertrauensschwund in den traditionellen Journalismus“, sagte er.

Einer aktuellen Studie zufolge erhalten fast 40 % der jungen Amerikaner unter 30 Jahren regelmäßig Nachrichten von Social-Media-Influencern. Gleichzeitig verschwinden traditionelle Nachrichtenredaktionen und machen einem neuen Ökosystem Platz, in dem Engagement und unerhörte Inhalte Vorrang vor Genauigkeit haben. Laut Herrn Cuong ist diese Zahl in Vietnam viel höher, da soziale Netzwerke zu einem unverzichtbaren Teil des Lebens junger Menschen werden.

Herr Cuong äußerte sich besorgt über die Folgen dieser Entwicklung. „Wenn sich Fehlinformationen so leicht und schnell verbreiten, besteht die Gefahr eines Informationsrauschens“, sagte er. „Dies wirft dringende Fragen zur Genauigkeit der Informationen, zur Verantwortung der Informationslieferanten und zur Existenz einer verantwortungsvollen Berichterstattung im digitalen Zeitalter auf.“

Die algorithmische „Black Box“ und die Verantwortung der Informations-Gatekeeper

Nicht nur für „Influencer“, auch für die Presse stellt die Entwicklung künstlicher Intelligenz große Herausforderungen dar. Große Technologieunternehmen nutzen KI, um Zusammenfassungen von Informationen zu erstellen, doch ihre Algorithmen fungieren als „Blackbox“, was es für uns schwierig macht, die Genauigkeit und Objektivität der Informationen zu kontrollieren.

„Black Box“-Algorithmen kontrollieren Informationen, die Nachrichtenindustrie ist der Gefahr der Manipulation ausgesetzt.

„Wenn sich die Menschen auf Informationen verlassen, die von KI-gestützten Plattformen generiert werden, und diese Informationen ungenau oder unvollständig sind oder die Rechte der Menschen verletzen, müssen wir jetzt handeln“, sagte Lexie Kirkconnell-Kawana, CEO von IMPRESS, der unabhängigen britischen Presseaufsichtsbehörde. Sie betonte, wie dringend notwendig die Informationskontrolle im Zusammenhang mit der zunehmenden Verbreitung von KI-Anwendungen sei.

Die Verwaltung dieser Technologieplattformen stellt jedoch eine enorme Herausforderung dar. Wie können wir redaktionelle Standards und Verantwortlichkeit aufrechterhalten, wenn es so viele Quellen gibt, die Inhalte erstellen und teilen? Ein Teil des Problems rührt von der Trennung zwischen KI-Entwicklern und den Branchen her, in denen ihre Tools eingesetzt werden.

Herr Nguyen Cao Cuong vertrat die gleiche Ansicht und sagte, dass wir sofort handeln müssen, wenn die von der KI generierten Informationen ungenau oder unvollständig sind. Er betonte. „Es bedarf klarer Regelungen und strenger Sanktionen, um Transparenz und Verantwortlichkeit im Informationsbereich sicherzustellen.“

In diesem Zusammenhang ist die Rolle der Presse wichtiger denn je. „Die Presse muss zu einem Leuchtturm inmitten des Informationssturms werden und die Öffentlichkeit mit genauen, objektiven und zuverlässigen Informationen versorgen“, sagte Herr Cuong. „Dies erfordert von den Verlagen Investitionen in die Überprüfung von Informationen, die Verbesserung der Qualität der Inhalte und den Aufbau von Vertrauen bei den Lesern.“

Herr Cuong sagte auch, dass sich die Presse proaktiv an die Veränderungen der Zeit anpassen müsse. „Wir müssen den Markt verstehen, neu entstehende Tools überwachen und Integrationen regulieren, wenn Schäden deutlich werden. Aber vor allem brauchen wir Führung und Vision, um die Grundwerte des Journalismus im digitalen Zeitalter zu schützen.“

Er betonte, dass Presseagenturen und verwandte Organisationen oft eine konservative Haltung einnähmen und den Status quo beibehalten wollten. Sie meinten: „Es ist am besten, wenn alles so bleibt, wie es ist. Versuchen Sie, dies so lange wie möglich beizubehalten. Dies zeigt, dass Konservativismus und Angst vor Veränderungen die Entwicklung der Medien behindern.

Für die Akteure in der Medienbranche besteht die größte Herausforderung heute darin, zu erkennen, dass ein Wandel stattfindet. Doch es mangelt an der Führung, die diese Veränderungen steuern könnte, und auch an der Fähigkeit, die Grundwerte, die wir bewahren wollen, zu überwachen und sicherzustellen, dass sie trotz dieser Umwälzungen Bestand haben.

„Dies erfordert die Zusammenarbeit aller Beteiligten, von Journalisten, Technologieplattformen, Regulierungsbehörden bis hin zu den Nutzern“, schloss er. „Nur dann können wir das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu genauen Informationen schützen und die Rolle des Journalismus in der Gesellschaft bewahren.“

Phan Anh

Quelle: https://www.congluan.vn/nhieu-tin-tuc-tu-nguoi-co-suc-anh-huong-va-thuat-toan-dinh-hinh-thong-tin-bao-chi-can-hanh-dong-post336726.html