Laut Gizmochina wurde Apple in der 2019 vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien (USA) eingereichten Klage vorgeworfen, den Nutzern falsche Versprechungen gemacht zu haben, als sie sagten, sie könnten jedes App-Abonnement mit ihren Familienmitgliedern teilen.
Apple hat sich bereit erklärt, 25 Millionen Dollar zu zahlen, anstatt einen kostspieligen Rechtsstreit zu führen
In der Klage wird behauptet, dass Benutzer zum Kauf von Abonnements verleitet wurden, die sie eigentlich nicht teilen konnten, was zu kostspieligen Fehlern führte. Obwohl Apple darauf beharrte, nichts Unrechtes getan zu haben, erklärte sich das Unternehmen bereit, zur Beilegung des Falles 25 Millionen US-Dollar zu zahlen, um sich einem kostspieligen Rechtsstreit zu entziehen.
Die Frage ist, wer Anspruch auf die Zahlung hat. Dies spiegelt sich in der Vergleichsvereinbarung wider, in der es heißt: „Jede Person, die zwischen dem 21. Juni 2015 und dem 30. Januar 2019 einen Abonnementkauf für eine App über den App Store initiiert hat, ausgenommen Abonnements für Apple-Apps, während sie Mitglied einer Familienfreigabegruppe war, die zum Zeitpunkt des Kaufs mindestens ein weiteres Mitglied hatte, und die zum Zeitpunkt des Kaufs in den USA ansässig war.“
Einfach ausgedrückt: Wenn ein Benutzer die folgenden Kriterien erfüllt, hat er möglicherweise Anspruch auf eine Entschädigung von Apple: (1) Er war zwischen Juni 2015 und Januar 2019 mit mindestens einer anderen Person Mitglied einer Familienfreigabegruppe; (2) muss während dieser Zeit in den Vereinigten Staaten gelebt haben; (3) während dieses Zeitraums kostenpflichtige Apps, die nicht von Apple stammen, über den App Store erworben haben.
Der genaue Betrag hängt von der Anzahl der Beschwerdeführer ab, kann jedoch bis zu 50 US-Dollar pro Person betragen. Berechtigte Benutzer haben bis zum 1. März 2024 Zeit, einen Anspruch geltend zu machen, indem sie die Website zur Klage zum Family Sharing Plan besuchen. Am 2. April 2024 findet eine abschließende Anhörung statt, um die Einigung abzuschließen.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)