محاضر يبيع مقالة علمية مثيرة للجدل

[إعلان 1]

نشر أستاذ مشارك في الرياضيات العديد من المقالات الدولية لكنه وقعها تحت اسم جامعة مختلف عن مكان عمله، مما أثار الجدل حول النزاهة العلمية.

على مدى الأيام الثلاثة الماضية، ضجت الأوساط العلمية بأخبار مفادها أن الأستاذ المشارك الدكتور دينه كونغ هونغ، المحاضر في جامعة مدينة هوشي منه الصناعية وعضو مجلس الرياضيات لمؤسسة نافوستيد (المؤسسة الوطنية لتطوير العلوم والتكنولوجيا)، قد قدم استقالته من المجلس بسبب اتهامه بانتهاك النزاهة الأكاديمية.

وفقًا لإحصائيات من MathSciNet - قاعدة بيانات الجمعية الرياضية الأمريكية، فإن الأستاذ المشارك هونغ لديه 42 عملاً بحثيًا علميًا. ومن بين هذه المشاريع، وقع على 13 مشروعًا تحت اسم جامعة تون دوك ثانغ (مدينة هو تشي منه)، ووقع على 4 مشاريع تحت اسم جامعة ثو داو موت (بينه دونج). خلال الفترة التي أجرى فيها هذه الدراسات، كان محاضرًا بدوام كامل في جامعة كوي نون (بينه دينه).

واعترف الأستاذ المشارك هونغ بالحادثة وأوضح أنه وقع عقد تعاون في مجال البحث العلمي مع المدرستين المذكورتين أعلاه. والسبب هو أن جامعة كوي نون لا تحظر ذلك إذا كان المحاضر قد أنهى واجباته، في حين أنه يتعرض لضغوط بسبب الوضع المالي لعائلته.

قال السيد هونغ: "كتابة ورقة بحثية أمر صعب للغاية ومؤلم ويستغرق وقتًا طويلاً ويتطلب العديد من المراحل. لقد أكملت مهمتي وبذلت الكثير من الجهد، وآمل أيضًا أن أحصل على المزيد من الدخل".

ومن ناحية أخرى، قال إنه لم يستخدم مرافق ومختبرات جامعة كوي نون لإجراء مشاريع بحثية لصالح وحدات أخرى.

في رده على VnExpress في مساء يوم 4 نوفمبر، قال الأستاذ المساعد الدكتور نجوين دينه هين، نائب مدير جامعة كوي نون، إن الأستاذ المساعد الدكتور دينه كونغ هونغ عمل في المدرسة لأكثر من 20 عامًا وانتقل إلى منصب آخر في مارس. لطالما كان السيد هونغ معروفًا بإكماله لمهامه ومعاييره في التدريس والبحث.

وبحسب السيد هين، فإن المدرسة تدير المحاضرين وفقًا لأحكام قانون الموظفين المدنيين. ويجوز لهم توقيع عقود مع هيئات ومنظمات أخرى لا يحظرها القانون، ولكن يجب موافقة رئيس الوحدة.

وقال السيد هين "لم تكن المدرسة تعلم أن الأستاذ المشارك هونغ كان يجري بحثًا علميًا لصالح وحدات أخرى حتى نشرت الصحافة ذلك. وهذا خطأ مؤسف للغاية لأن الأستاذ هونغ لم يبلغ رئيس الجامعة بذلك".

بوابة جامعة كوي نون - حيث كان يعمل الأستاذ المساعد هونغ. الصورة: موقع المدرسة — بوابة جامعة كوي نون - حيث كان يعمل الأستاذ المساعد هونغ. الصورة: *موقع المدرسة*

وقال البروفيسور نجو فيت ترونج، من معهد الرياضيات بالأكاديمية الفيتنامية للعلوم والتكنولوجيا، والرئيس السابق لمجلس الرياضيات بمؤسسة نافوستيد، إنه من الناحية القانونية، يبدو أن المؤلف الذي يكتب العنوان في مكان آخر غير مذنب بأي جريمة إذا سمحت له الهيئة الحاكمة بذلك. لكن المكان الذي يتم فيه "شراء الأوراق" حقق إنجازات مزورة لخداع المجتمع وجذب الطلاب للدراسة.

وقال البروفيسور ترونغ "لقد تم إدانة هذا الأمر دوليا. إن المؤلف الذي أعطى العنوان الخطأ شارك بشكل غير مباشر في المخطط الاحتيالي لتزوير الإنجازات. كيف لا يمكن اعتبار هذا انتهاكا للنزاهة، خاصة وأننا نعلم أن الرأي العام يدين هذا المخطط؟". ويعتقد أنه في حالة الحصول على منحة بحثية، يجب على المؤلف أن يشكر الراعي فقط.

وبحسب البروفيسور ترونغ، فإن التعامل مع الأمر يعتمد على الوكالة التي تدير العالم. وفي العالم، كانت هناك حالات فصل. ويعتبر كل من صندوق نافوستيد ومجلس العنوان هذا الأمر انتهاكًا للنزاهة، وسيخسر العلماء نقاطًا وأصواتًا عند النظر في العناوين أو الموضوعات.

ولكن لدى الدكتور ترونغ دينه ثانغ، عضو صندوق نافوستيد متعدد التخصصات لعلم النفس والتعليم، وجهة نظر مختلفة. واستشهد بمقال علمي يضم 79 مؤلفًا و98 عنوانًا، مؤكدًا أن التعاون البحثي حول العالم أمر شائع. يمكن للمؤلف أن يسرد العديد من المنظمات التي يعمل ويتعاون معها. إنهم يرتكبون انتهاكًا فقط عندما ينتحلون صفة منظمة ليس لديهم أي صلة أو تعاون معها.

وقال السيد ثانج "عند تلقي تمويل بحثي، فإن إدراج اسم المنظمة الممولة أو عدم إدراجه يعتمد على شروط الالتزام بين الطرفين. ولا تندرج النزاهة أو الأخلاق في البحث ضمن هذه الفئة".

ويعتقد أنه إذا كان هناك أي "شراء للمقالات" من خلال تمويل الأبحاث لزيادة التصنيفات، فإن المسؤولية تقع على عاتق المنظمات التي تقوم بهذا، وليس العلماء. يحتاج العلماء إلى التمويل لإجراء الأبحاث. إن ما يهم حقًا هو جودة أبحاثهم ومدى مساهمتها في العلم وتنمية المجتمع.

وقال البروفيسور ترونج نجوين ثانه، الأستاذ الفخري بجامعة يوتا بالولايات المتحدة الأمريكية، إنه فقط عندما تكون هناك لوائح واضحة سيكون هناك أساس كافٍ لتحديد ما إذا كان الأستاذ المشارك هونغ قد انتهك القانون أم لا.

وقال البروفيسور ثانه، الذي يتمتع بخبرة 30 عاما في التدريس والبحث في الولايات المتحدة، إنه بين الأساتذة والجامعات في الولايات المتحدة، غالبا ما يكون هناك بند في العقد حول هذا الأمر. وبناءً على ذلك، عندما يعمل الشخص بدوام كامل، تكون جميع نتائج الأبحاث أو المقالات ملكية فكرية للمدرسة. لقد أصبح هذا معيارًا وإجراءً شائعًا، وإذا تم انتهاكه، يُعتبر العلماء قد انتهكوا النزاهة الأكاديمية وسيتم إنهاء عقود عملهم.

ومع ذلك، فإن بعض المدارس تدفع أجر تسعة أشهر فقط في السنة، مما يسمح للأساتذة بالتعاون مع وحدات أخرى (لا يزيد عن ثلاثة أشهر) لكسب دخل إضافي. إذا قاموا بنشر مقال علمي، فيجب عليهم التوقيع باسم مدرستهم والوحدة المتعاونة.

"ما هي النزاهة العلمية؟ ما الذي لا يُسمح للعلماء بفعله؟ لم أر فييتنام أي قواعد محددة بشأن هذا الأمر. هل يطبق الناس معايير أجنبية على العلماء المحليين؟"، علق البروفيسور ثانه.

في سياق تزايد شعبية الروابط البحثية والتدريبية العلمية، يرى الأستاذ المشارك نجوين دينه هين أن السلطات بحاجة إلى إصدار لوائح محددة بشأن النزاهة العلمية.

وقال السيد هين "إن قضية الأستاذ المساعد هونغ مؤسفة ولكننا بحاجة أيضًا إلى النظر إليها بطريقة إيجابية، وإعطاء المثقفين الظروف اللازمة للتطور. وبعد هذه الحادثة، ستنظر المدرسة في لوائح أكثر تحديدًا لإدارة الفريق".

وأخيرا، أقر البروفيسور نجو فيت ترونج بأن حل مشكلة بيع وشراء المقالات يتطلب من الحكومة فرض عقوبات على المؤسسات التي تزور الإنجازات، وفي الوقت نفسه معاملة العلماء بشكل مناسب.

لي نجوين

[إعلان رقم 2]
رابط المصدر