خطوة جديدة بشأن الجنسية بالولادة

طلبت إدارة ترامب في 13 مارس/آذار من المحكمة العليا تضييق نطاق الأوامر القضائية الوطنية التي منعت خطة ترامب لإنهاء منح الجنسية بالولادة.

قالت القائمة بأعمال المدعي العام الأمريكي سارة هاريس في ثلاثة طلبات طارئة قدمت في وقت واحد في قضايا منفصلة حول خطة ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة إنها كانت طلبًا "متواضعًا"، وفقًا لشبكة إن بي سي نيوز.

المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة

ومن الجدير بالذكر أن السيدة هاريس لم تطلب من المحكمة أن تقرر طبيعة تلك الخطة التي سيتم تطبيقها على مستوى البلاد. وبدلاً من ذلك، تريد إدارة ترامب من المحكمة أن تقتصر أوامر المحكمة الأدنى على الأفراد أو المجموعات الذين رفعوا دعاوى قضائية ضد الأمر التنفيذي للرئيس ترامب، وربما الأشخاص الذين يعيشون في الولايات التي يقودها الديمقراطيون والتي طعنت فيه.

وبعد تنصيبه في 20 يناير/كانون الثاني، أمر الرئيس ترامب، الجمهوري، الوكالات الأميركية برفض الاعتراف بجنسية الأطفال المولودين في الولايات المتحدة إذا لم يكن أي من والديهم مواطنا أميركيا أو مقيما دائما قانونيا، بحسب رويترز.

وطلبت السيدة هاريس أيضًا من المحكمة السماح للوكالات بالعمل على كيفية تنفيذ الأمر التنفيذي الذي أصدره السيد ترامب في يومه الأول في منصبه، إذا دخل حيز التنفيذ. وإذا تمت الموافقة على الطلب، فإن إدارة ترامب قد تمضي قدمًا في صياغة سياستها ومحاولة تنفيذها بشكل ما، وفقًا لشبكة إن بي سي نيوز.

قاض أمريكي يوقف أمر ترامب بتقييد حق المواطنة بالولادة

ويعتقد معظم الخبراء القانونيين أن الاقتراح سوف يفشل ومن غير المرجح أن يتم تنفيذه لأن التعديل الرابع عشر للدستور الأميركي ينص بوضوح على أن أي شخص يولد في الولايات المتحدة هو مواطن أميركي. وتحتاج المحكمة العليا المكونة من تسعة قضاة إلى خمسة أصوات على الأقل لصالح الموافقة على الطلب الطارئ.

وزعم محامو ترامب أن الحصول على الجنسية بالولادة يجب أن يقتصر على الأشخاص الذين يكون والداؤهم مواطنين أمريكيين أو مقيمين دائمين على الأقل.

ويأتي تقديم إدارة ترامب للطلبات الطارئة الثلاثة نتيجة لثلاثة احتجاجات على مستوى البلاد ضد خطتها لإنهاء منح الجنسية بالولادة. أصدر قضاة فيدراليون في ثلاث ولايات، ميريلاند، وماساتشوستس، وواشنطن، حكما بأن الخطة ربما تكون غير دستورية، وقاموا بمنعها. وأيدت محاكم الاستئناف هذه النتائج الأولية ورفضت إلغاء الحكم.

وتنطبق أحكام المحكمة الأدنى على مستوى البلاد، لكن هاريس زعمت في ملفها أن القضاة لا يملكون السلطة لإصدار مثل هذه الأحكام الواسعة النطاق. وقالت هاريس إن مثل هذه الحظر الواسع النطاق "يقوض قدرة السلطة التنفيذية على العمل".

وزعمت هاريس أيضًا أن الولايات ليس لديها صفة قانونية لرفع الدعاوى القضائية، قائلة إنها لا تستطيع رفع دعاوى بموجب التعديل الرابع عشر نيابة عن سكانها، وفقًا لشبكة إن بي سي نيوز.

المصدر: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm