 |
| هناك نقاش مشروع يدور حول التأثيرات طويلة الأمد لصادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية وما إذا كانت متوافقة مع اتفاقيات المناخ العالمية. (المصدر: iStock) |
في أواخر يناير 2024، أعلنت الولايات المتحدة أنها ستعلق طلبات الحصول على تراخيص تصدير الغاز الطبيعي المسال أثناء إعادة تقييم التأثيرات الاقتصادية والبيئية والمناخية للوقود.
يتم إنتاج الغاز الطبيعي المسال عن طريق تبريد الغاز الطبيعي إلى حالة سائلة، مما يجعل من السهل تخزينه ونقله إلى الأسواق الخارجية. ويشكل الغاز الطبيعي في حد ذاته المكون الأساسي للغاز الطبيعي المسال، وقد كان هذا جزءًا مثيرًا للجدل في الجدل حول الطاقة النظيفة لعقود من الزمن.
عند حرقه، ينبعث من الغاز الطبيعي نصف كمية الغازات المسببة للاحتباس الحراري التي ينبعث من الفحم. لقد ساعد استخدام الغاز الطبيعي في تقليل الانبعاثات من قطاع الطاقة في عدد من البلدان، بما في ذلك الولايات المتحدة.
ومع ذلك، فإن الغاز الطبيعي يتكون في المقام الأول من غاز الميثان، وهو غاز قوي يسبب الاحتباس الحراري. إن تسربات غاز الميثان على طول سلسلة التوريد، من الإنتاج إلى النقل، تهدد بتآكل الفوائد التي يقدمها الغاز الطبيعي باعتباره وقودًا أكثر نظافة.
وبالعودة إلى قرار واشنطن حظر صادرات الغاز الطبيعي المسال، فإن ردود الفعل الفورية كانت متوقعة. ورحبت بعض الجماعات البيئية بهذه الخطوة باعتبارها تعديلاً ضرورياً للغاية، وقالت إنها قد تساعد الولايات المتحدة على الوفاء بالتزاماتها المناخية العالمية.
في هذه الأثناء، انتقدت مجموعات التجارة الصناعية الخطوة التي اتخذتها واشنطن. ويصرون على أن هذه الطريقة غير منتجة لخفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري ومن شأنها أن تقوض أمن الطاقة في البلاد في وقت تتزايد فيه التقلبات الجيوسياسية.
فمن هو على حق؟ يبدو أننا سألنا السؤال الخطأ!
إن ما يهم ليس الانبعاثات المطلقة المرتبطة بأي سفينة شحن محملة بالغاز الطبيعي المسال تغادر الولايات المتحدة، أكبر مصدر للغاز الطبيعي المسال في العالم. وبدلاً من ذلك، عندما يتم تصدير الوقود، فإن التأثير الصافي على المناخ يعتمد على ما يحل محله في البلد المستورد وما إذا كانت البدائل تنتج بالفعل قدراً أكبر أو أقل من الغازات المسببة للاحتباس الحراري.
لقد أدت الحملة العسكرية الروسية في أوكرانيا إلى تعزيز النمو القوي في صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكي إلى أوروبا. يستخدم هذا الوقود بشكل رئيسي في صناعة الكهرباء لتوليد الطاقة والتدفئة.
لو لم يحدث الصراع بين روسيا وأوكرانيا، لربما استمرت أوروبا في شراء الغاز من أوكرانيا. ومع ذلك، تشير الأدلة إلى أن الغاز الطبيعي الروسي يرتبط بانبعاثات غاز الميثان الأعلى من سلسلة توريد الغاز الطبيعي في الولايات المتحدة.
وفي هذا السياق، فإن استبدال الغاز الروسي عبر خطوط الأنابيب بالغاز الطبيعي المسال الأميركي من شأنه أن يؤدي إلى خفض إجمالي الانبعاثات الكربونية، حتى مع الانبعاثات الإضافية الناجمة عن نقل الوقود عبر المحيط.
ولنأخذ مثالاً آخر: تُستخدم صادرات الغاز الطبيعي المسال الأميركية إلى الهند أولاً في المصانع لإنتاج الأسمدة أو الصناعات الثقيلة، ثم تُستخدم في قطاع الطاقة. ويرجع ذلك إلى أن الطاقة الشمسية هي أرخص أشكال توليد الكهرباء في الهند. وعلاوة على ذلك، تولد محطات الطاقة العاملة بالفحم الجزء الأكبر من الكهرباء، ويرجع ذلك جزئيا إلى الدعم المقدم للصناعة.
مع أخذ كل هذا في الاعتبار، لا يوجد سيناريو يمكن فيه للهند، حيث واردات الغاز الطبيعي المسال باهظة الثمن، أن تنافس الفحم أو تتفوق على مصادر الطاقة المتجددة منخفضة الكربون. وهنا أيضاً، من المؤكد تقريباً أن الغاز الطبيعي المسال لن يؤدي إلى زيادة الانبعاثات الإجمالية من قطاع الطاقة.
ومع ذلك، هذا لا يعني أن الغاز الطبيعي المسال الأميركي يقلل دائما من الانبعاثات في جميع أنحاء العالم. والهدف من تقديم الأمثلة المذكورة أعلاه هو أن التأثير المناخي للوقود يعتمد على العديد من العوامل المختلفة ويجب تقييمه على أساس كل بلد على حدة. وعلاوة على ذلك، فإن ما إذا كان الغاز الطبيعي المسال الأميركي يقلل من الانبعاثات الصافية قد يتغير بمرور الوقت مع قيام البلدان بإزالة الكربون.
هناك نقاش مشروع يدور حول التأثيرات طويلة الأمد لصادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية وما إذا كانت متوافقة مع اتفاقيات المناخ العالمية.
على مدى العقد الماضي، كانت الطريقة التي ساعد بها الغاز الطبيعي في تقليل الانبعاثات هي استبدال محطات الطاقة التي تعمل بالفحم. لكن المدة التي يمكن للوقود أن يستمر في دعمها تعتمد على انبعاثات الأرض ومسار الاحتباس الحراري.
وبحسب دراسة حديثة أجريت في جامعة كالجاري (كندا)، فإن صادرات الغاز الطبيعي المسال بشكل عام لا يمكنها أن تقلل من انبعاثات الكربون العالمية إلا حتى عام 2035 تقريبا، وذلك في السيناريو الذي تحقق فيه البلدان هدف اتفاق باريس للمناخ المتمثل في الحد من الانحباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية مقارنة بأوقات ما قبل الصناعة.
ويرجع ذلك إلى أنه بحلول ذلك الوقت، لن يكون هناك ما يكفي من محطات الطاقة العاملة بالفحم لتحل محلها محطات تعمل بالغاز الطبيعي ذات الانبعاثات المنخفضة.
 |
| وسيكون من المفيد أن نأخذ في الاعتبار التأثير المناخي لصادرات الغاز الطبيعي المسال الأميركية، وخاصة في الأمد البعيد. (المصدر: SMH) |
ولكن إذا فشل العالم في تحقيق هذا الهدف المتعلق بدرجات الحرارة، وهو ما تشير إليه معظم الدلائل الآن، فإن الغاز الطبيعي قد يستمر في المساعدة في خفض انبعاثات قطاع الطاقة على مدى فترة أطول من الزمن. وفي سيناريو ارتفاع درجة حرارة الأرض بمقدار 3 درجات مئوية، فإن الغاز الطبيعي لا يزال قادرا على استبدال الفحم حتى عام 2050.
إن أي حسابات لتأثير المناخ يتم إجراؤها اليوم يجب أن تعكس كيفية استخدام الغاز الطبيعي المسال الأمريكي في المستقبل، نظراً للطلب العالمي المتغير.
ماذا ينبغي لأمريكا أن تفعل؟
سواء كنا نتفق أو نختلف مع قرار إدارة بايدن بوقف الصادرات، فإن هناك أمر واحد مؤكد: أفضل شيء يمكن فعله الآن لمعالجة التأثير المناخي للغاز الطبيعي المسال الأمريكي هو إصلاح ووقف تسرب غاز الميثان على طول سلسلة التوريد في أسرع وقت ممكن.
وفي هذا المجال، تتصدر واشنطن بقية العالم. ومن المتوقع أن تؤدي التنظيمات الفيدرالية والاستثمارات الحكومية والإجراءات الطوعية التي تتخذها الصناعة إلى خفض انبعاثات غاز الميثان من الاقتصاد الأول في العالم بنسبة تزيد عن 80% بحلول عام 2030.
إن الاختبار الفوري الآن هو ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة بالفعل على حمل الدول الأخرى الموردة للغاز على الالتزام بمعايير أكثر صرامة فيما يتصل بانبعاثات غاز الميثان. تعمل وزارة الطاقة الأمريكية مع العديد من الدول الأخرى المصدرة والمستوردة للغاز الطبيعي المسال على تطوير إطار عالمي لمراقبة وقياس والإبلاغ عن والتحقق من تسربات غاز الميثان.
في عالم حيث يفرض مستهلكو الغاز الطبيعي المسال مثل الاتحاد الأوروبي واليابان وكوريا الجنوبية على الموردين إثبات انخفاض انبعاثات الميثان، يمكن للولايات المتحدة أن تقود العالم في تطوير سلاسل توريد الغاز منخفضة التسرب شفافة وقابلة للتحقق.
وسيكون من المفيد أن نأخذ في الاعتبار التأثير المناخي لصادرات الغاز الطبيعي المسال الأميركية، وخاصة في الأمد البعيد. وعلى نحو مماثل، فإن النظر في كيفية مساهمة الوقود في تحسين أمن الطاقة العالمي وخفض الانبعاثات الكربونية العالمية له أهمية كبيرة أيضاً.
يتعين على كل دولة مستوردة أن تفكر بعناية في احتياجاتها طويلة الأجل من الغاز الطبيعي المسال الأمريكي وتطوير استراتيجية سليمة تحقق التوازن بين التزاماتها المناخية وأمن الطاقة واحتياجات شعبها وصناعاتها.
وفي الوقت نفسه، فإن السؤال الصحيح الذي يجب على الولايات المتحدة أن تطرحه على نفسها هو: هل نبذل كل ما في وسعنا للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري عبر سلسلة توريد الغاز الطبيعي المسال بأكملها، وضمان أن يكون هذا هو أنظف مصدر للطاقة بالنسبة لدولنا؟
ويبدأ الجواب بالقيام بالعمل الجاد لضمان وصول القطاع إلى انبعاثات قريبة من الصفر من غاز الميثان بحلول نهاية هذا العقد.
(*) يعمل الأستاذ المشارك أرفيند ب. رافيكومار حاليًا في قسم هندسة البترول والجيوسيستم هيلدبراند - جامعة تكساس في أوستن، تكساس، الولايات المتحدة الأمريكية. وهو أيضًا زميل بارز في مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية (CSIS) ومقره واشنطن، الولايات المتحدة الأمريكية.
[إعلان رقم 2]
مصدر
تعليق (0)