พระอธิการติช ดึ๊ก เทียน ผู้แทนรัฐสภาจังหวัดเดียนเบียน เข้าร่วมให้ความเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาการแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายการลงทุน โดยกล่าวว่า การจัดตั้งกองทุนสนับสนุนการลงทุนจากรายได้ภาษีเงินได้นิติบุคคลเพิ่มเติมตามกฎเกณฑ์ป้องกันการกัดเซาะฐานภาษีระดับโลกและแหล่งกฎหมายอื่นๆ เพื่อรักษาเสถียรภาพให้กับสภาพแวดล้อมการลงทุน ส่งเสริมและดึงดูดนักลงทุนเชิงกลยุทธ์ บริษัทข้ามชาติ และสนับสนุนวิสาหกิจในประเทศในหลายพื้นที่ที่ต้องการการส่งเสริมการลงทุนนั้นมีความจำเป็นอย่างยิ่ง
ตามที่ผู้แทนกล่าวว่า ไม่ว่าธุรกิจจะไปอยู่ที่ใด พวกเขาก็ให้ความสำคัญกับแรงจูงใจในการลงทุนเป็นอย่างมาก แรงจูงใจในการลงทุนยังใช้ประโยชน์จากทรัพยากรของวิสาหกิจ FDI และใช้ประโยชน์จากวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อพัฒนาประเทศ กล่าวถึงความจริงที่ว่าบอสของ NVIDIA Corporation มาถึงเวียดนามเร็วมากแต่ได้ลงทุน 200 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ในอินโดนีเซียเพื่อสร้างศูนย์ข้อมูล AI หรือล่าสุด Google ได้ประกาศว่าจะลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในประเทศไทยเพื่อสร้างศูนย์ข้อมูล พระมหาติช ดึ๊ก เทียน กล่าวว่า ความเสี่ยงในการสูญเสียโอกาสในการต้อนรับนักลงทุนรายใหญ่มีสูงมาก
“เพื่อไม่ให้พลาดโอกาสดังกล่าว เราจะต้องสนับสนุนนักลงทุนโดยเร็วที่สุด ประเทศโดยรอบกำลังสร้างประโยชน์มหาศาลให้กับธุรกิจ ตัวอย่างเช่น Vingroup ลงทุนในโรงงาน Vinfast ในอินเดีย ซึ่งตั้งแต่การประชุมจนถึงการวางศิลาฤกษ์ใช้เวลาเพียง 1 เดือนเท่านั้น เราต้องสนับสนุนนักลงทุนโดยเร็วที่สุดเช่นกัน” พระครูติช ดึ๊ก เทียน กล่าว
โดยได้เข้าร่วมให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างมติเกี่ยวกับการนำร่องการจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินในระหว่างการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีอาญาหลายคดี พลเอก Trang A Tua ผู้แทนรัฐสภาจังหวัดเดียนเบียน เห็นด้วยกับความจำเป็นในการออกมติ เห็นพ้องกันว่าขอบเขตการใช้มติคือคดีอาญาและคดีที่อยู่ในการกำกับดูแลและสั่งการของคณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยการปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ไม่ใช้กับหลักฐานและทรัพย์สินที่ต้องจัดการตามบทบัญญัติในมาตรา 106 วรรคสาม แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ผู้แทน Trang A Tua เห็นด้วยโดยพื้นฐานกับมาตรการนำร่องในการจัดการหลักฐานและทรัพย์สินในระหว่างการสืบสวน การดำเนินคดี และการพิจารณาคดีอาญาหลายคดีและคดีตามที่กำหนดไว้ในร่างมติ อย่างไรก็ตาม ได้เสนอให้คณะกรรมการจัดทำร่างฯ ศึกษาทบทวนบทบัญญัติในข้อ 3 วรรค 1 ของร่างมติฯ ที่ระบุว่า “ในกรณีที่พยานหลักฐานและทรัพย์สินเป็นเงินที่ถูกยึด กักไว้ชั่วคราว หรืออายัด และหน่วยงานอัยการระบุเจ้าของ ผู้เสียหาย จำนวนความเสียหายอย่างชัดเจน พร้อมทั้งมีคำร้องจากผู้เสียหายหรือตัวแทน และผู้ต้องสงสัย จำเลย หรือบุคคลอื่นซึ่งเป็นเจ้าของพยานหลักฐานและทรัพย์สิน ให้หน่วยงานอัยการมีคำสั่งคืนเงินให้แก่ผู้เสียหายตามลำดับและสัดส่วนตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง” ผู้มอบอำนาจกล่าวว่า เนื้อหาดังกล่าวนี้ อยู่ในขอบข่ายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 106 วรรคสาม ที่ว่า “ถ้าเห็นว่าไม่กระทบต่อการดำเนินการคดีและการบังคับคดี ให้ส่งคืนพยานหลักฐานแก่เจ้าของคดีหรือผู้จัดการฝ่ายกฎหมายทันที”
ที่มา: https://baodienbienphu.com.vn/tin-tuc/chinh-tri/219183/thanh-lap-quy-ho-tro-dau-tu-de-thu-hut-cac-nha-dau-tu-chien-luoc
การแสดงความคิดเห็น (0)