รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ 2024 และบทเรียนเชิงสถาบันสำหรับเวียดนาม

นักเศรษฐศาสตร์สามคน Daron Acemoglu, James Robinson และ Simon Johnson (จากซ้าย) ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ประจำปี 2024 - ภาพ: Reuters, MIT

คงไม่น่าแปลกใจที่รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปีนี้มอบให้กับนักเศรษฐศาสตร์สถาบันชาวอเมริกัน 3 คน ได้แก่ Daron Acemoglu, Simon Johnson และ James Robinson สำหรับผลงานวิจัยบุกเบิกของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีที่สถาบันต่างๆ มีอิทธิพลต่อความเจริญรุ่งเรืองของประเทศชาติ

งานของศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) และมหาวิทยาลัยชิคาโกให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยที่กำหนดการเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองของบางประเทศ ในขณะที่บางประเทศกลับติดอยู่ในความยากจนและความล้าหลัง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง งานวิจัยของนักเศรษฐศาสตร์สถาบันสามคนช่วยสำรวจบทบาทของสถาบันในการกำหนดว่าประเทศจะพัฒนาหรือยังคงติดอยู่ในความยากจน

การปิดช่องว่างรายได้อันมหาศาลระหว่างประเทศเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา

นาย JAKOB SVENSSON (ประธานคณะกรรมการรางวัลเศรษฐศาสตร์) กล่าวว่าผู้ได้รับรางวัลทั้ง 3 คนได้ระบุถึงรากฐานทางประวัติศาสตร์ของสภาพแวดล้อมสถาบันที่อ่อนแอซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศรายได้ต่ำหลายแห่งในปัจจุบัน

ความสำคัญของสถาบันที่ก้าวหน้า

สำหรับประเทศกำลังพัฒนาและประเทศเกิดใหม่เช่นเวียดนาม รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปีนี้ (หรือเรียกอีกอย่างว่า รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์) มอบบทเรียนอันล้ำลึกและมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความสำคัญของสถาบันที่ก้าวหน้าและครอบคลุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของความพยายามของเวียดนามในการส่งเสริมการปฏิรูปสถาบัน

ในการศึกษาจำนวนมากของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือชื่อดัง เรื่อง Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty Daron Acemoglu และ James Robinson โต้แย้งว่าประเทศบางประเทศร่ำรวยและเจริญรุ่งเรืองกว่าประเทศอื่นๆ เนื่องมาจากสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ ไม่ใช่เพราะสภาพภูมิอากาศ ภูมิศาสตร์ หรือวัฒนธรรมของประเทศนั้นๆ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สถาบันต่างๆ รวมถึงสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจ ที่จะกำหนดชะตากรรมของคนเรา ไม่ใช่โชคชะตา สถาบันที่ดี (เรียกว่าสถาบัน “แบบครอบคลุม” หรือ “บูรณาการ”) จะช่วยอำนวยความสะดวกในการดึงดูดการลงทุน สร้างการเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง ในขณะที่สถาบันที่ไม่ดี (สถาบันที่ "สกัดทรัพยากร" หรือ "สกัดทรัพยากร") จะทำให้ประเทศต่างๆ น่าดึงดูดน้อยลง ไม่มั่นคง และยากจนลงเรื่อยๆ

สถาบันที่ “ครอบคลุม” ส่งเสริมการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางของพลเมืองและสังคมโดยรวมในชีวิตทางเศรษฐกิจและการเมือง ปกป้องสิทธิทางธุรกิจและทรัพย์สิน และสนับสนุนนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ ในทางตรงกันข้าม ในรัฐที่มีสถาบัน "การขูดรีดทรัพยากร" อำนาจและความมั่งคั่งมักจะกระจุกตัวอยู่ในมือของชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ ซึ่งจำกัดการมีส่วนร่วมของประชาชน และมักจะปิดกั้นนวัตกรรม

สถาบันแบบครอบคลุมช่วยให้พลเมืองทุกคนมีสิทธิและโอกาสในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจและได้รับประโยชน์จากผลแห่งการเติบโต ในขณะเดียวกัน สถาบันที่ “แสวงหาผลประโยชน์” ถูกออกแบบมาเพื่อแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากร แสวงหาสิทธิพิเศษ เพื่อประโยชน์ของคนเพียงไม่กี่คน ส่งผลให้เกิดวัฏจักรของความยากจน ความไม่เท่าเทียม และความล้าหลัง

บทเรียนอันล้ำลึกมากมายสำหรับเวียดนาม

กล่าวได้ว่ารางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ประจำปี 2024 นำบทเรียนอันล้ำลึกและสำคัญมากมายมาสู่เวียดนาม โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามและรัฐกำลังพยายามอย่างเต็มที่ในการส่งเสริมการปฏิรูปสถาบัน ซึ่งถือเป็น 1 ใน 3 ความก้าวหน้าทางยุทธศาสตร์

กระบวนการปรับปรุงและเปิดประเทศทางเศรษฐกิจของประเทศได้ดำเนินการมาเกือบสี่ทศวรรษแล้วในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงจากเศรษฐกิจแบบวางแผนไปเป็นเศรษฐกิจตลาด แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นการเปลี่ยนแปลงไปสู่การประยุกต์ใช้สถาบันทางเศรษฐกิจที่ครอบคลุมและครอบคลุมมากขึ้น

การปฏิรูปเหล่านี้มีส่วนช่วยในการลดความยากจนของเวียดนามและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่น่าประทับใจ ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างสูงจากชุมชนระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ความเฉื่อยของการปฏิรูปเก่าไม่มีอีกต่อไปแล้ว และจำเป็นต้องสร้างแรงผลักดันที่แข็งแกร่งสำหรับการปฏิรูปสถาบันเพื่อรักษาเส้นทางการเติบโต ทำให้ประเทศของเราเป็นประเทศที่มีรายได้สูงภายในปี 2588 ตามที่ได้กำหนดไว้ในการประชุมสมัชชาพรรคครั้งที่ 13

บทเรียนจากการศึกษาของ Acemoglu (ชาวตุรกี-อเมริกัน) และ Johnson and Robinson (ชาวอังกฤษ-อเมริกัน) เน้นย้ำถึงความสำคัญของการนำสถาบันที่ “ครอบคลุม” มาใช้และรักษาไว้เพื่อส่งเสริมความโปร่งใส ธรรมาภิบาล และการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางของทุกภาคส่วนในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ

งานของศาสตราจารย์อาจช่วยให้เวียดนามค้นหาทางออกสำหรับความท้าทายด้านการพัฒนาได้ และเปิดศักยภาพที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับการพัฒนาในอนาคตของประเทศ

สถาบันที่ “ครอบคลุม” ดังกล่าวจะต้องรับรองสิทธิในทรัพย์สินของพลเมือง ส่งเสริมการแข่งขันที่เป็นธรรม สนับสนุนผู้ประกอบการที่มีสุขภาพดี กระตุ้นให้เกิดนวัตกรรม เพิ่มความสามารถในการฟื้นตัว เพิ่มการบูรณาการและความหลากหลายทางเศรษฐกิจ และส่งเสริมความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าของสังคมโดยรวม

นอกเหนือจากการสร้างสถาบันที่ดี บทเรียนสำคัญจากการศึกษาของ Acemoglu, Johnson และ Robinson คือการหลีกเลี่ยงสถาบันที่ "ขูดรีดผลประโยชน์" ซึ่งอำนาจทางเศรษฐกิจจะกระจุกตัวอยู่ในมือของกลุ่มชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ ที่มีสิทธิพิเศษ ส่งผลให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น และศักยภาพในการเติบโตในระยะยาวของประเทศก็ลดน้อยลง

นี่เป็นปัญหาทั่วไปที่ประเทศกำลังพัฒนาและประเทศเกิดใหม่หลายประเทศต้องเผชิญ โดยการปฏิรูปสถาบันที่เป็นประโยชน์ต่อประชากรทั้งหมด มักถูกต่อต้านจากกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ ที่มีสิทธิพิเศษ

สำหรับเวียดนาม นั่นแสดงถึงความจำเป็นในการดำเนินความพยายามอย่างต่อเนื่องในการต่อสู้กับการทุจริตและการฉ้อฉล และสร้างหลักประกันว่าประชาชนจะต้องรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น

ในช่วงที่ผ่านมาการรณรงค์ปราบปรามทุจริตของพรรคได้ประสบผลสำเร็จสำคัญหลายประการ โดยเริ่มต้นจากการสร้างความไว้วางใจจากประชาชน อย่างไรก็ตาม เราจำเป็นต้องปฏิรูปข้อบกพร่องของสถาบันที่มีอยู่ในลักษณะที่ครอบคลุมและครอบคลุมมากขึ้นเพื่อให้เป็นแนวทางแก้ไขพื้นฐานในการต่อสู้กับการทุจริตและการสิ้นเปลือง

ด้วยวิธีดังกล่าวเท่านั้นที่ประเทศของเราจะสามารถส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อนวัตกรรมและการเป็นผู้ประกอบการ ส่งเสริมการเติบโตอย่างยั่งยืนและครอบคลุม และสร้างความมั่งคั่งให้กับประเทศชาติและประชาชน

ที่มา: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm